投资组合经理之摘要

现在硅谷和华尔街都为了区块链着迷,逐渐忘记了作为其技术源头的比特币。但对其潜在应用的讨论仍十分抽象和深奥。焦点在于使用分布式账本建立去中心化市场,并削弱现有中间商的控制权。

但区块链的潜力比这种单薄的说法来得更加细致也更加深远。从理论到实践,我们探索一系列特定的真实世界的应用场景,涵盖各类市场和产业,包括休旅业、能源、房地产和金融。我们阐明区块链的特性最适应现有的哪些商业问题,并量化其如何改变产业现状。我们突出展示那些将探索或赋能这一进程的私有和上市企业——并分析区块链可以创造哪些新的利润池,或是破坏哪些旧的利润池。

值得注意的是,在这些应用中,区块链不仅仅在于去中间商化。某些情况下,区块链会对现有市场和参与者造成破坏作用,而其他情况下,它有望能通过减少劳动密集型流程、消除重复劳动而减少成本。某些情况下,它可以触及之前未开发的资源供应而创造新的市场。相同的思路是,赋能一个本质上全新的、可以被多个组织采用的数据库技术,区块链可以构筑解决问题基础、或是能抓住那些现有体系无力实现的机会

(区块链和运行原理简介,见后续章节)

区块链简介

什么是区块链?

区块链的核心潜力在于分布式数据库的特性及其如何助益透明、安全和效率。过去,机构们使用中央数据储存库来支持交易流程和计算。对数据库的控制权在其拥有者手中,后者管理着对数据库的访问和更新权限,这限制了透明程度和可扩展性,也使得外部人士难以确保数据记录没有被操纵。由于技术限制,分布式数据库基本上是不可能实现的。但随着软件、通信和加密技术的进步,现在一个跨组织的分布式数据库变得可能了。

区块链最纯粹的应用形态——比特币用它来建立和追踪加密货币单位——是一个共享的电子交易账本,以一个抗干扰的、对所有人公开可见的链条形式,由全网参与者共同记录和验证。许可制或私有变种会在此之上增加一层特权,以决定谁可以参与到这个链条上——而我们预期大多数的商业应用都会使用某种形式的许可制模型。

(我们在最后章节收录了正在为现实世界中区块链的应用铺平道路的50个私有企业和10个上市企业。)

区块链有什么好处?

我们相信区块链透明、安全和效率的特性会使得它尤其适合那些被低效率拖累的企业转型、适合为基于分布式市场和技术的新商业模型赋能。区块链并非万能药,也不是破碎商业流程的替代品,但我们相信它特别适合应对如下问题:

  • 在物联网中,促进多方间安全、去中心化的交易:基于账本天然去中心化的特质,区块链对于处理特别多方参与的分布式交易尤其高效。而且,基于多方间的加密确认和验证流程,区块链为每个交易都提供了高度的安全性。随着新的分布式经济模型逐渐进化,覆盖数千万甚至数以亿计的资产单位(比如共享经济中的汽车或房屋)或是机器(物联网),安全的、分布式的交易模型将会变得至关重要。我们将在智能电网的案例分析中探索这样的应用。
  • 增强安全性与互信,减少欺诈:在世界的许多地方,腐败可以滋生伪造或篡改官方记录的行为。比如,受贿的政府官员会修改描述支付金额的记录,或者修改特定资产所有人的记录。同样地,恶意者会试图有选择地篡改或破坏记录(比如黑客修改支付记录或多方间的交易数据)。由于每笔交易都单独加密,且这样的加密被区块链上其他各方验证,任何试图篡改、删除交易信息的行为都会被其他各方察觉,然后被其他各个节点修正。在关于Airbnb的案例分析中,我们将展示该公司将如何通过基于区块链的声誉管理解决方案促进共享经济的发展。
  • 促进多方交易中的透明度和效率:在任何涉及两个或以上对手参与的交易中,交易通常被单独地由各方记入各自独立的系统中。在资本市场上,同样的交易会被记入两个对手的自有系统。每个机构中,这笔交易都需要经过一系列中段和后段的办公系统——这个时候,错误会导致昂贵的对账流程和大量人工干预。如果使用分布式账本技术,如区块链,机构们将可以获得更顺畅的清算和结算流程,减短结算窗口,避免大量的资金和运营成本。我们将评估许多资本市场应用场景是否可以用区块链技术显著降低成本。

(我们将在7个不同的应用案例中量化区块链的价值主张,找到可观的市场机会。我们在后续章节总结每种应用场景的潜力。)

从理论走向实践:7个案例分析

从理论走向实践:真实世界的应用场景与收益

当我们在真实世界的场景中考量这些应用时,金钱回报变得显而易见。我们就7个实际的商业问题进行案例分析,它们都将从区块链的完整价值主张中获得收益:共享经济中,构筑多方间的“信任”(P2P旅馆业);更好地管理美国国家电网的供应、需求和安全;验证一笔房产证明;清算和结算证券交易;与反洗钱和“知晓客户”管理规定的合规性。

  • 在共享经济中,构筑多方间的信任:Airbnb这样的P2P住宿网站已经开始通过构建私有房产的公共市场来转型整个旅馆业。但是其发展受到诸如对安全(顾客)和财产损坏(房主)的顾虑的限制。通过构建一个安全防干扰的系统来管理电子化的认证信息和声誉,我们认为区块链可以帮助加速P2P住宿业的发展,直到2020年会产生30-90亿美元的增量收入机会。
  • 通过分布式市场改造美国的电力产业:今天,消费者依赖由公用事业中心化生产的能源。随着屋顶太阳能和大容量电池技术的出现,个人将可能成为分布式的能源供应者。我们相信区块链能被用来促进个人在分布式网络上进行安全的能源交易,而他们之间并无现存关系——每年25-70亿美元的机会。
  • 减少承保产权保险的交易成本:房屋的所有者再购入或再融资他们的房产需要负担大量的交易费用,包括产权保险,因为产权搜索流程需要耗费大量人力。随着商业流程的改变,区块链可以减少产权保险的保费,单是美国因为减少了错误和人力耗费而产生的成本节约就可达20-40亿美元。而在新兴市场,一个土地登记系统也可以帮助减少交易和融资成本。
  • 优化现金证券的清算和结算:尽管如股权这样的证券的交易成本相对低廉,但多达10%的交易都会受限于各种错误,导致人工干预和交易结算时间延长。通过应用区块链技术到现金证券的清算和结算——特别是股权、再回购协议和杠杆贷款——我们预计,通过更短、甚至是定制化的结算窗口,全球的本行业将节约110-120亿美元的费用、运营成本和资本支出。虽然我们在本文中不会深入讨论,但区块链也有可能削减大量的涉及外汇交易、大宗商品和场外衍生品交易的额外成本。
  • 促进反洗钱和“知晓客户”合规性的效率:用区块链存储账户和支付信息可以标准化一个账户的数据结构,因此会增强数据质量,减少被错误划归“可疑”交易的数量。一个抗干扰的记录也可以更顺畅地知晓客户并展示与反洗钱规定的合规性——产生30-50亿美元的成本节约。

(我们会阐明一个基于区块链的、去中心化的能源市场是什么样子——而它将于现有的公用事业模型有何区别——在【第24页】。)

区块链何时能成气候?

我们预计在接下来的2年中见到早期技术原型,2-5年后见到有限度的市场应用,而5-10年内会有更大范围的市场接受度。我们相信聚焦客户的共享经济和社交媒体企业会在更短的时间内开始实施基于区块链的身份与声誉管理系统。在资本市场上,我们预计在接下来2年内见到早期的原型产品,但范围有限、参与者数量也有限。更广泛的市场接受度可能需要10年时间,这是基于所需的监管和诸如美国现金证券市场这样的大规模市场上众多的参与者数量。

会出什么问题?

和任何新技术一样,在真实世界中应用区块链会涉及很多挑战。我们将某些最为严峻的挑战如下列出:

  • 标准:我们预计会产生许多特殊许可制区块链来为一系列应用服务。为了获得广泛的应用,我们认为需要有技术标准来确保产业间有类似的技术应用——尤其是某些情况下多个区块链之间需要有互通性。
  • 商业矛盾和商业流程差异:很多情况下,一个区块链数据库的好坏取决于构成其基础的数据和商业流程。如果出于商业流程或商业矛盾的原因,各方间不能达成共识,那么区块链的应用将极大地收到阻碍,甚至停滞不前。
  • 隐私问题:商业交易应用分布式数据库会导致一个问题:机构之间是否愿意与对手共享信息。同样地,“声誉管理”的概念也会导致永久性声誉影响的顾虑。用户需要小心斟酌这些因素。
  • 速度与性能:任何分布式数据库都天然地比中心化数据库慢,那么区块链是否适合高速、高容量的应用场景呢。尽管许多区块链变形产品都承诺增强性能,对商业应用而言这仍是个问题。

区块链应用概览

区块链独特的性质使得它不仅有潜力优化现有市场,也有能力重构市场和创造新市场。如下,我们总结了5个例子,特别展示了精选的正在现实世界中探索和赋能区块链的私有和上市企业。

创造新市场

共享经济:住宿

至2020年,30-90亿美元的美国市场订房费用增量

区块链能做什么

简化身份和声誉管理。区块链可以安全地储存和整合用户的在线交易信息,并检查身份验证和支付认证的历史记录——使得各方建立信任更容易。这样的信息可以优化交易流程,增强历史记录质量。

精选赋能者:Airbnb, HomeAway, FlipKey, OneFineStay

受到威胁者:酒店业

“创造性破坏”重构市场

智能电网

新的、价值25-70亿美元的美国分布式能源市场

区块链能做什么

为去中心化能源市场赋能交易能力。区块链可以连接本地的能源生产者(比如有太阳能板的邻居)与该地区的消费者,使得分布式的实时能源交易市场成为可能。一个区块链驱动的市场也能增强电网安全性、刺激智能电网科技的应用。

精选赋能者:TransActive Grid, Grid Singularity

受到威胁者:公用事业公司

优化现有市场

房地产产权保险

美国每年20-40亿美元的成本节约

区块链能做什么

增加效率、减少风险。用区块链记录房产信息,产权保险业者可以更轻松地获得清算一项产权所需的信息。而账本的抗干扰性可以帮助减少新兴市场的房地产欺诈问题。

精选赋能者:BitFury, Factom/Epigraph

受到威胁者:产权保险人

现金证券(股权、再回购协议、杠杆贷款)

每年全球110-120亿美元的成本节约

区块链能做什么

缩短结算时间,节约对账成本。使用基于区块链的系统可以显著缩短交易的结算时间,甚至是从几天缩减到数小时。这也可以帮助减少全流程的资本需求、运营成本和托管费用。

精选赋能者:Digital Asset Holdings, R3CEV, Chain.com, Australian Securities Exchange, itBit, Axoni, Ripple

受到威胁者:托管银行和清算所

(如果其他资本市场,如外汇交易、场外衍生品交易和大宗商品交易市场应用区块链,则会有更多的成本得到节约。)

反洗钱合规性

每年全球30-50亿美元的成本节约

区块链能做什么

增加透明度和效率。用区块链储存账户和支付信息可以增强数据质量,减少被错误划归“可疑”交易的数量。

精选赋能者:SWIFT与其它

受到威胁者:特殊合规性软件商

精选私有与上市企业资料

我们在【第81页】提供更具体的、针对正在研发区块链应用的私有企业的讨论。我们也特别介绍了数个正在驱动区块链发展的上市企业,包括澳洲证交所(ASX)、IBM、埃森哲、Visa、Mastercard、纳斯达克、纽约梅隆银行、道富银行、北方信托和Overstock.com

什么是区块链?

区块链是一种本质上全新的数据库技术,极其适合应对一些特定的挑战。过去,机构们使用中央数据储存系统来支撑交易流程和计算。但出于一些技术和安全因素,机构之间极少共享数据库。区块链是一种共享的分布式数据库,记录各方交易,增强透明度、安全性和效率。

区块链可以按以下顺序解析:

区块链是:

一种数据库(数据库的备份由多个地点或节点保存)

记录交易(两方或多方)

划归区块(每个区块包含交易细节信息,如卖方、买方、价格、合约条款和其它信息)

全网通过组合共同交易信息和特定两方或多方的独有签名加密验证。如果所有节点都写入同样的结果,交易就是有效的。

并加到之前交易的链条上(只要区块得到验证)。如果区块是无效的,节点间的“共识”会纠正不相容节点的结果。

(区块链是一种共享的分布式数据库,记录各方交易,增强透明度、安全性和效率。)

图表1:图解区块链上单个区块如何建立和验证。

图0:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】
来源:高盛全球投资研究

图表2:区块链账本被复制到多个地点(此处为简便只展示6处),每个节点持有自己的备份,并依据新的交易数据单独更新。我们展示了3个连续的交易。前两个交易中,数据和签名信息被所有6个节点通过匹配的“哈希”值正确验证。但Location#5节点5 的Transaction#3交易3的哈希值与其他节点不匹配,将被其他节点通过“共识”纠正。

图1:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:高盛全球投资研究

相对于传统中央数据库,区块链有着以下优势:

  • 安全:区块链依赖加密验证交易,会验证涉及交易的各方身份。这确保如果没有涉及各方的同意,一个“错误的”交易不能被加到区块链上。每次要向区块链加入一笔新的交易就需要进行一次复杂的数学计算,哈希计算,这取决于交易数据、涉及交易的各方身份和之前交易的结果。现有区块链依赖先前的区块链这一特性确保了恶意参与者不能篡改交易历史记录。这是因为如果改变之前的交易数据,现有的哈希值将受到影响,不能与账本的其它备份匹配。
  • 透明:区块链的本质决定它是一种分布式的数据库,被多个节点维护和同步——比如,多个频繁互相交易的对手方。此外,交易数据必须在各方间保持一致,才有可能被加入区块链。这就是说从设计上多方能访问同样的数据(某些情况下机构内部的本地数据)——因此极大地增加了透明度,而传统系统依赖于多个躲在防火墙后面的“私藏”数据库,从外部是不可见的。
  • 效率:从概念上讲,维护区块链数据库的多份备份不会比一个单一、中心化的数据库更有效率。但现实世界中(包括我们将研究的一些资本市场的案例),多方已经在维护包含同样交易信息的数据库备份了。许多区块中,关于同一交易的数据互相矛盾——导致成本高昂、耗时冗长的对账程序。跨组织使用区块链这样的分布式数据库可以极大地减少人工对账需求,因此大量节约成本。此外,某些情况下(见我们对反洗钱问题的讨论),区块链可以让各组织获得共同能力,免除重复劳动。

图表3:区块链账本分布于多个地点,每个都通过数据连接互联。如下图解了一个包含特定数量可信方的“许可制”区块链:

图2:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:高盛全球投资研究

区块链:公共还是私有?

我们预计私有的、或是“许可制”的区块链会占据商业应用领域的主流。比特币使用的分布式账本是一个公共账本,可以由任何希望交易的人进行读取和写入,这样的公共交易工具非常适合互不认识的陌生个体。事实上,比特币账本的公共特性也是分布式数据库最吸引人和最新奇的功能。但对于许多大容量商业交易(比如,对手方之间进行的证券交易或供应链上的商业伙伴之间共享信息),信任已然建立——而且很多情况下他们更需要交易的隐私性。私有或“许可制”的区块链和公共区块链的逻辑是一样的,至少任何希望访问区块链的人都必须先被验明身份是否在一份预先验证市场ID列表上。我们认为商业区块链应用的绝大多数——尤其是资本市场——都会使用私有或许可制区块链。

数字化区块链机会

智能电网

9%

这是中心化电站和终端消费者之间的电力传输损耗占比。区块链将通过一个去中心化的实时能源市场连接本地生产者和消费者,减少长程传输需求,也就削减了中心化供应模型的固有缺陷。(【第24页】)

浮动市场

16%

区块链会为美国现金证券市场减少的总成本占比。我们预计全球的资本市场都存在类似的成本削减机会。(【第45页】)

信任但要验证

30%

这是在美国房地产交易中,房产证明被认为“有缺陷”的比例,因此需要进行劳动密集的清算流程。区块链可以简化验证程序,减少相关的保险精算风险——也就会节省消费者保费约30%。(【第32页】)

产权保险人的运营成本:潜在节省达30亿美元

图3:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

客房服务

5亿

这是我们预计到2020年P2P住宿业会为全球本行业增加的每房晚供应数。区块链可以通过提供安全的身份和声誉管理加速其增长。

假阳性

99.9%

这是进行人工复查后,“可疑”金融交易最终被认定为误报的比例。其主要成因是糟糕的数据质量——而一个抗干扰的分布式账本正好可以弥补。(【第73页】)

净节省

500亿美元

部分由区块链赋能后,再回购协议市场从中心化清算和净额结算中节省的资本开支。(【第56页】)

案例分析1:声誉管理助益共享经济

我们相信区块链可以通过身份和“声誉管理”系统推动加快共享经济的发展,使得用户可以通过验证他们的身份和历史记录来“证书化”自己。共享经济将之前未开发的私有资源——如Uber之于汽车和Airbnb之于房屋——开发了出来,已经开始展现对全行业的颠覆能量。但是,用户验证和声誉管理对于旅馆业是非常头痛的。一个安全、抗干扰的、基于区块链的系统可以让用户更轻松地证书化自己,为顾客和房主提供同样的便捷性和安全性,因而加速行业发展。在本案例分析中,我们进行概念性的敏感度分析,解释为什么有这样一个机会:到2020年,Airbnb的订房费用会有累计27亿到92亿美元的增长,而美国酒店业的潜在每间可销售房收入RevPAR会受到800-1200bps的负面冲击。

机会如何?

共享经济的基础是通过实时监控可用资源和应对需求实时调整而实现资产最大化利用。和汽车这类资产相比,旅馆业时效更长(通常多日或多周居留),也更个性化(取决于睡眠、居住质量和房主本人的维护工作),所以决策周期对房主和顾客都更为复杂。房主与顾客之间的信任水平越高,顾客租房(更快的采用率)意愿越大,房主愿意租出给特定顾客的意愿也越大(更好的资产利用)。通过安全地证书化房主和顾客的信息,确保声誉信息的准确性,区块链可以优化P2P旅馆业的客户体验,增强安全感和信任度。

最终,我们可能会迎来一个“社交区块链”数据库,聚合所有的社交证书和先前交易记录信息,高效地帮助用户在不同的商户平台之间展示他们的“社交与信任证书”。我们认为区块链可以帮助P2P旅馆业网站(Airbnb、HomeAway、FlipKey、OneFineStay等)加速他们的增长率,也相应地对酒店业产生重大影响。我们的旅馆业分析师Steven Kent如下举例,对Airbnb-酒店业影响做出分析(酒店业竞争对手的名单变长了:新的Airbnb分析增加了我们对供应的关注点,2015年10月1日)。

图表4:Airbnb增长强劲,使用区块链则更快。
Airbnb全球房晚数(百万)

图表5:P2P住宿渗透率增长势头良好
熟悉P2P住宿网站和去年使用过的回答者百分比。
调查人数2000.

图4:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:高盛全球投资研究

痛点何在?

尽管P2P旅馆业已经处在急剧上升的轨道上——就市场知名度和接受度而言——我们认为区块链可以增强交易流程的安全性、质量和效率。声誉管理和安全顾虑仍是P2P旅馆业市场接受度面临的重要挑战,也正是我们认为区块链可以着力之处。

  • 房主反馈顾客请求需要耗费大量时间:当顾客选择了一处中意的房屋,他通常会需要和房主进行短讯交流——期间房主会通过一系列问题来调查顾客的背景。取决于房主的响应时间,顾客收到第一条回复就已经过去了24小时或是更多时间。而且短讯交流会持续更长的时间段。我们认为,如果房主和顾客可以快速评估双方的声誉的话,这些交流的时间可以被大大缩短。
  • 评估房主、顾客和房屋的适用性与质量存在困难:声誉对于房主和顾客来说都是问题。一个顾客可能难以简单地仅仅根据评价或是图片来评估房主提供产品的质量,但可能会因为从其他市场或是先前交易记录得到房主的声誉而获益。必须指出,评价欺诈和干预(正面和负面评价)是所有在线市场面临的问题。区块链提供可追溯、抗干扰的历史交互记录。如果顾客声誉存在不确定性,房主可能损失入住率和收入,因而更倾向于拒绝预订以免除房屋受损的风险。可是,最熟悉P2P旅馆网站的高收入人群恰恰是最不可能使用它们服务的人群。我们认为使用区块链技术可以带来额外的安全性和更充分的透明度,P2P旅馆网站因而可以吸引更多的高端客户。
  • 支付担保与速度:一旦人们进行预订,就需要为整个行程买单——通常是每次新的预定都需要输入他们的信用信息。就Airbnb而言,顾客入住后24小时房主才会收到款项。我们认为区块链可以帮助加快房主收款速度,一是通过安全地储存支付证书,二是通过优化要求,根据智能合约自动触发支付。

图表6:熟悉P2P住宿网站的人中,年轻人更可能去使用它们。
去年使用过P2P住宿网站的回答者百分比,平均为54%,15年4季度。

图表7:熟悉P2P住宿的人中,高收入人群不太可能使用它们。
去年使用过P2P住宿网站的回答者百分比,平均为54%,15年4季度。

图5:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

图表8:男性较女性更有可能使用P2P住宿。
去年使用过P2P住宿网站的回答者百分比,平均为54%,15年4季度。

图表9:如果人们体验过P2P住宿,再转回传统酒店的可能性减半。
问题:考虑到诸如价格、地点和质量等问题,你更青睐P2P住宿还是传统酒店?(深色体验过P2P住宿,浅色体验过)

图6:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:2000名美国消费者调查——高盛全球投资研究。注意:样本限于去年至少旅行过一天的熟悉P2P住宿的人群。“体验过P2P住宿”是指过去5年内至少体验过一次。

目前生意是怎么做的?

P2P旅馆网站(Airbnb、HomeAway、FlipKey、OneFineStay等)都是让人们登记、寻找和租用公寓和房屋整体的在线市场。举例而言,Airbnb提供191个国家超过200万条房屋信息,已经接待过6000万顾客。这个平台已经在优化旅馆租赁一站式流程方面非常成功了。其他服务方面,P2P旅馆网站验证房屋信息,建有短讯交流系统让顾客和房主沟通,并管理一个平台用来收支款项。

  1. 预订:登录之后,顾客可以根据所选城市浏览不同的旅馆。网站包含房屋可用性信息,包括价格、社区细节,查看之前顾客的评价。预订过程中,顾客和房主会短讯交流,而这会极大地延长预订流程。
  2. 交易流程:顾客预订之后,他们必须预付整个行程的费用。Airbnb的政策是在顾客入住后24小时内支付款项给房主。
  3. 评价:Airbnb目前的架构下,房主和顾客可以留下500词的评价,这些评价记录对所有用户可见。

为房主和顾客确保质量和安全:P2P旅馆网站的用户目前依赖3种工具评估交易对手方的质量和确保个人安全:(1)人工或自动的ID信息验证;(2)用户资料和评价;(3)预订前的短讯交流。使用全部这些工具可以达到较高的质量和安全标准,但我们认为本网站可以从更高层次的、与其他社交平台的整合,以及跨平台追溯既往交易历史中获益。我们认为区块链最终会成为社交和商业交互的登记信息库,使得用户可以在不同的市场上展示自己的信用证书。

区块链如何派上用场?以Airbnb为例

我们认为区块链可以增强平台用户质量,因而使得全网更加安全,增加需求和供应。区块链可以在P2P住宿流程中的每一个步骤都发挥作用,从预订到支付、再到评价。以Airbnb举例,我们的分析认为即便是增长率的小变动也会对可销售房间数和费用造成重大影响。

图表10:区块链为P2P住宿流程的每一个步骤都进行优化

目前体验 区块链增强后
预订 • 人工输入政府签发的ID信息
• 顾客依赖图片和与房主短讯交流
• 房主依赖顾客既往评价记录和短讯交流
• 政府签发的ID安全储存并验证
• 顾客和房主依赖完全得到验证的评价
支付 • 人工输入信用卡信息
• 入住后24小时放款给房主
• 安全储存ID关联的支付证书
• 按“智能合约”条款放款
评价 • 顾客和房主互留评价
• 评价的作者难以追溯
• 负面评价可删除
• “水军”评价存可能
• 依靠电子签名写评价
• 评价验证需要既往交易记录
• 评价可追溯,不会消失

来源:高盛全球投资研究

图7:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

图表11:区块链使得用户可以安全地将身份和支付证书相关联,并附上电子声誉信息(自得到验证的评价者),这可以帮助校正用户的可信度。

2016年4月,Airbnb收购了一家区块链技术公司ChangeCoin. 在2016年3月与伦敦金融城早报的访谈中,Airbnb的CTO Nathan Blecharczyk表 示Airbnb正在考虑使用区块链技术来管理声誉信息,他说:“就Airbnb而言,你的声誉就是一切,而且我认为这只会越来越重要,”“我们会检索所有的指标来判断一个人是否声誉良好,也会有一些更加新颖的指标加入到我们的检索引擎中。”鉴于精准判断P2P旅馆业对传统酒店业的冲击是有困难的,我们的敏感度分析展示的例子是P2P旅馆业获得普通的市场接受度之后(以Airbnb为例),对酒店业会产生怎样的影响。

我们认为区块链会在如下方面助益P2P旅馆业:

预订

  • 安全性:用区块链加强“ID验证”:为了增强社区信任,Airbnb引入了“ID验证”机制。验证后的ID连接个人的Airbnb资料和其它重要信息。这个流程包括(1)上传政府核发的ID副件,(2)将其它社交媒体资料(如Facebook, Google, LinkedIn)与Airbnb账户相关联,(3)上传一张Airbnb资料图,附加联系信息(电话\邮件)。Airbnb表示ID验证机制接受度良好。我们相信区块链可以通过安全储存用户ID、支付信息(隐私地)、声誉信息、过往交易记录和评价信息——帮助加速ID验证机制并提高其安全性,优化整个预订流程。
  • 增强预订流程信任度:根据Airbnb的说法(见旅馆业团队2016年3月9日的报告,与Airbnb CFO Laurence Tosi会谈纪要),大约40%的预定房晚都是家庭或公寓房,而非整个建筑——这就突显了确保顾客和房主安全的重要性。尽管验证身份和证书可以帮助验证一个用户,但这不涉及用户的过往历史。区块链可以让房主和顾客安全地整合他们的历史交易记录,确保所有评价都由对手方使用单独电子签名验证。

支付

  • 确保支付证书和自动进行依据合约满意度的放款流程:很多情况下,用户每个新的交易都需要重复输入他们的信用卡信息,即便用户资料中储存有他们的信用卡信息。我们认为区块链可以连接支付流程和已储存ID信息,增强支付安全。此外,当顾客预订房晚时,他们需要为整个行程预付费,而在入住24小时后放款给房主。区块链可以通过“智能合约”,在预想情况满足时自动进行放款操作。这对Airbnb这样的P2P旅馆网站来说尤其有用。

评价

  • 使用区块链验证改进评价体系:社交媒体最令人烦恼的问题就是用户评价。很多时候(比如饭店和零售业),在线用户评价经常是伪造的。有时候企业主可以建立多个消费者ID伪造正面评价,或者是寻求没有商业关系的朋友的帮助。还有些情况,竞争者会试图通过抹黑对手的评价来影响消费者的购买行为。区块链可以建立一个抗干扰的评价生态系统。特别地,必须有真实评价者的电子签名,并附加验证评价者的确有购买行为(和支付),评价才会被接受。

机会量化

  • Airbnb案例基准场景概述:我们的旅馆业分析师Steven Kent表示,Airbnb预期表现的全球房晚增长迅速,2013年为2300万,2014年为4400万,2015年为7900万。Airbnb占全美房晚供应的份额在2015年达到了3.6%,而2020年可能达到14.1%. 我们预计2015年传统酒店业房晚供应增长了1.2%,加上Airbnb为这个数字的贡献140bps,供应增长率为2.6%. Airbnb的供应削弱了传统酒店业的定价权——这个趋势我们预计只会增加。到2020年,我们预计传统的美国酒店房晚供应增长率为2.2%,加上Airbnb全行业增长率就是4.9%. 要指出的是,由于Airbnb比传统酒店业的入住率低得多,该公司更多代表了全美房晚供应而非需求。在这个基准场景中,我们预计Airbnb在2015年占全美房晚需求为1.5%,而2020年占6.5%.

图表12:2020年,Airbnb可能坐上旅馆业的头把交椅。
2015年12月,前10的酒店公司

图表13:Airbnb继续扩张
Airbnb可售出房晚占全部全美房晚的百分比

图8:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

我们的敏感度分析指出,区块链可以加速Airbnb的增长,在基准场景基础上,全球预订费用增长可能从2015年的13%到2020年的46%. Steve Kent在2015年10月1日的报告中指出,我们的分析表明Airbnb可以在2020年达到5.06亿房晚。我们认为,区块链带给Airbnb的许多潜在收益关乎用户对信任和安全感的认知——用户信心的增长可以带来更快的市场接受度增长:

  1. 在决定是否要租赁公寓或房屋中一间房间时,安全是顾客的首要考虑因素。结合房主的社交图表信息(尤其是涉及与顾客的共同点时),顾客信心会得到增长,带来更高转化率。
  2. 评价质量和数量在许多在线市场都是早已固定的商业催化剂,而许多潜在顾客都对大多数现有网站的欺诈性用户评价有所耳闻。通过增强评价质量(包括通过检查交易数据和已知ID来消除错误评价),并将这些改进之处告知用户,我们预计顾客和房主都会对评价增强信心。
  3. 预订速度和便捷性对于P2P旅馆网站呈现竞争性动态,尤其是相对于能够即时预订传统酒店的在线旅游网站(OTA)而言。我们认为,可以假设,通过缩短问询和确认之间的时间间隔(自动化ID证书验证),P2P旅馆业相对于现有系统的转化率会得到提升。

因此我们提供基于一系列加速场景中增长率所受影响的敏感度分析——要承认,可能存在多种情况。总的来说,我们认为可以假设上述了3个因素可以加速供应和利用率的增长。依据我们对Airbnb的现有增长预期(年65%),我们选择了多个增长场景(200-600bps或是比现有增长率假设快3%-10%),解构潜在影响。尽管我们认识到得到精确的影响评估非常困难,但这些数字应该是处在合理范围内的。这是因为我们的调查数据(图表6-9)显示顾客对P2P住宿的偏好从2%(对于没有使用过P2P住宿的顾客)提升到体验后的36%,这表明提高新老顾客的便捷性、降低他们已知的风险,将会对增长率有正面贡献。举例而言,如果比较200bps更快的年增长率场景和2020年6.25亿房晚的基准场景(也就是在基准场景基础上加快了23%),2015年到2020年的增量房晚大约是290,000房晚,而对美国传统酒店业的每间可销售房收入(RevPAR)的负面影响总共是800bps. 如果是用600bps的场景来比较,总共的负面RevPAR影响会达到1200bps.

图表14:全美房晚供应增长率(Airbnb和美国酒店业)——可归于Airbnb的对比酒店的

图9:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

图表15:在600bp的场景中,相较于基准场景,区块链会令美国酒店业受到的RevPAR影响翻一番。
Airbnb增长率和对美国酒店业的影响——区块链场景(200bps、400bps、600bps)

图10:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

图表16:在区块链600bps增强场景下,我们预计Airbnb的全球预订费用会有46%的增长。
Airbnb全球和全美预订费用(百万美元)——2015-2020

图11:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

谁会被颠覆?

更快的P2P住宿市场接受度可能会加剧酒店业供应与定价的动态关系。正如Steven Kent在2015年10月1日报告中(酒店业竞争对手的名单变长了:新的Airbnb分析增加了我们对供应的关注点)指出的,我们认为P2P旅馆网站,如Airbnb、HomeAway和FlipKey会削弱传统酒店的定价权,对休旅酒店和专注提供低附加值产品的经济型酒店有着更大的冲击。相反,高端奢侈酒店不会受到来自P2P网站太大的冲击,他们的顾客群体更加忠诚,对每次消费的高质量体验的连贯性有更多要求(而P2P住宿可能永远也做不到这一点)。

我们相信区块链可以对P2P住宿的市场接受度产生有着深远意义的影响,受以下几点驱动:

  • P2P极大地扩大了供应,但本行业本就是过度供应的:依据我们的假设,Airbnb占2015年全美总房晚需求的1.5%,2020年将增加到6.5%. 在第一个区块链场景中(200bps更快的供应增长),Airbnb可以得到2020年全美总房晚需求的7.9%,而600bps的场景中占11.3%的份额,这突显了Airbnb的份额对相对小的供应增长率预计变化有着高度敏感性。
  • 现有玩家将面临市场份额流失:根据现有预期,Airbnb目前的状态在本行业的现有玩家面前已经是一个相当的竞争者了。该公司2015年占有全美52,000的房晚数,基准场景下,到2020年Airbnb的房晚数为260,000(增量),而在200bps/400bps/600bps的区块链应用场景中,这个数字可达320,000/391,000/473,000.
  • RevPAR影响分析:Airbnb的产品通常价格较低,我们预计每个Airbnb房晚相当于酒店业少一个房晚数。这样计算下来,到2020年RevPAR会受到200-400bps的负面影响。

图表17:全球订房收入2020年在600bps场景中会接近1020亿美元,基准场景则只有约560亿美元。
Airbnb全球和全美订房收入(百万美元)——2015-2020

图12:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

图表18:RevPAR压缩——美国酒店业

图13:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

面临的挑战

隐私顾虑:我们认为,这个案例中,区块链应用的最大障碍之一就是对失去消费者隐私的认知。实际上,区块链系统会聚合用户ID、支付信息、声誉、过往交易记录和评价。我们需要指出,许多电子商务平台早就习以为常地这么做了(亚马逊、Expeida、航空公司网站),而且方式非常不安全(简单的密码控制)。但我们认为消费者对于一个分布式数据库储存他们的敏感个人信息和财务信息是有顾虑的。最终,我们相信,随着时间的推移,区块链技术解决方案背后的高强度安全性会最小化这些障碍。

案例分析2:用区块链构筑分布式智能电网

在接下来的数十年中,我们预计国家电网会从现有的中心化公共事业模型向着融合更多去中心化资源、实时报价系统和更紧密匹配需求和供应的方向进化。这个进化的核心是通过智能电表、智能装备、可再生能源和能源储存的结合实现电网的现代化,我们预计这个过程中会产生数千万甚至上亿个去中心化节点,这些节点不仅能够收发数据,也能执行P2P交易。我们认为区块链技术将在促进沟通、交易和数百万个交易对手方之间的安全性方面发挥重要作用。在我们看来,区块链会带来一个去中心化的能源市场,不仅极大地推动分布式能源方面的投资活动,也会将25-70亿美元的电力收入再分配给新的市场参与者(也就是说不再是给公用事业公司)。

机会如何?

公用事业公司垄断了美国的电力市场。传统的公用事业模型在美国每年产生超过3600亿美元的电力收入——这个基于地区性公用事业垄断者的模型在过去的一个世纪主宰了能源市场。结构上,大型电站的规模经济将投资导向中心化的资源(如煤炭/天然气加工厂),远离人口中心,电力经过无数英里的输配电基础设施到达终端消费者。事实上,尽管由于能源效率提高和近些年的经济问题,总体的需求量每年减少约1%,美国的公用事业公司仍继续大量烧钱,而且现在将大量资本支出导向输配电基础设施。结果就是,即便主要输入性商品,也就是天然气的价格面临通货紧缩压力,电价仍然节节攀升。我们认为电网现代化——由智能电表/装备、可再生能源和储存技术驱动——已经开始撼动传统的公用事业模型,尤其是因为消费者已经开始寻求通过自产能源和/或基于储存解决方案的能源套利来直接参与能源购买决策。区块链可以促进这些电网新资源的发展,最终创造一个更加去中心化的电网,其中,电力用户也是电力生产者,他们在电力市场上互相直接进行交易。

图表19:美国电力市场庞大,且继续扩张
1990年-2014年的美国年度电力销售额(十亿美元)

图表20:我们预计输配电方面的资本支出会更加超出电力生产支出
预计2015-2040年的美国公用事业资本支出综合(十亿美元)
(深色为生产支出,浅色为输配电支出)

图14:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:EIA(美国电子工业联合会)、EEI、高盛全球投资研究

图表21:趋势开始转向分布式电力生产
中心化生产能力VS分布式生产能力,百分比
2014年-2023年(预计),深色和浅色分别为分布式和中心式产能增量

图表22:在居民和非居民用电市场,屋顶太阳能都在增加渗透率
预计2015年-2030年美国屋顶太阳能渗透率
深色为居民用电,浅色为非居民用电,虚线为预计渗透率

图15:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:EIA、高盛全球投资研究

痛点何在?

线路损耗。绵延无数英里的电力线路效率并不高,因为电压变化而导致电力损耗。我们预计8%-9%的电力从未抵达终端消费者——这导致潜在收入损失数十亿美元。

可靠性。根据一份国会研究服务处的报告,每年断电带来的损失约250-750亿美元。电网上中心化的基础设施回导致大量人口同时断电,且根据EIA的数据这一现象开始变得愈加频繁。

负载平衡。电网运营者使用多个方式来平衡短期的供需波动,包括需求响应计划。许多情况下,这些计划都是可选项,需要消费者通过响应经济激励(如更低费率)来扮演重要角色。

图表23:线路损耗过去均值为10%,近年为8%-9%
全美总电力产量的线路损耗百分比

图表24:过去十余年来,电网愈加老化,断电事故愈加频繁。
2000年-2015年的电气扰动事件

图16:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:EIA、高盛全球投资研究、能源部

目前生意是怎么做的?

电网将中心化生产与分布式消费配对。自19世纪末交流电变压器出现以来,电网都被中心化的电力生产机制和长程输电基础设施主宰。美国电网和电力市场的一些主要特征包括:

  • 全美有超过3000家公用事业单位
  • 5800家主要的电站为全网供应电力
  • 有超过450,000英里的高压输电线路为家庭和企业供应电力

分布式资源,特别是屋顶太阳能,可以按净计量电价将多余电力有效地售回给电网。因为对于不是公用事业单位的电力生产者——主要是屋顶太阳能用户——售回电网的报酬形式是净计量电价。这个被超过40个州使用的计费机制会依照获批的可再生能源生产系统提供给电网的电力计算用户的回报。在净计量电价体系下,回报计算依照的是普通电价,而用户的因此可以少缴纳一些传统电费;但是,他们不会得到直接的收入。净计量电价体系在屋顶太阳能获得进展的许多州(如夏威夷、亚利桑那和内华达)遭遇了严重的公用事业单位的阻挠。我们相信降低净计量电价体系中电力费率计算标准的压力会随着时间推移不断增加。

图表25:现有电网 电网:电力如何分配和监管

大电力系统包括电站的电力生产和输电。美国国家电力安全委员会NERC负责制定可靠性标准,联邦能源管理委员会FERC负责执行。

地区性电力分配体系由地区性公用事业公司组成,直接向本地社区提供电力。州一级政府和本地政府监管他们。

  1. 生产。公用事业公司和电力生产者通过电站生产电力,并输送给控制电压的变电站。
  2. 传输。高压输电线路经过长程传输抵达社区。
  3. 分配。来自高压输电线路的电力被变电站减压,分配公司负责将这些电力直接提供给家庭和企业。

图17:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:美国传统基金会。注意:FERC规定不适用于德克萨斯。

区块链如何派上用场?

商业影响:区块链可以建立一个去中心化的能源市场。在最具颠覆性的场景中,我们认为结合区块链和通信技术可以促进数百万的参与者之间更安全的交易和支付,为一个去中心化能源市场赋能。简单地说,区块链天然的分布式特征可以让分布式的能源用户无缝地将电力卖给附近的消费者,实现真正的本地化能源生产和消费。这是有可能实现的。在纽约的布鲁克林,一家名为TransActive Grid的创业企业已经建立了这样一个基于区块链技术的P2P能源销售网络,安装了屋顶太阳能的家庭可以向同一条街上没有安装屋顶太阳能的邻居出售他们生产的电力。

现实一点说,这种可能存在于小型和本地化的微型电网上——居民用或是工业用——因为未来数十年的大多数能源生产仍然会是中心化的。我们也要指出,要让区块链对传统公用事业商业模型产生重大颠覆,需要先有大量的监管政策变动。另一方面,电网外的机会可能潜力更大。比如,一家名为Grid Singularity的创业企业正在发展中国家使用区块链技术探索“现收现付制”太阳能,那里的电网基础设施相对简单,监管障碍也更少。

图表26:纽约布鲁克林区一个基于区块链的微型电网,居民可以自产电力并卖给邻居。

图18:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:TransActive Grid

结构性影响:区块链技术会驱动更多分布式电网基础设施。能够作为本地生产者在能源市场上进行交易这一点会吸引更多资源投入赋能分布式电网的技术。这包括智能电网装备、物联网装备和电动汽车。电网越是分布式的,就越是能更可靠、高效地匹配能源供需——包括但不限于发送实时报价信息和减少昂贵的输配电基础设施开支。

政策影响:区块链技术会终结净计量电价机制。我们认为正是净计量电价这样的政策促进了分布式太阳能的市场接受度,美国越来越多的州里,这样的政策促成人们转向太阳能而非继续为电网付费。但是净计量电价机制的长远预期尚不明确,因为公用事业公司越来越反对。我们认为分布式的能源生产者会接受向电网售回电力的替代方案——也就是说售回给一个本地化的市场,区块链可以为一个去中心化的市场充当分布式安全交易的中流砥柱。

图表27:区块链驱动的分布式智能电网可以允许分布式能源生产者和消费者进行交互。

图19:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

来源:高盛全球投资研究

结合区块链技术与物联网技术,将使得分布式能源交易的协商机制成为可能。在网状网络(或是其他更传统一些的通信结构中)使用分布式的有线或无线数据连接,分布式能源生产者可以自动广播盈余电量及其持续时间的相关信息。大体上,消费者可以根据他们的能源需求进行自动响应。使用区块链账本,生产者和消费者的代理机器可以协商价格,达成能源销售交易。公共区块链如何赋能互不相识的用户进行安全的交易呢——我们认为智能电网可以提供一个良好的范例。我们甚至可以想象本地或是地区性的多个“智能电网区块链”。

机会量化

我们预计区块链技术会打开一个新的去中心化的分布式能源交易市场,达到25-70亿美元。

总量。到2030年,我们预计全美的屋顶太阳能渗透率会接近5%,比现在提高大约1个百分点。这意味着那时候至少会有60GW的总的分布式电力产能。

综合输入与输出。我们认为这些电力的绝大部分会在其生产地附近的居民区或商业区被消费。SolarCity预计平均每个居民单位消费其生产的60%-80%的太阳能(余下部分按净计量电价售回给电网了),我们认为直接参与能源销售会带来更多的装机量——也就带来更多可输出电力。出于分析的目的,我们假设50%电力会本地消费,50%会在市场上销售。

定价。目前零售电价大约是0.1美元每千瓦时(包括居民用电和商用电)。我们假设价格按近年来的趋势,按2%-3%的速率逐年递增。还需要指出的是,在净计量电价机制下,大多数州仍然要求公用事业公司将售回给电网的盈余电量按零售电价计算。基于此,我们认为分布式电力生产者如果要能够出售电力给其他用户,市场上会存在3种不同的潜在定价场景:

  1. 按规避掉的成本定价:因为地理位置原因,分布式电力资源不需要输配电设施投资。所以建立分布式电力资源与中心化电站相比,规避掉的成本大约就等于生产成本,我们预计这个数字大约是零售电价的三分之一(但这取决于不同的公用事业公司)。请注意,在正在进行的关于净计量电价的讨论中,关于太阳能用户送回电网的盈余电量应该按哪个费率得到补偿这一问题,大多数公用事业公司正是在争取这一标准(零售电价的三分之一)。假设所有的分布式电力生产者以规避掉的成本价格出售电力,我们预计机会额度为25亿美元。
  2. 按零售价的9折定价:假设净计量电价标准确实接近了规避掉的成本,分布式电力生产者就会因为这样的低价而缺乏向电网售回电力的经济激励。这将导致他们,要么自己使用更多,要么,如果有机会的话,向公用事业公司以外(也就是其他用户)的客户出售电力。我们假设其他电力用户会因为折扣而从公用事业单位以外的人那里购买电力,且在分析中的高档部分假设一个10%的折扣。假设所有分布式电力生产者都按电网价给出10%的折扣,我们预计机会额度为69亿美元。
  3. 按中间点定价:假设所有分布式电力生产者按照规避掉的成本和电网价9折之间的一个数字定价,我们预计机会额度为51亿美元。

图表28:我们预计会为分布式电力生产者带来一个价值约25-70亿美元收入的去中心化电力市场。

去中心化电力市场收入敏感度

假定价设
目前的平均零售电价 0.1美元每千瓦时
平均每年增长率 2.5%
预期2030年的平均零售电价 0.14美元每千瓦时
按价格百分比预期的产量 33%
预期规避掉的成本 0.05美元每千瓦时
生产假设
分布式太阳能渗透率 5%
预期2030年的装机容量 60GW
产能因子 20%
总分布式电力产量 105,120GWh
生产者消耗的电力百分比 50%
低档 中档 高档
(定价依据) 按规避掉的成本 按中间点 按10%折扣
预计每千瓦时价格 0.05 0.1 0.13
总潜在收入(亿美元) 25 51 69

来源:高盛全球投资研究

谁会被颠覆?

在我们看来,区块链可能对公用事业行业带来颠覆性影响,且我们认为分布式电力资源的生产者(如屋顶太阳能)和智能装备、智能电表等会有更大的发展潜力。电力生产和消费越是向着去中心化交易而不涉及公用事业公司(除提供输电线缆外)的方向发展,传统公用事业公司越是会发现自己的潜在收入持续降低。虽然这种趋势是长期的、且需要重大的监管政策变动,但我们指出,向着分布式电网发展的趋势已经开始:屋顶太阳能现在占有全美电网总量的约1%. 我们认为,一旦意识到他们将来可以从中获得收入,越来越多的消费者最终会选择自己生产电力。

面临的挑战

  • 监管政策:许多州的法律禁止公用事业公司以外的实体销售电力。要想让区块链赋能分布式电力用户互相直接交易电力,监管政策必须随之改进。
  • 技术问题:需要为大约今日全美电网的一半以上部署智能电网设施,这是装备和电表使用区块链进行交易的先决条件。
  • 物理限制:区块链可以赋能安全的交易流程,但仍必须实际上从电网的一个节点传输电力到另一个节点,而电网仍是由公用事业公司/输电调度员管理维护的。
  • 成本问题:中心化电力生产的拥趸认为,相较于分布式电力资源,大型电站的规模经济会带来更低的成本开支。 虽然这在今天是成立的,但正像是诸如太阳能和电池储存技术领域的科技发展路线图所揭示的那样,未来分布式能源的成本是会减少的。此外,不再需要输配电设施投资带来的成本减少也会促进中心化生产向分布式生产转型。
  • 用户行为:虽然区块链理论上能让交易无缝化、自动化,电力消费者通常都不是电力生产者——更不是产生收入的人。这将意味着消费者的思维需要一次剧烈的改变:在一个更加分布式的电网中,买家和供应者之间的市场动态并非透明可见,那么应该如何看待电力使用和消费呢?
  • 安全性:区块链可以驱动电网上数以百万计的的交易。鉴于电网上所涉及的节点的绝对数量,这会带来更高的风险;但是,区块链更强的安全性和登记参与者的能力可以增强电网安全。

    案例分析3:减少房地产产权保险交易成本

    我们认为区块链技术有机会重塑整个产权保险行业。用分布式账本登记房地产,区块链可以在房地产交易中的产权验证环节优化整个劳动密集的查阅公共记录的流程。我们预计区块链可以驱动全美全行业节省20-40亿美元,减少人力总数和保险精算风险。

    机会如何?

    在美国,产权保险是一个有着相当规模的利基市场,2014年保费达110亿美元。产权保险主要是为了在房地产交易中(居住或商用)防止产权缺陷造成损失,保护房地产产权人和/或抵押贷款借款人的金融利益。产权缺陷包括但不限于未偿留置权、地役权和其它交易时未解决的负债。重要的是,产权保险费和其它保险产品相比,主要是由保险人的承保费用决定,而非由对预期损失的精算风险决定。这是因为产权保险人会在承保之前查询公共记录,造成大量资源需要预付,以增强损失预防。这样一来,保费就需要涵盖相关运营开支和利润率(2%-5%)。这个商业模型可以限制索赔损失(保费的5%-7%),保险公司却必须承担相对高额的固定成本结构,也就进而导致保费价格居高不下。我们认为区块链可以有效降低与现有美国房地产登记体系相关联的交易风险,明显降低成本,利及终端消费者。

    图表29:在房地产产权查询流程中,产权保险人会承担大量成本以增强损失预防和支撑2%-5%的平均利润率。
    产权保险行业合计表,2005年-2014年
    (红色虚线为收支相抵点,浅色为开支,深色为损失,Y轴为占保费的百分比)

    图20:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:贝氏评级信息服务

    痛点何在?

    查询产权耗费大量人力且成本高昂。今天的美国房地产登记体系结构是一条“产权链”,产权转移的历史交易记录是由人工写入一份流水账本并存入本地司法辖区。我们认为现有体系存在3个问题,直接增强了产权保险的需求和成本:

    • 房地产记录去中心化。由于产权记录是在县一级储存,产权保险公司必须建立和维护一个产权书库——耗时费力——来分地区记录公共记录,以期增加搜索效率,减少索赔。
    • 纸质记录易出错。我们特别指出,根据美国土地产权协会的数据,房地产交易中,约30%的房地产产权是有缺陷的。我们认为其原因之一就是人工、纸质的记录流程(和去中心化的储存),其中的契约文书、抵押贷款、租约、地役权、法庭判决和其它相关负债是在“产权链”上记录保存的,记录系统的完整和安全受制于人为错误。
    • 过高的房地产交易成本:基于上述因素造成的大量产权检索成本,产权保险费用主要反映的是承保和承销费用而非精算风险。保费平均为1,000至1,800美元(假设房地产价值275,000美元,这个费用代表其价值的0.4%-0.6%)。居住和商用房地产产权人无论是购买房产还是融资,都需要支付产权保费,其中购买居住用房产的保费大约是融资用产权保费的两倍。

    结果就是,产权保险人会在承保之前,雇佣许多人力去检查和“纠正”产权问题。摘录人(abstractor)、监管人(curator)、检索和查验人员、律师、销售和营销人员——我们预计人力资源成本在本行业占保费的75%(图表30)。我们认为这样一个相对高昂的固定成本结构会直接导致终端消费者承受更高的保费。

    图表30:产权保险人的运营成本结构中主要部分是人力资源成本

    图解产权保险人成本结构

    左:
    产权保险保费:约120亿美元
    人力资源成本:90亿美元
    其它运营成本:11亿美元
    索赔成本:8亿美元
    利润:6亿美元

    右:
    人力资源成本:90亿美元
    佣金:33亿美元
    检索:23亿美元
    销售和营销:17亿美元
    摘录人和监管人:13亿美元
    企业后勤和其它:4亿美元

    图21:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:富达国民金融、美国土地产权协会、高盛全球投资研究

    目前生意是怎么做的?

    产权保险人依赖多方来承保每一条政策。在一笔涉及抵押贷款的房地产交易中(居住或商用的),金融机构会要求房地产产权人购买产权保险,这涉及如下几步:

    产权人向一家产权保险公司提交购买产权保险的申请。

    产权保险人然后使用电子产权书库进行自动化的检索流程。大约70%的政策要求都会无缺陷地得到满足,因而得到直接处理。

    但是,大约30%的政策要求,由于这样那样的产权缺陷,是不能得到满足的。这些情况中,产权保险公司依靠内部人力复查(摘录人)和修复(监管人)产权问题。这个流程通常需要4-12天。

    一旦产权摆脱了未偿的留置权或其他负担,产权保险公司就会给到对应的承保政策。

    买主会在关单时向保险公司支付一笔一次性费用,通常在1,000到1,800美元之间(假设房产价值275,000美元,占其0.4%-0.6%)。

    图表31:产权检索耗费大量人力,摘录人和监管人必须处理和明晰纸质产权记录——交易时(买卖和融资)会发现其中大约30%是有缺陷的。

    产权检索流程

    1.保险购买申请(买卖、融资、商用)
    2.保险公司会进行——
    3.检索,70%的政策要求可以无风险得到满足,由电子产权书库处理,人力资源是外包的。
    4a.政策接受,提供给投保人
    4b.政策不接受,进行人工作业 (30%的政策不满足情况)
    5.摘录人复查产权缺陷,属于内部人力资源
    6.监管人修复产权缺陷,(平均4-12天之后)提供政策给投保人

    图22:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    区块链如何派上用场?

    区块链可以消除现有土地登记体系的风险。如果产权记录在区块链上储存,那么构成明晰产权的相关信息会得到各方信任并随时提供,而转移产权会变得更加安全和高效。特别是,我们认为区块链可以代替掉本地房地产记录,作为主要的房地产产权信息库存在,进而解决如下痛点:

    • 共识验证的产权记录可以避免纸质错误。区块链可以直接淘汰纸质产权记录,因为所有现在和过去的交易记录都会一丝不苟地储存在不可更改和去中心化的账本上。重要之处在于,全网是基于共识机制的,因此不会对账本的完整性存有异议。我们认为,随着时间的推移,这将极大地减少产权欺诈风险和减少人为错误的可能性。当然,我们也承认向区块链写入和对账产权信息需要人力干预。
    • 房地产交易共享数据库可以让房地产产权检索更加透明、更加高效。通过聚合本地公共记录,形成公开可访问的形式,区块链会令产权保险人不再需要耗时费力地建立和维护记录公共房地产产权的电子产权书库。

    图表32:可以用区块链轻松识别的索赔类型

    索赔原因
    30%留置权
    15%负债
    15%其它
    13%欺诈
    12%基本风险
    6%产权不完整
    4%违规
    2%缺乏资料
    2%担保
    1%缺口

    图表33:可以用区块链轻松避免的造成索赔的流程

    流程原因
    45%无误
    16%检索
    15%核保
    13%担保
    7%其它
    2%未归类

    图23:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:第一美国金融集团

    区块链可以解决这些问题,因而可能从根本上颠覆现有的产权检索方式。由于数据的完整性和可访问性更强了,我们认为检索和“修复”产权记录的人力资源需求也会大大降低。因此,我们预计区块链可以带来大幅度的成本节约,包括减少检索人员、监管人和摘录人。我们也预计区块链会改善精算风险,因为产权信息会更容易得到验证,减少了保险公司的索赔损失。最终,我们认为如果实现了这些成本效率的提高,终端消费者会最终获益,因为保险费用原本是要覆盖承保成本的(加上一点点利润)。区块链可以有效减少这些承保成本。

    图表34:区块链可以从根本上颠覆现有的产权检索方式。

    区块链化产权检索流程

    1. 保险购买申请(买卖、融资、商用)
    2. 保险公司会——
    3. 区块链上记录查询(包含大量交易记录),不再使用电子书库+摘录人/监管人的模式
    4. 提供保险给投保人

    图24:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    机会量化

    我们预计区块链会驱动大约20-40亿美元的人力资源和精算风险相关成本节约。我们认为区块链可以优化产权检索原本耗费人力的流程,带来极大的人力资源成本节约。在基准场景中,我们预计区块链会带来23亿美元的人力资源成本节约,主要是因为30%的检索、摘录和监管相关人力资源成本被免除,外加20%的佣金和销售&营销开支缩减(图表35和36)。

    图表35:基准场景中,区块链会驱动23亿美元的人力资源成本节约
    预计现有人力资源开支VS应用区块链后的开支(十亿美元)
    (黑色-佣金,深蓝-销售,浅蓝-检索,浅色-摘录人和监管人,灰色-其它企业运行开支)

    图25:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    图表36:保费中,耗费人力的承保开支会大幅缩减

    预计现有运营开支占保费的百分比VS应用区块链之后的百分比

    左:现有开支结构
    34%佣金
    24%检索
    18%销售&营销
    13%摘录人和监管人
    7%索赔
    4%其它

    右:应用区块链后 (除去区块链技术节省的开支之后的)
    37%佣金
    23%检索
    20%销售&营销
    12%摘录人和监管人
    5%其它
    2%索赔
    (红色虚线部分为区块链节省的开支)

    图26:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    区块链也能减少索赔,因为精算风险得到了改善。我们特别指出,大约5%-7%的保险费用是分配给索赔支出的,用以保护产权人和/或债权人,也是为了覆盖相关的法律纠纷费用(占总损失分配额度的30%)。而房地产交易的风险即便不能被区块链技术完全消除,我们也认为精算风险会极大地改善,因为产权登记体系的历史记录透明度和不可篡改性会显著改善。因此,我们在基准场景中预计索赔损失会降低75%,产生的每年开支节约为5.5亿美元。

    图表37:我们预计区块链可以驱动每年5.5亿美元的索赔/法律费用节约
    预计的现有保险索赔/法律费用VS应用区块链后的费用
    (黑色-索赔,蓝色-法律费用)

    图27:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    由于人力资源开支和索赔损失都得到极大减免,我们预计保险费用中相关联的部分会降低。因为产权保险传统上是要包含保险公司的承保费用的。根据我们的假设,区块链带来接近30亿美元的成本节约(人力资源和索赔损失)——且假设保险公司保持一个温和的利润率(2%-5%)——我们预计保费会极大地降低。在基准场景中,我们预计平均每政策的平均保费会从目前的1,200美元(房屋价值的0.5%)降低到864美元(房屋价值的0.3%),也就是打七折。假设承保政策的数量保持稳定,我们相信区块链带来的效率优化会导致产权保险市场会从今天的114亿美元萎缩到84亿美元(图表38)。

    图表38:区块链会驱动显著的成本优化,如果保险公司维持利润率不变(2%-5%),节约的部分会最终令消费者获益。
    敏感度场景:保费VS消费者节约(十亿美元)
    (深蓝-保费,浅蓝-消费者节约,黑线-利润;目前-悲观预期-基准预期-乐观预期)

    图28:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    作为参考,我们的保费预期与艾奥瓦州的保费费率相同。艾奥瓦是唯一一个产权保险产业由州立机构垄断的州,其设计意图是降低消费者承担的保险费率。艾奥瓦的产权保险费用在每笔交易600-800美元之间,远远低于行业平均。重要的是,艾奥瓦的索赔率是所有州里最低的,只有不到2%的保费被用来支付索赔。我们相信艾奥瓦能够极大地降低保费费率和精算风险是因为如下因素:

    • 高效的产权记录系统。艾奥瓦使用高度标准化的房地产产权记录系统,维护有一个共享的在线数据库,在全州任意地点都可以轻松访问任一县的记录。此外,艾奥瓦历史上就执行严格的抵押贷款记录流程,因此历史记录透明度高、数据完整性强。鉴于此,相对于其他州,艾奥瓦的产权检索费时费力的程度较低。
    • 经过优化的成本结构。作为州立垄断机构,艾奥瓦金融当局(Iowa Finance Authority)可以优化其成本结构,消除营销和推荐成本。鉴于此结构性成本优势,艾奥瓦州政府可以在将保费价格定得很低的同时,仍维持总体的成本结构。所有的利润都被分配给了本州的低收入保障房建设。

    相对于传统产权保险来说,艾奥瓦的体系既安全又节约成本。我们相信艾奥瓦的模型——从高效产权数据库和优化成本结构中获益——会支撑全美的全行业保费节约化进程。我们认为区块链可以为本系统带来类似的效率,且最终降低终端消费者的保险开支。

    图表39:区块链可以驱动降低全美的产权保险费用
    房屋购买价格中平均的保费占比(假设房屋价值275,000美元)
    (全美-艾奥瓦-应用区块链后)

    图29:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:艾奥瓦金融当局、高盛全球投资研究

    图表40:在我们的基准场景中,区块链可以驱动接近30亿美元的总成本节约(在20-40亿美元范围内)
    成本节约额,按运营开支项目列出(十亿美元)

    图30:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究

    谁会被颠覆?

    产权保险公司会受到区块链的影响。如上所述,我们认为区块链会对运营效率产生积极影响,使得产权保险人在实时产权检索时实现巨额的成本节约。但是,我们预计这些节约的部分会最终传递到终端消费者手上,令他们的保费降低。尽管产权保险人提供其他服务给房地产买家和融资者,包括结算和第三方担保服务,我们认为,如果区块链带来的高效率真的在较长的时间段内得以实现的话,下述行业领导者(截止2014年)会受到影响:富达国民金融(产权保险业市场份额35%),第一美国金融(27%份额),Old Republic(15%份额)和史都华产权保险(Stewart Title,12%份额)。尽管区块链的商业化应用是一个长期的过程,但我们认为产权保险公司理应未雨绸缪,可能会在中期之前进一步激励开展自动化和开支节约。

    面临的挑战

    房地产业的碎片化。房地产业集中度很低,所以地区不同,产权保险也是迥异的。尤其是各州之间,保费费率、监管政策和牵涉产权律师和代理人的程度也各不相同。我们认为产权保险的不同相关方之间缺乏一致性,而这会对一个全行业的区块链标准的应用造成障碍。

    抵押贷款借款人的市场预期。抵押贷款借款人传统上会在提供房地产融资时(居住或商用)要求产权保险,以保护自身免受产权缺陷带来的损失。抵押贷款借款人(这个行业极其碎片化)是否愿意接受使用区块链来执行产权检索呢——这一点尚不明确,且他们可能会因为不熟悉这项技术而拒绝使用。

    基础设施建设。要想进行商业化应用,就需要建设一个与现有产权保险业标准相容的区块链设施。在我们看来,建设这一设施需要相当大的投资。

    国际机会如何?

    尽管在美国和英联邦国家以外,产权保险并不常见,但我们认为区块链可以通过提高土地登记率来改善国际上的房地产体系。我们指出,国际上的房地产市场,尤其是在新兴市场,面临着低土地登记率带来的低效率问题。通过分布式账本聚合产权记录,我们相信区块链可以提高土地登记率,进而帮助解决如下问题:

    • 房地产腐败。区块链在改善土地登记率方面潜力巨大,因此,在土地安全领域,尤其是在减少产权滥用方面,也有很大潜力。在许多发展中国家,缺乏正式的土地登记已经导致了房地产腐败的高发,他们需要应对之策。比如,格鲁吉亚和洪都拉斯表现出了兴趣委托科技创业企业,包括BitFury和Factom,来设计和实装区块链基础设施以应对上述问题。
    • 高昂的产权转移费用。在一些低土地登记率的国家,产权转移费用非常之高。比如巴西,产权人通常需要将房屋价值的4%作为转移费用,其中1.25%是公证费、登记费0.75%、法律费用2%. 再加上房地产经纪费用(3%-6%)和转移税(2%-4%),总的交易成本达到9%-14%.
    • 防御性抵押贷款融资。低土地登记率的国家中,高成本效益的债权资本资源相对受限。我们认为这是因为缺乏抵押财产导致的,我们还要指出,一国的土地登记率越低,有担保和无担保信贷利率之间的利率差就越大。通过改善产权登记率,区块链可以带来更多的抵押财产供应,为借款人提供负面情况保护,也会降低抵押贷款融资的成本。我们的敏感度分析指出,在所选的、土地登记率低且抵押贷款利率高(7%-11%)的拉美国家中,50bps的登记率改善就可产生每年超过60亿美元的成本节约。

    通过解决这些低效率问题,区块链可以从根本上重塑国际房地产市场,带来极大的成本节约。重要的是,我们认为区块链在新兴市场的应用速度会远超更发达的国家,因为许多发展中国家目前根本就没有一个正式的土地登记体系。

    图表41:许多国家面临低土地登记率带来的低效率问题
    世界银行国家土地登记指数;指数反映在登记产权时所需时间、步骤和成本的排名

    图31:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:世界银行

    图表42:低土地登记率带来高额产权转移费用
    产权转移费用占房屋总价值的百分比
    (巴西-美国-艾奥瓦州-区块链应用后)
    (深蓝-法律+产权检索费用,浅蓝-公证费用,黑色-产权保险费用,灰色-登记费用;)

    图表43:缺乏抵押财产导致高抵押贷款利率,正如有无担保的不同信贷利率之间的利率差所示
    信用卡(无担保)/抵押贷款(有担保)利率之间的差距

    图32:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:高盛全球投资研究、艾奥瓦金融当局、全球房地产指南、世界银行

    图表44:我们认为区块链通过改善土地登记率可以带来更好的抵押财产供应情况,并可能降低抵押贷款利率。
    抵押贷款利率敏感度数据

    图33:高盛区块链79页完整报告:从理论到实践!【中文版】

    来源:世界银行、高盛全球投资研究

    案例分析4:资本市场——美国现金股票市场

    我们认为区块链可以为美国的现金股票市场带来更高的效率,主要是通过优化交易后结算和清算流程来实现。在交易的买方客户、经纪交易商、信托/托管银行和美国证券托管结算公司(DTCC)之间会产生大量重复性人工确认和对账流程,我们认为区块链可以减少这些劳动,为全美带来大约每年20亿美元的成本节约(显性的和经济的成本)。在全球范围内,假设成本与市场总值成正比的话,收益将超过每年60亿美元的成本节约。我们认为节约的大部分将通过更低的人力资源开支和后勤开支而产生于银行。我们预计,由于价值发现、匹配对手方的需求和匿名性仍会存在,且今天的执行