今天我们有幸邀请了作者孤尽，请他来聊聊规约背后的故事与初心。
孤尽：别人都说我们是搬砖的码农，但我们知道自己是追求个性的艺术家。也许我们不会过多在意自己的外表和穿着，但在我们不羁的外表下，骨子里追求着代码的美、系统的美，代码规范其实就是一个对程序美的定义。
但是这种美离程序员的生活有些遥远，尽管编码规范的价值在业内有着广泛的共识，在现实中却被否定得一塌糊涂。工程师曾经最引以为豪的代码，因为编码规范的缺失、命名的草率而全面地摧毁了彼此的信任，并严重地制约了相互的高效协同。工程师一边吐槽别人的代码，一边写着被吐槽的代码，频繁的系统重构和心惊胆战的维护似乎成了工作的主旋律。
那么如何走出这种怪圈呢？众所周知，互联网公司的优势在于效率，它是企业核心竞争力。体现在产品开发领域，就是沟通效率和研发效率。对于沟通效率的重要性，可以从程序员三大“编程理念之争”说起：
1.缩进采用空格键，还是Tab键。
2. if单行语句需要大括号，还是不需要大括号。
3.左大括号不换行，还是单独另起一行。
在美剧《硅谷》中，你也许会记得这样一个经典镜头：主人公Richard与同为程序员的女友分手，理由是两人对缩进方式有着不同的习惯，互相拧巴地鄙视着对方的cody style。Tab键和空格键的争议在现实编程工作中确实存在。《阿里巴巴Java开发手册》（以下简称“《手册》”）明确地支持了4个空格的做法，如果一定要问理由，没有理由，因为能够想出来的理由，就像最坚固的盾一样，总有更加锋利的矛会戳破它。只想说，一致性很重要，无边无际争论的时间成本与最后的收益是成反比的。
if单语句是否需要换行，也是争论不休的话题。相对来说，写过格式缩进类编程语言的开发者，更加习惯于不加大括号。《手册》中明确if/for单行语句必须加大括号，因为单行语句的写法，容易在添加逻辑时引起视觉上的错误判断。此外，if不加大括号还会有局部变量作用域的问题。
左大括号是否单独另起一行？因为Go语言的强制不换行，在这点上，“编程理念之争”的销烟味没有那么浓。如果一定要给一个理由，那么换行的代码可以增加一行，对于按代码行数考核工作量的公司员工，肯定倾向于左大括号前换行。《手册》明确左大括号不换行。
这些理念之争的本质就是自己多年代码习惯生的茧，不愿意对不一样的风格妥协，不愿意为了团队的整体效能提升而委屈自己。其实，很多编程方式客观上没有对错之分，一致性很重要，可读性很重要，团队沟通效率很重要。
有一个理论叫帕金森琐碎定律：一个组织中的成员往往会把过多的精力花费在一些琐碎的争论上。程序员天生需要团队协作，而协作的正能量要放在问题的有效沟通上。个性化应尽量表现在系统架构和算法效率的提升上，而不是在合作规范上进行纠缠不休的讨论、争论，最后没有结论。规范不一，就像下图中的小鸭子和小鸡对话一样，言语不通，一脸囧相。
鸡同鸭讲也恰恰形容了人与人之间沟通的痛点，自说自话，无法达成一致意见。再举个生活中的例子，交通规则靠左行还是靠右行，两者孰好孰坏并不重要，重要的是必须要在统一的方向上通行，表面上限制了自由，但实际上是保障了公众的人身安全。试想，如果没有规定靠右行驶，那样的路况肯定拥堵不堪，险象环生。同样，过分自由随意、天马行空的代码会严重地伤害系统的健康，影响到可扩展性及可维护性。
为了帮助开发人员更好地提高研发效率，阿里巴巴集团基于《手册》内容，独立研发了一套自动化IDE检测插件。该插件在扫描代码后，将不符合《手册》的代码按block/critical/major三个等级显示在下方；编写代码时，还会给出智能实时提示，告诉你代码如何编写可以更优雅、更符合大家共同的编程风格；对于历史代码，部分规则实现了批量一键修复功能。
插件下载地址：https://github.com/alibaba/p3c
你的反应是：