Android 的开放性为开发者提供了很大的发挥空间,更多的权限也意味着容易被乱用。几乎每一个 Android 设备使用者都有过对应用自启,滥用权限的烦恼。

只要手机开着机,连着网,一下子锁定屏幕画面就被各种广告推播占领了,即使在后台关了应用程序,一会儿再看发现应用程序自己又启动了,还不停偷跑流量。有不少用户因为实在不愿忍受这种体验而转向 iOS 系统。

面对这种问题,Google 会怎么处理?答案是透过对 Android 系统的升级来解决权限滥用问题。

Android 6.0 在权限管理方式、应用程序许可、内存管理等方面都进行很大的修改。只要开发者按照系统规范来开发应用程序, Android 系统的体验就会上一阶。这样的解决方案效果如何?4 个月 Android 6.0 的占有率就是明确的答案。

Google 以为更新 Android 6.0 是一场提升体验的革命,结果却革了自己的命。

虽然外观没有大改变,但 Android 6.0 在众多方面的修改,让很多在低版本上使用非常规方式开发的应用程序,不能在 Android 6.0 上面稳定运行。

所谓非常规的开发方式,就是在各种“全家桶”系应用程序中所常见的应用程序取用权限滥用、通知机制滥用,甚至是运用 Android 系统的安全性漏洞。

法不责众,“自由”惯了的开发者面对 Android 强硬回收权限的做法集体不买帐,不推出相容 Android 最新系统的应用程序,即使使用者更新了 Android 6.0,企图得到更好的体验,想必也会被各种不相容的应用程序逼回老版本系统。

多数厂商忙于深度定制,无暇顾及版本升级

如今硬件设计趋同化的 Android 手机市场,几乎每家厂商都用的是 810 处理器、1,300 万镜头、全金属机身、2.5D 玻璃屏幕。

但凡有争心的厂商,都不会甘于使用 Android 原生系统,必然会推出一套自己的系统 UI,甚至是深度定制的系统来吸引消费者眼球,提供一些如一台手机可以开两台微信的独特功能。

搞定制系统升级,不升级 Android 核心,对于现在的中国厂商来说是一件普遍的事情,一个月前锤子科技的官方声明中,对 SmartisanT1 不升级 Android 5.1 核心的行为也给出了解释

由于 Android 5.1 核心对 Smartisan T1 这类的高规格芯片手机的优化效果不明显(对芯片相对低端的坚果手机则有非常明显的性能提升),锤子科技在 Smartisan T1 上将不会升级 Android 核心,但会继续维护并升级基于 Android 4.4 的 Smartisan OS 至 2017 年 5 月 19 日,即 Smartisan T1 发布日起共 3 年。

另一家中国知名厂商小米也曾经只为自家设备升级 ROM 版本,但不升级 Android 核心版本。

其实对于系统,多数消费者所看重的就是外观和流畅度两点,当厂商能以老版本 Android 为基础进行深度定制,来实现独特 UI 外观和功能上的变化,为什么还要选择相容性和稳定性还不确定的 Android 6.0 呢?

根本把持不住,Google 失去对 Android 的控制?

虽然 Android 占据了移动市场的大部分,但 Google 却逐渐失去对 Android 的控制。原生 Android 系统的市占率不断下滑,越来越多的定制 Android 系统占领了手机市场。

Google 从 Android 中获得的利润,主要收益于厂商使用 Google 的 Android 服务,而如今,越来越多的厂商去除了 Android 系统中的 Google 服务,打造自己的一套生态系统,其中的典型就是 Amazon,以及中国的 MIUI、Flyme 等特色 ROM。

由此看来,3 日的消息称 Google 准备学习苹果的方式来打造手机,想必也是 Google 想透过设备端,来结合自己的原生 Android 对 Android 设备市场加以把控。

而从消费者的角度来说,无论是定制系统还是原生 Android,想要一个流畅、美观、人性化、没有过多烦扰的手机系统,比单独追求更新的系统、更高的版本更为实在。

余下全文(1/3)

本文最初发表在technews.cn,文章内容属作者个人观点,不代表本站立场。

分享这篇文章:

请关注我们:

《为什么软件开发者不喜欢 Android 6.0?》有1个想法

  1. csdn 对这篇文章的反应是垃圾

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注