Canonical,这家 Ubuntu 背后的公司,在许多年前放弃了 GNOME 桌面环境转到 Unity。但其创始人 Mark Shuttleworth 日前公开宣布了 GNOME 的回归——明年发布的 Ubuntu 18.04 将搭载 GNOME 而非 Unity。消息一出,Linux 社区颇受震动。于是问题来了:Canonical 为什么要放弃 Unity?

图0:Ubuntu 转投 GNOME,Linux 社区对此怎么看?

知名 Linus 行业观察家、媒体人 Christine Hall 认为——问题根源是钱,或者说,钱才是问题根源。

在 ITPro 的报道中,Christine Hall 做了如下表述:

“从上星期三的消息宣布看来,Canonical 一系列动作背后的动机,是把公司资源从桌面重新聚焦到云端。对于前者,创造利润已经变得几乎不可能。而在后者,Canonical 最近取得了不少成绩,并有稳定营收。

在 Mark Shuttleworth 宣布这一消息后不久,英国科技媒体 The Register 报道,Canonical 超过半数的 Unity 项目员工已经被炒鱿鱼。据其了解,Ubuntu 的其他部门也遭到大幅裁员。

工作岗位正在向公司的其他部门流动。

这一轮裁员,紧跟着创始人 Mark Shuttleworth 在投资者之外寻找公司新增长潜力的决定。而公司投资者认为,Canonical 人力超员,有的项目缺乏聚焦。

因此,Ubuntu 放弃 Unity 和移动系统、聚焦于企业业务只是故事的冰山一角。在今后看来,Canonical 将会更严格地专注盈利能力。在裁员之外,这还意味着砍掉无法变现的项目。因此,桌面版本的 Ubuntu 很可能最终会被 Canonical 放弃,尤其是用户有那么多独立开发的桌面 Linux 选项。“

Canonical 的官方公告

图1:Ubuntu 转投 GNOME,Linux 社区对此怎么看?

Canonical 创始人 Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth 宣布这一决定的博文语气沉重,读来颇不甘心。他写道:

“我们将会结束对 Unity 8、手机和 convergence shell 的投资。从 Ubuntu 18.04 LTS 起,我们将使默认 Ubuntu 桌面回归 GNOME。

我的观点是,如果整合(convergence)真的是未来,而且我们可以免费软件的形式提供服务,这应该会受到开源软件社区和科技圈的广泛欢迎。而对于制造商现有的封闭方案,我认为行业内有许多不满和失望的声音。

但在这两点上,我都错了。

在开源社区,我们的努力被看成是导致市场碎片化的行为,而不是创新。行业也没有聚到一起探索该新的可能性,而是采取 ‘与熟悉的坏人打交道比不熟悉的要好’ ( ‘better the devil you know’ ,英国谚语)的态度,亦或投资自家平台。Canonical Unity8 团队迄今为止所提供的产品,称得上是可用、有美感、经得起推敲的。但我尊重市场以及社区的选择。毕竟,最终是他们决定哪些产品能进一步发展,而哪些被淘汰。

对我个人而言,这是一个十分艰难的决定,既因为我对 convergence 的未来所抱持的信念,也由于和相关的人、产品深入打交道的经历——我们甚至觉得是一个大家庭。但是,最终的决定来自于商业经营的桎梏。而后者,极难妥协。”

阅读博客原文请点此

图2:Ubuntu 转投 GNOME,Linux 社区对此怎么看?

Ubuntu 手机操作系统

Linux 用户的反应

这是 Reddit 上多位 Linux 老司机的观点,坦然者有之,担忧者也有。

ShibaTheDestroyer:

“对这事儿我真的不担心。Gnome 可以做很多定制。如果 Canonical 不傻,他们会通过插件创建一个类似于 Unity 的用户体验。这意味着用户会保留一些肌肉记忆,GNOME 受到更多支持,Canonical 有一个更小的软件库,并且维护也会更方便。如果这些都做好,有什么需要担心的?“

Csolisr:

“GNOME Shell 可在一定程度上定制,但这对一些开发者来说并不够。因此分歧开始出现,尤其是 Linux Mint 开发者社区打造的 Cinnamon。”

DSMcGuire:

“我觉得在 Gnome 变得可用之前,Unity 7 填补了真空。

但正如其他人所指出,我并不理解到 Gnome 的转移。它使用 GTK ,KDE 使用 QT,而 Canonical 已经在 Unity 8 的工作中与 QT 打了三四年的教导。为什么不使用 KDE 呢?这样,过去的工作、积累的经验知识就能在一定程度上转移到新环境。”

Edarfoc:

“他们将会更加依赖 Debian,GNOME 是它的默认环境。“

Charged_Buffalo:

“并不只是社区和上游存在不和谐声音,Ubuntu 的品牌也是如此。承认失败, 让 Ubuntu Phone 和 Unity 8 下马,是对公司公共形象的一个巨大打击。但另外的好处是,社区对开发一个更好的 GNOME 桌面界面的努力会加倍(只有时间会告诉我们到底会不会)。在 UI 方面,GNOME 的主题色是黑白蓝,Ubuntu 在桌面环境的统一橙色主题色会受到影响。这回对品牌有负面效应。“

Phyrz:

“今早我挺担心的,所以去安装了 ubuntu-gnome 桌面。捣鼓了两个小时的 gnome 设置和控制面板之后,再安装了几个插件,我觉得用着还可以。至少对我是这样。”

Whiskies:

“真的很希望他们采用 KDE。我不认为 GNOME 开发者会对来自 Canonical 的改进持开放态度(如果与他们愿景相悖)。

现在来说,这是个更好的桌面,即便在历史上来说并不总是最好的。Canonical 难道没有在 Unity 的实验中,弄熟悉 Qt 和 QML 吗?这些技能可很好地转移到新环境。”

Avamander:

“应该在一开始就放弃 Unity。在人们开始喜欢上它的时候没下手,现在已经有点晚了。”

Ubugtu:

“ Canonical 的这个动作让我很吃惊。我喜欢 Unity,Unity 8 看着也很不错。我对 GNOME 也算得上喜欢,但它在窗口和菜单 imo 里浪费了太多竖直空间。”

余下全文(1/3)
分享这篇文章:

请关注我们:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注