美国上诉法院拒绝人工智能艺术作品的版权申请

3月18日–华盛顿特区的一家联邦上诉法院周二确认，根据美国法律，人工智能在没有人类输入的情况下生成的艺术作品不能获得版权。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院同意美国版权局的观点，即斯蒂芬-塔勒（Stephen Thaler）的人工智能系统 “DABUS ”创造的图像无权获得版权保护，只有有人类作者的作品才能获得版权。

周二的决定标志着美国官员最近一次试图解决快速增长的生成式人工智能产业对版权的影响。版权局曾拒绝过艺术家们对人工智能系统 Midjourney 生成的图像申请版权。

这些艺术家认为，他们有权为自己在人工智能协助下创作的图像获得版权–这与 Thaler 不同，Thaler 说他的 “智能 ”系统独立创作了他案例中的图像。

Thaler 的律师 Ryan Abbott 说，他和他的客户 “强烈反对 ”这一裁决，并打算上诉。版权局在一份声明中说，它 “相信法院得出了正确的结果”。

来自密苏里州圣查尔斯的 Thaler 于 2018 年申请了 “A Recent Entrance to Paradise ”的版权，他说这是由他的人工智能系统制作的视觉艺术作品。该办公室于 2022 年驳回了他的申请，认为创意作品必须有人类作者才能获得版权。

华盛顿联邦地区法院的一名法官在 2023 年维持了这一决定，并表示人类作者是 “版权的基石要求”，是基于 “几个世纪以来的共识”。Thaler 告诉华盛顿特区巡回法院，这一裁决有可能 “阻碍在一个至关重要的新兴发展领域的投资和劳动”。

周二，美国巡回法院法官帕特里夏-米莱特（Patricia Millett）为一个由三位法官组成的一致同意的合议庭写道，美国版权法 “要求所有作品必须首先由人类创作”。

“上诉法院说：”由于《版权法》的许多条款只有在作者是人类的情况下才有意义，因此对《版权法》的最佳解读是，人类作者身份是注册的必要条件。