高效生活的101条法则
在超过三十年的写作、编辑和出版生涯中，我据我所知，已经介绍、节选、出版或再版，并阅读了几乎所有用英语创作或翻译的经典励志文学作品。
基于经验，有效生活的“法则”——至少是我认为适合一个有道德和负责任的人的法则——可以归纳为以下几点：
1) 做好你的工作——按时完成，如果可能的话，提前完成并做到尽善尽美。
2) 坦率地处理事情。
3) 承认失败。
4) 思想与经验之间存在着奇妙的契合。
5) 按时支付报酬。
6) 愿意打扫厕所和擦地板。
7) 不要说太多。
8) 只谈论你真正了解的事情。
9) 道歉。
10) 评判质量而非类别。
11) 独立研究每一个重要问题。
12) 预期腐败。
13) “谨防冲突的破坏；战争绝不能轻率发动。”（孙子）
14) 语言越高尚，行为越低劣。
15) 合理地获得应有的赞誉。当你不应受到责备时，你也会受到责备。
16) 不要抱怨。
17) 真诚地感谢他人。
18) 与愚蠢的人争论，会让愚蠢的人成为你的同事。
19) 量两次。
20) 远离残忍的人——不惜一切代价。
21) 人们会说谎。
22) 卓越的执行力远比卓越的创意重要。
23) 绝不迁就或纵容欺凌者。
24）不要羞辱任何人。
25）人们只看到自己所具备的特征。
26）专注于一个专业领域，并全面了解它。
27）人际关系决定了你的生活和幸福。
28）永远不要低估金钱和性。
29）找到自己的群体远比赢得别人的支持更好。
30）“战争的艺术就是欺骗的艺术。” (孙子)
31) 在投资领域，几乎没有任何东西能长期超越指数基金。
32) 聪明人也会经常犯错。
33) 当你感到不安时，要无条件地尊重这种感觉。
34) 唯一真正的紧急情况是医疗紧急情况。
35) 不要给任何表现出不尊重的人第二次机会。
36) “从长远来看，我们得到的是我们所期待的。如果我们期待伟大的事物，那么我们将是幸运的。”（梭罗）
37) 尊重每一种宗教。
38) 直视他人的眼睛，认出他们，承认他们。
39) 给小费要大方。
40) 避免使用修辞问句。
41) 很少使用讽刺。
42) 不要做一个混蛋。
43) 学会战斗。
44) 减少食物摄入量20%。
45) 宁可高尚地孤独，也不要屈就于低劣的同伴。
46) 不要写任何你不想在公共场合朗读的内容。
47) 直到目睹一个人在危机中的表现，你才真正了解他。
48) 如果你看到有人虐待他人，他也会虐待你。
49) 没有人关心你的政治观点；他们只关心你是否同意他们的观点。
50) 愤怒解决不了问题。
51) “谁是邪恶的？借钱不还的人。”（《父辈的伦理》，塔木德）
52) 坚定不移的坚持是你获得解脱的唯一机会。认为这是合法的。
53) 果断行动。
54) 保持你的神圣愿望私密。
55) 愿意为可靠的信息或服务支付给合格的人。
56) 提防那些养会咬人的宠物的人（包括人）。
57) 尊重工人。
58) “如果我们必须在两者之间选择，被恐惧比被爱要安全得多。”（马基雅维利）
59) 没有所谓常识。
60) 情感远比理智强大。
61) “聪明地工作就是教育。”（埃尔伯特·哈伯德）
62) 愤世嫉俗者一无所知。
63) 重新检查你的工作——尤其是开头、结尾和“简单部分”。
64) 不断练习。
65) “要感到勇敢，就表现得像勇敢的人一样。”（威廉·詹姆斯）
66) 没有什么比耍小聪明更能浪费好感。
67) 专注力能产生力量。
68) “过去决定未来，但现在决定过去。”（G.I. 古尔吉耶夫）
69) 了解自己的偏好，即使无法付诸行动。
70) “面包的气味取决于一个人有多饿。”（阿拉伯谚语）
71) 道德评判他人；伦理评判自我。
72) 积极的心态意味着根据环境对自我发展的潜力来评估情况。
73) “虚假生活的首要特征是它无法独立存在，而是疯狂地要求盟友来支持其虚假立场。”（弗农·霍华德）
74) 战争或自然灾害几乎废除了所有这些规则；在这种情况下，健康和生存就是法则。
75) 避免闲聊、搬弄是非和恶意中伤——尤其是为了娱乐。
76) 知道你正在与谁交谈。
77) 在麻烦他人之前，尽你所能承担自己的责任。
78) “反对是真正的友谊”（布莱克）——但只有当这种反对是值得的。
79) 好奇心无法被教导。
80) “紧急情况下，任何合理的秩序都比没有秩序好。”（上校C.A.巴赫）
81) “要像蛇一样聪明，像鸽子一样无害。”（基督）
82) 我们很少足够努力地工作；只有当你感到身体疲劳时才停止。
83) 无聊会招致麻烦。
84) 赠予比借钱更美好、更崇高。
85) 切勿放弃希望，认为你的折磨者会消失或死去。这种情况时有发生。
86) 超越物质的灵性与精神世界，与你此刻正在阅读的文字一样真实。
87) 选择妥协并无耻辱可言。每一场冲突终将结束。
88) “以暴力横行于世者，必将迎来疲惫的终结。知此者，便知我所有教诲。”（老子）
89) 傲慢即是愚蠢。
90) 切勿欺负他人或拿他人开玩笑；他们的问题比你想象的要多。
91) “对需求的恐惧，本身就是需求。”（卡里尔·纪伯伦）
92) 你能真正给予他人的只有金钱或时间。
93) “执着到疯狂的地步应予避免。”（《易经》）
94) 接受矛盾。
95) “机会垂青有准备的头脑。”（巴斯德）
96) 为最好的朋友背叛你的一天做好准备。
97) 守信。
98) 没有人比那些知道最少的人更自信。
99) 表现出尊重。
100) 按小时收费的人不是为你工作，而是为小时工作。
101) “教育的威力很少能产生多大效果，除非在那些天性开朗的人身上，教育几乎是多余的。”（爱德华·吉本）
附言：不要对那些讨厌你的人着迷。这是人类本性的普遍规律：我们倾向于将自己的不安全感投射到无法获得的事物上，包括人际关系和认可，从而提升其在我们心中的价值。
本文文字及图片出自 101 Rules of Effective Living
你也许感兴趣的：
- 程序员写代码时应该反复问自己的10个问题
- 不要解决你没有的问题，你实际上是在制造问题
- 【译论】杰出程序员的秘诀
- 【外评】我是程序员，我很笨
- 【译文】别再装得像你很有名
- 【译文】使用你的药水和卷轴
- 【译论】各种拖延症的建议对你有帮助吗？
- 【译文】为什么手写更有利于记忆和学习？
- 【译论】如今，是否有充分的理由在新项目中使用 C++ 而非 Rust ？
- 【译文】角斗士风格面试
我一直都很喜欢本杰明·富兰克林的13种美德。这是一份简短的清单。
节制。不要吃得过饱；不要喝得过量。
沉默。不要说无益于他人或自己的话；避免闲聊。
秩序。让所有物品各归其位；让每一项事务都有其时间。
决断。决心去做你应该做的事；决心做的事一定要做到。
节俭。不要无谓地花钱，除非是为了帮助他人或自己；即，不要浪费任何东西。
勤奋。不要浪费时间；要始终从事有用的事情；消除所有不必要的行动。
真诚。不要使用有害的欺骗；要纯洁公正地思考，如果你说话，就要相应地说话。
正义。不要通过伤害他人或忽视你应尽的义务来伤害他人。
节制。避免极端；不要对伤害报复得比你认为它们应得的更多。
清洁。不要容忍身体、衣物或住所的不洁净。
平静。不要因琐事或常见的、不可避免的意外而扰乱心神。
贞洁。仅在健康或生育需要时使用性行为，绝不因麻木、软弱或损害自己或他人的和平与声誉而使用。
谦逊。效仿耶稣和苏格拉底。
这听起来是一种非常无聊和痛苦的生活方式。我来回应一下：
—
当我成为老妇人时，我将穿着紫色
戴一顶不搭调的红色帽子，也不适合我。
我将用养老金购买白兰地和夏季手套
以及缎面凉鞋，并说我们没有钱买黄油。
当我疲倦时，我将坐在人行道上
在商店里大吃特吃样品，按响报警铃
用拐杖沿着公共栏杆滑行
弥补我年轻时的严肃。
我会在雨中穿着拖鞋出门
摘别人花园里的花
学会吐痰。
我认为，拥有原则的同时过上有趣而充实的生活是公平的。最好的例子莫过于本杰明·富兰克林。
我认为这份清单很搞笑，因为本杰明·富兰克林是个臭名昭著的花花公子，他在法国（作为美国大使）的经历堪称传奇——如果今天被记录下来，肯定会让《华尔街之狼》都嫉妒。用现代话来说，就是“可卡因和妓女”无处不在。
据所有记载，他还在促使法国支持美国独立战争方面发挥了关键作用，没有他的努力，这场战争很可能走向完全不同的结局。
这并非说他对待他人不好——据所有记载，所有参与者都玩得非常尽兴。
但不要将这些言论视为事实的记录，而是要理解他是在迎合观众。他也是美国早期主要的出版商和宣传家，他的受众群体极为保守（往往带有清教徒色彩）、农村且贫困。这就是他积累第一笔财富的方式[https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poor_Richard%27s_Almanack]。
他可能在某些情况下确实遵循了这些原则，但显然从未犹豫过让它们妨碍自己享受乐趣。过于字面化地理解这些言论，就像过于字面化地理解那些流行的商业书籍一样。
你能提供这些主张的来源链接吗？
考虑到他除了少数几名助手外没有大使馆官僚机构，且华盛顿的任何回复都需数周时间……他在巴黎似乎根本没有多少空闲时间。
哪部分？如果你认为“几周”在当时是一个可行的时间表，那么你的时间线似乎有些不准确。
当时没有任何形式的电子通信（电力在当时还未被充分理解），最佳情况下单程运输时间约为6周，如果可能的话，往往需要8到12周。这还高度依赖季节，而且仍然非常危险。
因此，绝对最快的周转时间是12周/3个月，更现实的是4-6个月。而且有相当大的可能性，旅途中的某一段可能会沉没，导致所有人员丧生。
这就是为什么一位字面意义上的开国元勋（也是最有影响力的之一）担任大使。没有人能被信任。
[https://www.history.com/articles/benjamin-franklin-france]
你对“许多周”的含义感到困惑吗？它意味着>>几周
在你的‘许多周’工作估算中，6个月是如何计算的？
嗯？你不相信20到30周是>>几周吗？
我从未见过（或使用过）在描述某物时用“少数”来形容有20个的东西。
从技术上讲，如果你说“>>少数秒”，一年也可以算，但如果你这么说，没人会当真。
你似乎很困惑……“许多周”是原话。 “few”只是在那个奇怪的回复后作为“>>few weeks”的解释提到的。
而且“许多周”显然涵盖了20到30周的范围。
不，我只是指出这个时间尺度不对，并提供正确时间尺度的上下文。正确的时间尺度是几个月，很多个月。
这根本说不通。为什么你不承认它经常被使用？
你可以搜索较早的HN评论，看到成百上千个“很多周”之类的例子……
我正在训练我的狗少叫，我有点担心这可能会让他在我希望他叫的时候保持沉默，比如当陌生人从窗户进来时。
经过大量的训练，我意识到他永远不会停止叫，他可以意识到他所做的是不对的，但听到每个声音时想要叫的冲动将永远是我们需要努力解决的问题。我们永远无法做到“完美”。
我认为本杰明·富兰克林的严格规则也是如此。显然，你不能用军事纪律来管理你的一生，但你必须将理想设定得相当高，因为你会一次又一次地达不到它。
这就是设定规则的问题。
过于高效和活跃的人会制定规则来更好地专注于他们的生产力并抑制他们的冲动。
一个缺乏野心且懒惰的人，会从一条简单的规则中获得更多益处，这条规则就是“去做点什么，随便什么都行！”
我的狗，当我拥有它们时，不会吠叫，但享有极大的自由，并被期望以审慎的方式行事。我经常与我的动物交谈，并密切观察它们，回应它们的需求和沟通……一只大狗的警告“CHUFF”就说明了一切……“这里有一只大狗……” 请遵守礼节，冷静接近，打个招呼，保持愉快和自信，一切都会好起来的”，前提是我可以下令停止，对于那些对狗没有威胁的人。狗和动物，对生活中的许多方面都有真实、真诚的看法，一种检查……，我能从那期待的目光中走开吗……有时候是，哈哈！你这个善于操纵的混蛋，试着这么做，而有时则是，算了，你说得对，现在就做吧…… 教训在于，要对一切保持清醒，其中之一就是，无论你如何努力，总会有一些松散的线头，它们会不可预测地重新调整一切，而生活得好的最终证明，就是拥有重新调整的能力，然后继续前进，而一个孩子，一只狗，或一匹马，会揭穿你的虚张声势
公平的批评，我们永远不应失去玩乐的精神，但富兰克林的指导似乎与我经常看到的古斯塔夫·福楼拜的一句话非常一致：
> 在生活中保持稳健有序，这样你才能在工作中变得激烈而独特
真诚的问题：如果你能对本杰明·富兰克林说这些，你会吗？我甚至不反对你，也不认为有正确答案，但你的回答和背后的理由会让我真正感兴趣。
当然会。这场对话会和任何相信自己已识别出美德或义务规范的道德现实主义者一样顺利。我不知道富兰克林是否如德·波伏瓦所描述的“严肃之人”，但这些确实是严肃之人会拥有的自我鞭笞式伦理观。
我与这类人的互动通常带着一种可悲的语气，仿佛我没有花一秒钟去思考局势的严重性是一件巨大的耻辱。这是他们必须保持的框架，因为正是这些先决条件使他们成为了严肃的人。
虽然我喜欢红帽主义，但对富兰克林的这一批评有趣之处在于，这更接近他实际的生活方式，而非他列出的原则。事实上，我敢说他在这份清单中唯一遗漏的是弥补他年轻时不存在的清醒。
这首诗：
https://www.poetry.com/poem/141551/warning
（当我成为一位老妇人时，我将注释他人的评论，用不恰当的挑剔或他们早已知晓的信息……）
有些是关于突破自我设定的束缚，有些则只是刻薄：别进我的花园摘我的花，谢谢。
今天我了解了红帽协会，谢谢
读过不少关于富兰克林的著作，他的生活被对某些美德的极度宽容诠释所定义。
“富兰克林并没有试图同时处理所有事情。相反，他每周只专注于其中一件，‘让其他事情顺其自然。’ 尽管他并未完全遵循这些美德，且他自己也承认多次未能达到这些标准，但他相信这种努力使他成为更好的人，对他的成功和幸福做出了巨大贡献。正因如此，在他的自传中，他为这一计划分配的篇幅比任何其他单一内容都多，并写道：“因此，我希望我的后代中有人能效仿这一做法并从中受益。”
[0] https://www.ushistory.org/franklin/autobiography/page38.htm
本周，我将避免杀人。除此之外，一切皆有可能
那你下周可得小心点
显然，富兰克林先生从未将一家科技公司进行过超大规模扩张
> 节制。不要吃得昏昏欲睡；不要喝得酩酊大醉。
“不要喝到兴奋”？让我带你了解芬兰语。它包含两个密切相关的概念：“nousuhumala”（上升的酒精醉意）和随后对应的“laskuhumala”（下降的酒精醉意）。
如果你回想一个过度饮酒的夜晚，你会发现这两个概念确实描述了这种状态。
据我所知，这些内容出自他的自传，而他是在生命最后20年撰写此书的。我好奇他是否在法国度过的十年之前就写下了这部分内容？据我理解，他在法国期间，有意识地过着缺乏节制、沉默、节俭、克制和贞洁的生活。
这让我想起了《Severance》中的核心原则。
有趣的是，这是本杰明·富兰克林所写，而他以经常违反这些美德中至少一半而闻名。
>1) 做好你的工作——按时完成，如果可能的话提前完成并做到尽善尽美。
我无法强调工作是你生活第一准则的空洞性有多么令人震惊
最令人悲哀的是，关于爱的唯一提及竟是一句该死的马基雅维利名言
工作 ≠ 职业
我最大的乐趣之一就是将生活重心转向项目而非享乐。如今我做着许多他人视为工作的事，但以自我驱动、自主节奏的方式进行，这带给我难以言喻的深刻满足感。没有人，包括我，强迫我做这些事情。我做这些是因为我喜欢做。健美、维护我的家、草坪和花园、烹饪/酿造/发酵、开发软件。我不是一个极其富有的人，但如果我明天醒来时拥有“仅靠利息就能舒适地度过余生”的钱，我怀疑我的生活不会有太大变化。
一旦你从事这类工作，这条规则的意义将变得清晰，同时其无意义性也会显现。
我工作中最压力山大的时刻，往往是当我手头事情最少的时候。几天还算轻松，但若拖延至数周，我便开始感到不安。
显然，被无休止的琐碎工作淹没同样糟糕。
我理想的生活是：偶尔进行高强度的工作冲刺（也许偶尔通宵工作），随后是休息或低强度工作时期。
持续不断的工作，无论多少，都会让日子变得模糊不清。工作太少，你会感到无用；工作太多（且持续不断），你会感到不堪重负。
如果这些是按优先级排序的，那当然可以。如果不是，那只是生活规则的0.9909%。
关于马基雅维利那句关于爱是生活一部分的引用，我同意那是个糟糕的解读。
不过为TFA辩护的话，它的标题是“有效生活的规则”，而非“幸福生活的规则”。
关于避免与残忍的人和对待他人不好的人打交道的规则，某种程度上就像一个反规则在这里起作用：如果你在这一点上明智且尽责，我认为你最终会拥有充满爱的人在你身边，无论是什么类型的关系：熟人、家人、朋友、亲密关系……
“35) 不要给任何表现出不尊重的人第二次机会“
这是我读过的最糟糕的规则之一。如果字面理解，它可能会毁掉一个本可以过得很好的生活。
是的，不如把规则改成“35) 在适合自己的时候，要僵硬和残忍。”
我更喜欢这种表述。遵循它的人会过得相当有效。
我能理解它只有一个原因：
我最近在一家餐厅受到了不尊重的对待。
我以后再也不会去那里了。
你在工作中、与父母、配偶、子女、朋友等相处时，也会以同样的方式行事吗？
> “35) 不要给任何表现出不尊重的人第二次机会“
这让我感到刺痛。
我为一个不尊重的人工作。
这太糟糕了。
这让人感觉像是另一个人独自坐在那里，思考着一些在他听来显得睿智的事情。他基于这样一个假设行事：他认为自己睿智，因为那些听起来睿智的事情在他听来确实睿智，而且这些事情之所以睿智，正是因为它们听起来睿智，而他自己也认为自己睿智。这些观点很适合书籍、博客和其他单向沟通形式，因为它们的唯一作用就是满足表面逻辑，让读者点赞并继续前行。但对于对话和讨论而言，这些观点最终会被归类到“无意义”或“显而易见”的标签下。这就像烟草商的瑜伽：一种扭曲的尝试，试图在无人协助的情况下自吹自擂。
我们都知道该做什么、正在做什么和不该做什么。当然，我们应该认真热情地做好本职工作，深爱家人，保护弱者，帮助穷人。这一切都发生在那个没有权衡取舍的虚幻世界里，善与恶如同海洋与山脉般分明，而某位高高在上的存在正凝视着我们的行为。
但明智的人在读了几本励志书籍和大众口号后，对那种脱离上下文就毫无意义的简单“只要善良”感到厌烦，对那些艰难的决策感到厌烦，对那些让所有人、所有事物都令人厌烦的早晨感到厌烦。于是他们决定回到关注行动，因为言语是短暂的，但榜样是永恒的。
我喜欢这类清单能让我们讨论并反思自身经历。你认同哪些观点，不认同哪些？
“按小时计费的人并非为你工作，而是为小时工作。”这听起来有些愤世嫉俗。确实有人会拖延时间，但按小时付费本质上是最公平的工作安排。你要求他人付出时间，就应为此付费。
按固定费用计费的工作也有自己的问题。例如，假设你想让家里进行深度清洁，有人收取$x费用来完成。这真是个好交易！
但事后你发现他们漏掉了很多地方。从技术上讲，他们按照你同意的条款完成了工作，但他们只做了最基本的工作。工作中没有自豪感。如果你按小时付费，你可以要求他们留下来，专注于对你来说更重要的区域。
或者相反，这里有很多关于开发人员接受固定费用工作并被无休止地拖入变更请求的恐怖故事。
>我喜欢这种列表能让我们讨论并思考自己的经历。你同意哪些，不同意哪些？
我在另一条评论中批评过这份清单，但从这个角度看我更喜欢它。它未必是为了正确而存在。有时它只是提出一些让你立即想说“这简直是胡说八道”的观点，但这种方式迫使你阐述原因，或者（这更好）承认自己无法反驳。就像我读海因莱因的作品时一样。
我按小时计费，但以块为单位（20、40等）。我进行需求分析，定义范围并确定范围，然后专注于狭窄范围的工作。（难点）记录每个变更请求，设定范围并沟通价格。接下来可能是下一个计费任务。某种程度上结合了固定和按小时计费；不完美。
如果第2点是如此主观的“坦率地处理”，那么第0点可能应该是“对自己诚实”。更确切地说——为什么有人会想做其他事情？困难的部分是满足你自己的评估。
> 4) 思想与经验之间存在着奇妙的契合。
宽容地说，一定有更有效的方式来表达这种情感。
我还可以继续，但这似乎足以说明文章的整体基调。
编辑：我为自己的批评态度道歉。这些显然是经过深思熟虑的观点，我无意贬低它们。我只是不确定如何以一种普遍有用的方式处理他人对自己的内在理解。
是的，我刚刚意识到这句话有两种截然不同的解读方式。我最初将其理解为“经历以可预测的方式塑造思想”。但另一种解读是“态度以可预测的方式塑造经历”。
我感觉这种第二种解读正是诸多痛苦与幸福的根源。
“不可预测”意味着与“可预测”相反
> 为什么有人会想做其他事情？
欺骗自己有时是摆脱认知失调的捷径
有些观点相互矛盾：
20) 远离残忍的人——不惜一切代价。
58) “如果我们必须在两者之间选择，那么被恐惧比被爱要安全得多。”（马基雅维利）
这只是一本自助书籍末尾的引语合集。
101条规则？太多了。我更喜欢不是规则，而是玛丽·奥利弗提到的生命挑战：
“告诉我，你打算如何度过你这唯一狂野而珍贵的人生？”
这些100条规则缺少了一条重要的规则。退一步，简化。这些规则是过度思考的结果，而过度思考是需要避免的。
更简单的规则在经典著作中已被多次阐述。
例如：伦理学的黄金法则，即“不要对他人做你不想别人对你做的事”，以及“平静祈祷”等。
> 為你最好的朋友背叛你的一天做好準備。
在你把額外的子彈綁在背心上之前，我建議你先找一些更好的朋友。
清單上有些規則聽起來有點偏執。還有很多規則讓人感覺像是在被老派的老師訓斥。但其中確實有一些精華。我最喜歡的是…
> 懷疑論者一無所知。
当我第一次瞥见你的帖子时，我以为你在指出你第一行和最后一行之间的讽刺对比。
> 7) 不要说太多。
> 72) 积极的心态意味着根据情况的自我发展潜力来评估它们。
五条规则：
(1) 财务安全。
由于在有老板的情况下很难获得财务安全，因此建议创业，让企业成功，然后出售。通常在初期，很难判断某个业务方向是否良好，且好坏可能随时间变化。因此，要时刻关注新的方向。
企业应至少能提供足够的收入，支持一个美满的家庭，为自己和家人在良好社区购买住房，并积累可观的储蓄。
(2) 健康。注意饮食和锻炼。不要吸烟、饮酒或使用非法药物。不要尝试攀登珠穆朗玛峰或类似的冒险活动。
(3) 家庭。由其他规则支持。
(4) 教育。从小学到高中、四年制大学以及更高学位的教育，应能让你具备区分好坏的能力。
“让你陷入麻烦的不是你不知道的事情 让你陷入麻烦。而是你 确信无疑却根本不存在的东西。”—— 马克·吐温部分优质内容可能有助于财务安全。结交的朋友对财务安全和家庭形成至关重要。永不停止学习，在教育中选择优质且相关的材料，并主要通过自学。对于你的孩子，帮助他们接受教育。
(5) 社会化。理解他人并学会互动。特殊情况包括朋友、家庭、领导力、媒体和政治。
更多内容很重要，但这五个“规则”是一个开始。
我经常想，阅读这类内容是否有实际益处。如果不将哲学思考（和冥想）付诸实践，那大多是徒劳的，但我倾向于认为，像这样的想法只能通过经验来学习。
在我多年的经历中，我发现那些持久的思维转变往往发生在完全不可预测的时刻。我听到或读到类似这些内容时，会产生共鸣并开始思考“嗯，是的，我应该停止那样做”，然后它就铭记于心。想必那时我的大脑已做好准备接受这番建议。
心理学家称此为“心理时刻”。你可以告诉一个抑郁的朋友100次他们应该去散步，他们会置之不理。但不知为何，第101次时他们突然领悟，出去散步后，竟真的感觉好转了。心理时刻适用于各种改变。告诉受虐的朋友带孩子离开，告诉年迈的父亲该放弃驾照，要求丈夫停止打断你。前100次他们会忽视，第101次才豁然开朗。一切都是时机问题。
> 8) 只谈论你真正了解的事情。
好吧，但这将消除99%以上的互联网“内容”，包括HN在内。
我之前想过这个问题，得出的结论是，因为HN/其他网站对“初学者的心态”持某种敌对态度，即承认自己一无所知但想学习更多等。提出基本问题往往会遭到嘲笑或点赞，而且大多数子版块都有繁琐的规则清单，你必须遵守这些规则才能提问。YouTube和TikTok也鼓励用户表现得像个毫无疑问、完全确信自己正确的人。
我猜这种动态与典型的线下社交场合（例如，孩子们害怕因提问而显得愚蠢的课堂）并无太大差异，但如果一个社交平台能鼓励人们提出他们好奇的“愚蠢”问题，那将很酷。
不过目前，ChatGPT基本上正在履行这一功能，与典型的Ask子版块相比，它缺乏评判性的特质令人耳目一新。
关于提问这一点我表示同意，不过我确实见过有人通过以谦逊的态度开始提问而获得积极反馈的案例。
然而，存在一个相反的问题——通常被称为“空锅响声最大”——即那些回应或评论的人往往是那些对自己的简单观点充满信心的人。那些持有更复杂或专业观点的人则更加犹豫，因此不太可能发表意见。
HN比其他地方（YouTube评论！Reddit！）好得多，但当然也陷入了这些陷阱。
我将算法简化为三条（并非简单的）规则：
1. 认识自己。
2. 努力工作。
3. 服务他人。
我认为90%的不快乐源于违反了其中至少一条规则。
当然，遵循这些规则并不能保证幸福，但（我认为）它会增加你的机会。
1.1 原谅自己
没错！这在许多情况下都适用。
我认为这些规则太多，很难全部记在脑海中。如果对这个人有效，那他做得很好。
就我而言，“己所不欲，勿施于人”这一原则以各种形式存在于大多数主要文明中，这其中肯定有其原因。它简单明了，合乎逻辑，且适用于许多情况。
如果我要添加第二条规则，那就是“慢车靠右行驶”。这是具有实际应用价值的深刻智慧。
> 100) 按小时计费的人不是为你工作，而是为小时工作。
这完全不正确。有些人按小时计费，是为了确保他们能全神贯注地为你和你的项目工作。换句话说，如果有人遵循了这些101条规则中的哪怕一条，那么他们就是在为你工作。也许我误解了这条规则的含义。但似乎支付方式与工作者的动机和优先级完全无关。
按小时计费适用于你不知道何时能完成的工作，因为你根本不清楚自己要面对什么。下次需要修理墙壁里管道的缓慢漏水时，试试要求固定费用吧。
某個時候，應該由一個委員會撰寫一本關於生活與生存的手冊。不過，據大多數人的說法，撰寫一份現代的C語言標準庫可能更容易。
這種寫作的最佳用途是看看哪些點會引起你的反應。你可以質疑是什麼吸引了你的注意，並發現一些你可能忽略或未察覺其對你影響的事物。
1. 忽略任何形式的“101”列表。
68) “过去控制未来，但现在控制过去。” (G.I. 古尔吉耶夫)我一直以为这是奥威尔的《1984》（1948年）。
我知道奥威尔以扎米亚京的《我们》为灵感，但之前从未见过将这句话归因于古尔吉耶夫。
附言：我也喜欢亚洲 Dub 基金会的《记忆战争》。
我认为大多数人无法真正遵循全部101条规则。坦白说，如果有人真的能做到，那将非常令人印象深刻。在日常生活中，我们会犯错，会忘记，会过久地停留在舒适区。但正是这些小小的偏离和失误，最终构成了生活的本质。
这些大多是通过生活经历学到的。年轻时，几乎不可能在当下理解或认识到其中一些。随着年龄增长，你开始明白什么对你重要，什么是你喜欢或不喜欢的。然后你倾向于更快地应对各种情况。
89) 傲慢是一种愚蠢。
如果你希望通过这样的格言来训练你的思维并创作自己的格言，我推荐阅读尼采、叔本华，或是更现代的思想家如海德格尔和阿多诺。他们每个人都有格言集，类似于一本“高级版《农民历》”。
这些事情让我想起A.J.雅各布斯所著的《我的一年圣经生活》。如果我们在生活中每次做或经历任何事情时，都停下来逐一查阅我们曾经遇到的所有陈词滥调的清单，那将同样荒谬、充满矛盾且令人瘫痪。
> 67 专注产生力量
是的，但它也产生盲目，而且很多。
善良，就像你自己一样，就像在他人身上看到自己一样，就像不要不善良一样，就像善良一样。
其余的都是在膨胀的宇宙中的噪音。
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule
完全正确
然而，“善良”这个词在该页面上根本没有出现
规则102：停止遵循他人的规则，除了规则102
每个人都可以自由地涂抹防晒霜
> 在作为作家、编辑和出版商的三十多年里，我据我所知，已经介绍了、删节了、出版了或再版了，并阅读了几乎所有用英语创作或翻译的励志文学作品。
我总是对那些沉迷于励志书籍的人保持警惕。适度阅读是健康的，偶尔“磨砺斧头”也无妨，但过多沉浸于此类读物会令人麻木，除非出于历史研究的需要。
102. 锻炼
103. 涂防晒霜。
你不需要101条规则。只需拥抱道家的三大宝藏：
慈悲、节俭和谦逊。
> 评判质量而非类别
我喜欢这个观点。很想听听作者的详细阐述。
你可以通过实践基督教更轻松地获得其中约90%。而且，如果你实践它，就无需其他10%。
在基督教中，你不必独自前行。你将立即获得一个充满爱与支持的社区，助你完成这段旅程。
> 37) 尊重每种宗教。
“…以及那些持不同意见者的不信。”
> 44) 减少食物摄入量20%。
为什么恰好是20%？
这只是第一步。在减少食物摄入量20%后，再减少20%，依此类推。
更像是如何过平庸无聊生活的建议
> 42) 不要当混蛋。
这份清单已经开始见效了！
> 41) 少用讽刺。
…天啊
不得不承认41在这里是正确的。
奇怪的是，这份清单让你如此愤怒，以至于你不得不发帖说遵循它的人一定很无聊？我为你感到遗憾。说真的。评判他人往往会让人痛苦。
你总是假设与自己意见相左的人一定对此感到愤怒吗？
当他们使用愤怒的措辞时，是的。这并不是一个难以理解的概念，阅读理解。也许对TikTok一代来说是这样。
> 这并不是一个难以理解的概念，阅读理解。
也许不要这么快下结论。
我不知道梭罗读过《秘密》。
规则0：别当混蛋。
规则1：永远不要读Substack。
我总是很享受阅读这些。
> 就投资而言，几乎没有什么东西能长期超越指数基金。
在这里停止阅读，浪费时间。
说实话，这是一份非常好的清单（是因为我恰好遵循了其中几乎所有规则吗？）
尽管如此，我还是注册了一个账户来支持它
嘿，米奇，近来可好？
这些真不错。
感谢分享！