优秀的Java程序测试是什么样的？

作为测试驱动设计和开发的忠实粉丝，我相信创造良好的测试是我们作为 Java 开发人员可以做的最重要的事情之一。我们写测试出于许多原因：

塑造系统的设计。我们知道输入和输出应该是什么样的，但是我们需要创建什么对象来做到这一点呢？代码应该塑造成什么样的“形状”？编写测试可以让我们知道应该创建什么样的代码。
为了确保初始和持续的正确性。让我们的应用程序如期望地那样运作并且始终如一地精确很重要。测试应该竭力确保做到这一点。
文档。测试是系统的文档，因为它会说明它应该做什么以及应该怎么做。

那么“好的测试”到底是什么样子的呢？

给测试命名

测试的名字至关重要，特别是从文档角度来看的话。我们应该能够大声读出测试的名字就像一组需求一样。事实上，有一个伟大的 IntelliJ 插件，叫 Enso，它会将你的测试名转变为恰好位于每个类旁边的语句，这样你就可以明明白白地看到你在做什么。

不要以“test”开始命名测试的名称。这是来自于 JUnit 初期的后遗症，当需要它执行的时候。你的 Test 类将在 Test 文件夹中，在一个最后有 Test 这个单词的类中。会有一个@Test 的注解。我们知道这是一个测试。

你也应该避免以“should”或“will”开头。这些都是干扰词。既然你已经为这个功能写了一个测试，那我们就知道它“should 或 will”工作（如果不能工作的话，那我们知道我们需要修复它）。

将测试名称当作一个要求。下面是一些例子

addingNumbersWillSumValuesTogether ()
explodesOnNegativeID ()
notifiesListenersOnUpdates ()

不要害怕表达出来。如果你的测试名称确实需要很长的一串单词，那就这么做，只要它能清楚说明将发生什么事情。

测试代码

测试将分为 3 个部分：设置，操作，断言。

设置

对你的测试设置代码应该只与在测试中被断言的值相关。如果你有多余的设置代码，那就会搞不清楚它是什么，并且与测试不相关。

这可以通过多种方式实现：

将通用设置移动到使用@Before 注解的具体设置方法。
将重复的设置代码移动到辅助方法
使用 Maker 来创建复杂的测试对象，并只设置测试中相关的值。

我重申一下：每个测试的设置部分应该只有与最后被断言的值相关的代码。

不好的例子：

@Test
    public void returnsBooksWherePartialTitleMatchesInAnyCast (){
        Bookstore bookstore = new Bookstore ();
        Book harryPotterOne = new Book ("Harry Potter and The Philosopher Stone");
        bookstore.add (harryPotterOne);
        bookstore.add (new Book ("Guardians of the Galaxy"));
        Book harryPotterTwo = new Book ("The Truth about HARRY POTTER");
        bookstore.add (harryPotterTwo);
        List<Book> results = bookstore.findByTitle ("RY pot");
        assertThat (results.size (), is(2));
        assertThat (results, containsInAnyOrder (harryPotterOne, harryPotterTwo));
    }

书店的初始化发生在测试中，书本的创建也是。这让测试显得混乱不堪，让人搞不清楚发生了什么事情。

好的例子：

private Bookstore bookstore = new Bookstore ();
private Book aHarryPotterBook = new Book ("Harry Potter and The Philosopher Stone");
private Book anotherHarryPotterBook = new Book ("The Truth about HARRY POTTER");
private Book aBook = new Book ("Guardians of the Galaxy");
@Test
public void returnsBooksWherePartialTitleMatchesInAnyCast (){
    bookstore.add (aHarryPotterBook);
    bookstore.add (aBook);
    bookstore.add (anotherHarryPotterBook);
    List<Book> results = bookstore.findByTitle ("RY pot");
    assertThat (results.size (), is(2));
    assertThat (results, containsInAnyOrder (aHarryPotterBook, anotherHarryPotterBook));
}

初始化发生在字段中，这样在测试中发生了什么一清二楚。

操作

小菜一碟！最好保持到一行，你要进行测试的独立操作。有时候，你专门测试的是输出是什么，如果某些东西被多次调用，或者在某些优先操作之后调用的结果是什么，所以这不是一个硬性规定。当读取测试时，用户应该快速而轻松地能说“将这些值设置成这样，如果我执行这个操作/这些操作，那么这是预期的结果”。在上面的例子中，便是 bookstore.findByTitle ()方法。

断言

使用 Hamcrest。 Hamcrest 是一个很棒的库，给我们一个流畅的 API 用来写入测试。不会像这样的代码：

assertEquals (results.size (), 2);
assertTrue (results.contains (aHarryPotterBook))
assertTrue (results.contains (anotherHarryPotterBook))

我们可以一目了然、轻松地阅读像这样的代码：

assertThat (results.size (), is(2));
assertThat (results, containsInAnyOrder (aHarryPotterBook, anotherHarryPotterBook));

这些相当简单的例子：Hamcrest 有很多伟大的方法，使编写复杂测试变得很容易，并允许你创建自己的匹配器。

当然，理想情况下，我们希望有一个独立的断言。这可以让我们知道我们正在测试什么，并说明我们的代码没有意外情况。就像这篇文章中所说的那样，这不是一个硬性的规则，因为在某些情况下，这是必要的，但如果你有这样一个的测试：

assertThat (orderBook.bids.size (), is(4));
assertThat (orderBook.asks.size (), is(3));
assertThat (orderBook.bids.get(0) .price, is(5200));
assertThat (orderBook.asks.get(2) .price, is(10000000));
assertThat (orderBook.asks.get(2) .isBuy, is(false));

那么要理解测试哪里失败或哪条断言重要就变得困难多了。

你也可以在 Hamcrest 中编写自定义的匹配器，因为 Hamcrest 可为复杂断言提供一个优雅的解决方案。如果你需要在一个循环中运行断言，或者你有大量的字段要断言，那么一个自定义的匹配器可能才是上上之选。

一个测试的最重要的部分之一是，当它失败时，哪怕是一个 5 岁孩子也应该看得出什么地方出了错以及哪里错了。失败的消息一定不能含糊。关于这方面的解决方法是：

如果做任何类型的对象比较，那么保证对象有一个体面的 toString（）消息。没有什么比<MyObject @ 142131>不匹配更糟的了。
想要做的更好的话，可以对你的对象使用自定义匹配器。你可以准确地知道哪些字段未能匹配。
确保明确为什么你要选择和这个值作比较。例如，如果你正在将一个字段值与数字 3000 比较，那么为什么是 3000？你应该费力地明白这一点。显然，这个数字不是随便得来的，并且还要确保该变量的命名可以显示它的值是如何得来的。

所有这些都应该是在一个适度的常识范围内。没有严格规定！

本文文字及图片出自 www.codeceo.com