若没有林纳斯·托瓦兹，Linux将如何延续
由托瓦兹及Linux内核核心领域维护者共同认可的开发者将接任领导职务。此人需获得广泛支持，因为任何人都可能随时基于现有Linux代码创建直接竞争项目。
关于紧急情况下谁将接管Linux领导权的问题，存在诸多传言。然而，实际存在一份继任计划。
没有人能免于飞机失事、恐怖袭击或致命心脏病发作——即便是林纳斯·托瓦兹也不例外。这位为内核命名为Linux的创始人，至今仍掌握着内核开发的最终决定权。这令许多人忧心忡忡，因为公开记录中从未提及紧急情况下由谁或何种机制接管领导权。
此话题屡屡引发论坛热议与主流媒体报道，实属意料之中——毕竟这是典型的“自行车棚理论”议题，人人皆可发表见解。但多数猜测纯属无稽之谈，毕竟开发者圈外鲜有人知晓这份继任计划。虽未成文，它却真实存在。
继任者已就位
由托瓦兹及Linux内核核心领域维护者共同认可的开发者将接任领导职务。此人需获得广泛支持，因为任何人都可能随时基于现有Linux代码创建直接竞争项目。
过去二十五年来，熟悉内情者始终知晓指定接班人是谁。千禧年之际是艾伦·考克斯；2004年Linux 2.6版本发布前后，安德鲁·莫顿曾担任数年；而过去十余年间，这个角色由格雷格·克罗哈-哈特曼承担。
克罗哈-哈特曼随时可接掌大权
2018年托瓦兹因激烈言论休整期间，这一事实彻底明朗： 克罗哈-哈特曼随后接管开发领导权数周。正如kernel.org首席管理员近期向笔者透露的，他至今仍可访问托瓦兹的Git仓库——该仓库存放着Linux主开发分支。
无论如何，近期在Kernel.org发布的Linux新版本签名者已由托瓦兹转为克罗哈-哈特曼。这包括由Linux之父维护的主开发分支新版本——因托瓦兹现仅通过Git源代码管理系统发布更新。
他通常在美国俄勒冈州周日下午进行发布； 这些版本会在周一清晨(欧洲时间)出现在Kernel.org网站上通常延迟六至九小时，此时居住在荷兰的克罗哈-哈特曼已完成签名。尚不清楚此事发生在早晨第一杯咖啡之前还是之后。
不同航线与独立运作
因此若托瓦兹遭遇意外或卸任，克罗哈-哈特曼可随时接管开发工作。前者曾向笔者透露，他与Linux创始人多年未曾搭乘同一架飞机。许多人亦欣慰于两人如今分居不同大陆、不同国家的事实。
与前任莫顿相似，克罗哈-哈特曼同样以“研究员”身份从Linux基金会获得收入。这使得两位最重要的Linux开发者保持高度独立：若他们受雇于ARM、AMD、Alphabet/谷歌、英特尔、微软、英伟达或IBM/红帽等对Linux贡献巨大的企业，在争议性议题上便会迅速引发质疑——担心他们会为各自雇主谋取内核开发上的利益。
新领导层，旧难题
接棒者的人选固然至关重要，但更关键的是该人选能否赢得核心开发者的信任——尤其是内核关键子系统的维护者。因为若这些核心开发者对新领导层不满，随时可能发起Linux分叉；倘若Linux基金会或亚马逊、谷歌、Meta、IBM等巨头以某种方式掌控Linux开发，这种分叉甚至可能成为必然结局。
与其他项目不同，此类分叉甚至无需立即更名：托瓦兹虽保护了“Linux”商标，但该名称始终被用于基于此构建的操作系统及其内核——即便这些内核与Kernel.org发布的版本存在显著差异。Android系统及Canonical/Ubuntu、红帽、SUSE等发行版正是典型案例。
近25年前，曾有开发者分叉项目无意间与原版形成竞争：在Linux 2.4系列发布首年，艾伦·考克斯的“linux-ac”内核曾被视为更优越、更稳定的Linux内核。因此部分发行版曾将其设为默认内核；在托瓦兹进行大规模且具争议的路线修正后，两条分支最终重新合并。
将责任分散到多方肩上
如同新任CEO，托瓦兹的继任者自然会带来新思路。例如，此人可能引入一两名开发者，以团队形式领导Linux开发。过去五到十年间，内核中部分大型子系统已开始将工作量分散到两三人肩上。对此可以有诸多推测。实际发展如何，唯有待他人接掌舵柄方能明朗。不过目前尚无迹象表明托瓦兹会很快卸任。
所有电脑和服务器都跟着他一起完蛋了。
Linux用户也一样。
好
顺便说我用的是坟墓
啊，我同意。
有段时间他消失过，结果你懂的
什么时候的事？
就是那次。
2018年底。https://itsfoss.com/torvalds-takes-a-break-from-linux/
在此之前，他曾在2005年暂停工作专注开发Git
当他暂时辞职时
谢谢你写出我想说的话.. 🙂
更久远，自1991年起。虽不至于毫无回报，但理解你的意思。
托瓦兹实际上已大幅退居幕后。稳定分支的维护者是Greg K-H而非托瓦兹，近期UMN事件的决策也出自他手。还有许多其他长期参与的高水平维护者。就“特权”而言，规范系统由Linux基金会托管，而非托瓦兹本人，因此存在其他控制访问权限的人员。
二十年前我会更担忧，但如今已不那么在意了。
他不会真正消亡，只会变成僵尸。
届时必须重启整个宇宙才能除掉他。
他的“所有权”源于其Git仓库被公认为“唯一真实内核”。即便他遭遇不测，开源精神依然延续。届时“唯一真实内核”的守护者将通过共识产生——或许“唯一真实内核”的概念本身也将消亡。这正是开源的魅力所在。
“…或许'唯一真实内核'将不复存在。”
这就是开源的乐趣？
https://xkcd.com/927/
说得好。
我们需要区块链来实现！
Git本质上就是区块链机制。每次提交相当于一个区块，其哈希值由代码变更和前次提交哈希共同计算，形成链式结构。
这解释很有帮助，谢谢。好的，现在我所有项目都将开源
熟悉
git的人应该知道——正如/u/Dave-Alvarado所言，Linus的Git演讲很好地阐释了这种“没有唯一正确内核”的架构理念。对了，他还拥有“Linux”名称的法律权益
https://www.reddit.com/r/linux/comments/1xlx9n/so_what_will_happen_when_linus_torvalds_dies/
谢谢
比尔·盖茨娶了托芙·托瓦兹..
盖茨迎娶斯托曼
时空连续体出现微小裂痕…
无人能幸免
在此之前，Tux军团必将崛起
我设想这场战争会像《玫瑰战争》那样展开
将死，Tux信徒们！
你这是在胡思乱想 🙂
显然我们会转用 GNU/Hurd
届时肯定有人会先分叉托瓦兹。
我知道什么是分叉。但读到这段时总忍不住觉得这是委婉说法
会有人接替他当前的工作。我预计开发进程基本不会受影响，毕竟如今使用内核的巨头企业众多，他本人可能并未编写大部分内核代码。
开源软件最强大的优势之一就是没有单点故障。
这种情况下我更担心他的家人而非内核。
为什么不能两者兼顾？
如果？意思是他可能不会？ ;P
有人说死后会版本回滚，也有人说会无限分叉。
而无神论者宣称你只会陷入可怕的不可中断睡眠永世不得超生。
生物内核崩溃
林纳斯永生不朽
这个问题经常被提起。它曾在https://events19.linuxfoundation.org/events/elc-north-america-2019/program/schedule/讨论过，但遗憾的是似乎没有被记录下来。https://www.youtube.com/playlist?list=PLbzoR-pLrL6ol7Cf1g_4rsCda23OiLh8d 简而言之，众多财力雄厚的企业都向Linux基金会投入了大量资金，且已制定了持续性计划。你既不是第一个想到这个问题的人，也不会是最后一个。
编辑：Linus的工作常获赞誉，且报酬极为丰厚。
[已删除]
你成功制造了喜剧效果。
你还好吗？
你无需再玩游戏了，systemd会替你完成！
眼睁睁看着这一切发生，唯独初始化系统被迁移到OpenRC。
我不懂systemd的架构…但喜欢 使用 systemd有错吗？
别憋着…说出你的真实想法…
我觉得更可能是systemd/Linux。就算真这样我也不会生气。
没错，Lennart真正不满(或认为可改进)的是GNU用户空间。他仓库里收集了不少关键用户空间组件，但至今仍是分散的二进制文件和库。
林纳斯偷偷在Linux里埋了自毁开关，等他死了就会启动，所有Linux服务器都会爆炸。
上次他离开的真正原因，是气到决定让Linux去死。最后关头才回心转意。
Greg Kroah-Hartmann将接任。他本就是“稳定版”/LTS分支的维护者，堪称Linus的二把手，也是Linux基金会直接雇佣的另一位核心开发者。
若他们二人与整个Linux基金会组织同时遭遇不测，邮件列表+维护者分支机制是分散的，只需选定新的官方主邮件列表和Git分支继续推进即可。
我认为社区规模如此庞大，发展进程不会受到重大影响
无人直接回应。很可能像2018年那样由格雷格·克罗哈-哈特曼至少暂时接管。之后会展开讨论并达成共识。但最终一切都会安然无恙。
他将面临永恒的折磨——理查德·斯托曼会不断向主祈求将他改名为GNU/Linus。
所有服务器将随他一同瘫痪，届时我们需要新的救世主。
我们将哀悼，Linux将永续。
传说他逝世三日后将升入黑客天堂。证据是某台大型机入口处的巨石会神秘移开。
致少数仍在世的字面派思考者：我。在。开。玩笑。
绝无可能。
或许吧。或者只是对世事缺乏经验罢了。
Linux凝聚着数千名顶尖技术人才的集体智慧。最近某大学的不负责任者曾向内核维护者发送恶意伪造的内核补丁，但维护者迅速识破了骗局。他们是否打电话询问林纳斯的处理意见？没有，他们完全清楚该怎么做，并独立迅速地采取了果断行动。
当你积累足够的人生阅历，醍醐灌顶之时便会恍然：原来Linux并不依赖我们——是我们依赖着它！
这简直是《人猿星球》的剧情。不过我认为林纳斯不会辞职/死亡，我们将迎来星际迷航级别的技术
“如果”？你该说“当”吧。我不确定他能否活到成为不朽的超人类(即便能活，也不确定他会信任第一代黑盒子方案)
回答你的问题，我们继续。尼古拉去世后发生了什么？爱因斯坦去世后发生了什么？图灵去世后发生了什么？里奇去世后发生了什么？林纳斯不是第一个，也不会是最后一个。
我认为copyleft理念本身比任何copyleft代码实现更强大。(尽管我更倾向软件无政府主义——免费下载破解程序，反编译并泄露源代码)软件自由的原则远比林纳斯可能贡献的未来自由软件更重要。他现在退休当个农民再活两百年也无妨，他对自由软件基础设施的贡献早已绰绰有余。
我喜欢自己不到一小时就回来。13条评论却得0分。我喜欢想象每个点赞的人都遭遇了同等数量的反对票。完美平衡，万物皆应如此
另一款发行版
我猜Greg Kroah-Hartman会作为“替代者”介入，直到最终达成共识
这个操作系统不属于Linus。说Linus死了系统就完蛋，纯属自负。
Linux会安然无恙。
我唯一担忧的是“他们”最终是否会打破唯一铁律——“永不破坏用户空间”。