美国初创公司Operation Bluebird欲重启“推特”，称马斯克已放弃该名称及标识
“仅凭’象征性使用’不足以保留商标权，”莱姆利在邮件中写道，“除非[X]能证明计划恢复使用Twitter品牌
“放弃”行为为重获科技界最具辨识度品牌之一提供了难得机遇。
弗吉尼亚州一家名为“蓝鸟行动”的初创企业本周宣布，已向美国专利商标局提交正式请愿书 向美国专利商标局提交申请，要求取消X公司对“Twitter”和“tweet”商标的注册，理由是X公司已放弃使用这些商标。
请愿书指出：“TWITTER和TWEET品牌已从X公司的产品、服务及营销中彻底消失，实质上放弃了这个历史悠久的品牌，且无意恢复使用该商标。TWITTER的鸟儿已被禁飞。”
该组织两位负责人向Ars透露，若申请成功，“蓝鸟行动”将推出名为Twitter.new的社交网络，最早可能于明年年底上线。(Twitter.new已创建可运行原型，并开始邀请用户预留账号。)
X公司及其所有者埃隆·马斯克均未立即回应记者的置评请求。
伊利诺伊州律师、“蓝鸟行动”创始人迈克尔·佩罗夫指出，过去数年间涌现了诸多类推特社交平台——如Threads、Mastodon和Bluesky——但均未达到马斯克收购前推特的规模与品牌影响力。
“替代平台确实存在，”佩罗夫指出，“但目前尚无任何平台能达到足以影响全国性讨论的规模，而一个全新的推特则完全可能做到。”
同样，佩罗夫的商业伙伴、曾任推特总法律顾问的律师斯蒂芬·科茨表示，“蓝鸟行动”旨在重现推特昔日的魔力。
“记得前些年，超级碗等重大赛事期间，我的推文曾获得名人回应，”他向记者透露，“我们希望重现那种体验——让所有人汇聚于同一广场的社交场景。”
能否成功？
埃隆·马斯克于2022年以440亿美元收购推特，随后将公司名称及品牌标识从Twitter更名为X。据“蓝鸟行动”称，这一决策为正式放弃Twitter名称创造了契机。
2023年7月，马斯克本人发推文宣布：“我们将告别Twitter品牌，并逐步淘汰所有鸟类元素。”
此时，芝加哥地区专攻商标与知识产权法的律师佩罗夫(Peroff)发现了良机——不仅能注册Twitter名称，还能沿用内部昵称为“拉里鸟”的标志性图标。
佩罗夫等人正式组建“蓝鸟行动”，旨在复活Twitter的名称、服务及平台形态，尤其面向商业品牌提供服务。
部分企业因担忧与极端观点、诈骗帖文或色情机器人等不良内容产生关联，对在X平台投放广告持谨慎态度。2024年9月，市场研究公司Kantar发布报告指出，26%受访营销人员计划终止在X平台的广告投放。
“我们相信内容审核工具将推动讨论走向更负责任的方向，” 佩罗夫表示，“品牌方被迫留在X平台，因为别无选择。”
尽管Meta旗下的Threads今年初已开始测试广告业务，但直到近期才达到规模——月活跃用户约4亿——这相当于马斯克收购推特时的用户规模。目前Mastodon和Bluesky均未投放广告。
斯坦福大学法学院教授、商标法专家马克·莱姆利向Ars表示，若X平台能证明仍在使用推特商标，则可能成功维权。
“仅凭’象征性使用’不足以保留商标权，”莱姆利在邮件中写道，“除非[X]能证明计划恢复使用Twitter品牌。消费者显然仍认知该品牌名称。当公众仍将该名称与原社交媒体平台关联时，允许他人抢注此名实属荒谬——但法律正是如此规定。”
加州知识产权律师马克·贾菲(Mark Jaffe)虽未参与本案，但他认为X公司可能面临保住推特商标的艰难诉讼。
“一旦该内容不再在网站上显眼，且所有者——也就是首席执行官——宣布它现在叫这个名字而非那个名字，”他告诉记者网站，“我不知道你如何能反驳‘放弃使用’的论点。”
哦，要是他们真能把商标据为己有，我简直能想象穆基穆克气得青筋暴起。他肯定会把这事当成对自己的侮辱，而我们都清楚这种人会怎么应对。
真希望我喜欢爆米花。
想象一下，你竟是如此精明的商界奇才，却失去了最具标志性且广为人知的品牌所有权。哦对了，你还是个天才，为此特权支付了远超价值的天价。
今日新闻：twitter.new(请勿与X(原推特)混淆)…
更妙的是若他们成功主张弃用权，再向ICANN申请从马斯克手中夺回twitter.com域名
若你在Twitter.new发推文，该推文被转发至X(原Twitter)，
这算不算“推文被推文转推”？
我并非商标律师——甚至不是任何领域的律师——但挑战已然发起，这种策略恐怕行不通了。不过我很想确认答案，若有商标律师在场：请务必指教。
乍看似乎不太可能，但转念一想…他确实明确且刻意地让推特品牌退役了…
倒闭破产企业的名称和品牌被不断转售和复用，主要由(中国)贸易公司为牟取暴利操作。
柯达虽属美国所有，但实际持有实体仅将其授权给与原公司毫无关联的企业。
我不敢断言这算得上“依然存在”。”) 这更像是成功的品牌复活术。
若成功他们将一夜暴富。
在新资本主义世界里这竟被视为“创新”。
感觉Twitter这个名字已被污名化到任何公司都不敢用了。等污垢被擦掉时，没人会记得或在意Twitter曾经的模样。
表面听起来还行，但仅凭这个名字真能吸引用户？让用户迁移平台极其困难，即便存在更优选择(比如蓝天)。
商标制度并非如此运作。法定商标和国际商标需针对特定商品或服务类别(分类)进行注册，尽管存在普通法商标及不正当竞争等概念，使得其他企业难以[在不侵犯推特知识产权的前提下]生产推特饼干、推特袜子等与科技无关的商品或服务类别。
但若商标知名度较低，不同企业可能在完全无关的类别中使用相同标识。[例如A公司拥有“Foo袜子”商标，B公司拥有“Foo饼干”商标，彼此并不必然构成商标侵权]
此外，柯达仍在生产胶卷，诺基亚仍在制造手机。
[编辑说明]
终于有品牌专属服务了
柯达和诺基亚至今仍在使用原品牌生产产品。我花30秒就查证了。马斯克已放弃Twitter名称和品牌，我认为这属于合理竞争范畴。
区别在于柯达和诺基亚依然存在，且仍以原名自称。它们并未被废弃。
马斯克则非常明确且公开地放弃了推特这个名称。
但若他们重启推特，我不得不开始把另一个网站称为“X”——我一直称其为推特。或许该称“推特”和“原名推特的网站”？这称呼不太顺口，不如改称“推特”和“U+1D54F”？这样好多了。
不，LMD公司与诺基亚有授权协议，允许其部分手机使用诺基亚品牌；但我不确定他们是否仍在执行该协议。
我直接叫它Ten…虽然没流行起来，但马斯克要是听说了，肯定会非常讨厌。Ten、SpaceTen、Ten.com等等。
授权使用构成商标使用行为，并非象征性使用。事实上，授权证明该商标仍具价值——因为其他企业愿意付费使用你的商标。因此从商标角度看，他们仍在使用该商标，且仍在其最知名的产品类别中使用。
品牌确实存在。有实体持有并使用着它。你或许认为当前的使用方式已成昔日荣光的影子，这点你说的没错，但品牌持有者和法律并不在意。
就推特而言，鉴于现任所有者多次明确表示放弃品牌及商标的意图，确实存在非常真实的放弃案例，因此这个新实体确实有可能获得品牌和商标的所有权。
我认为此案胜诉难度极大，因为尽管他们声称已非Twitter，却仍在诸多场合自称Twitter，例如：
粉丝都在X平台，因此大号会留在那里。大号选择X平台，粉丝自然也会跟随。
把糖丸重新包装成“原版可卡因”，可不会让瘾君子改换门庭。
为何不用U+1F4A9？
不过说实话，马斯克的平台比U+1F4A9更糟糕。
作为诺基亚现任员工(至少目前如此？高科技裁员潮下谁说得准)，看到本帖用过去时谈论诺基亚既可笑又令人沮丧：诺基亚依然存在，依然拥有贝尔实验室，依然生产海量网络设备、无线电及移动基础设施，并开发着庞大的网络管理软件体系。
诺基亚管理层在iPhone冲击下搞砸了移动设备业务，绝不代表诺基亚就此消失。
我认为现今的柯达实体仍是破产后旧柯达的残余部分，主要生产打印机、专业胶片及冲印设备。其商业印刷业务仍在持续运营，只是放弃了消费市场(该领域已交由海外授权商经营)。
看到赛勒斯回归Ars撰稿真是令人欣喜！
我有点担心。法西斯马斯克最近很少上新闻了。他在搞什么名堂？
说得好！
尽管这听起来很搞笑，但世界不需要又一个愚蠢的媒体平台。
我曾供职于电视制造商Zenith。如今该品牌名称及经典Z标识仍广泛存在于各类产品上，据悉现由LG持有。
爱立信的情况也类似…他们曾生产手机，后来与索尼成立合资企业，最终彻底退出手机制造领域，但至今仍是幕后电信行业的巨头。
直接称马斯克那家推出的服务为Xitter，其中X发’sh’音
那篇文章…读起来太费劲了吗？所以你不必费心反驳那些已被阐明的事实？
Bluesky最接近Twitter的原貌，也是我目前使用的平台。用户基数足够大，让我讨论感兴趣话题时不会有对牛弹琴的感觉。屏蔽功能设计得相当出色。
我本想尝试新版Twitter，但听起来他们更热衷于赚钱(广告)而非真正复刻Twitter，所以恐怕不会成功。
这其实不是什么新鲜事，毕竟如今多数广告主本身就和他们投放的平台一样虚假欺诈(参见：Meta及其那些赚得盆满钵满的诈骗广告)。
查查HMD的总部所在地…或许那里保留的诺基亚基因比你想象的更多…
动词时态错误。马斯克本可击败这场官司…但他并未如此行事。在对方提出撤销申请后(且该申请是在你停止使用商标三年多后提交的——这个时间节点在法律上至关重要)，你重新开始使用商标的行为，并不能作为判断用户在撤销申请提交时是否已放弃商标使用的依据。
我在Ten Dot Com上刷Reddit？
这简直是赤裸裸的捞钱行为。已有BSKY和Mastodon存在，他们究竟能提供什么额外价值？
人们留在X平台是因为那里聚集着熟人圈。给又一个随机网站冠上“推特”之名，还要求用户付出不小的精力迁移并重建社群，这根本是垂死商业模式的残余产物。更别说，这类微型博客的精髓在于零门槛沟通。一旦需要同时操作两三个平台，其存在价值便荡然无存。
当年MySpace称霸时所有内容都在那里，直到Facebook将其挤出市场。诺基亚曾是手机霸主，直到失去霸主地位。
不过大多数人至今仍称其为Twitter，发推文也叫推文。
这永远让我忍俊不禁，因为我知道这会惹恼马斯克。
但关键就在于此，他反复宣称推特已死。
况且诺基亚仍在生产产品，柯达也持续推出商品——你现在就能买到印着柯达标识的产品。
而推特呢？他不仅主动贬损这个品牌，更未曾怀念过它，也未从营销公关角度维护品牌形象。
虽然看到马斯克失去推特品牌或许很有趣，但我怀疑这无关紧要。
对X平台不满的用户很可能早已转投蓝天或其他平台。
除非这个复活的推特能提供比品牌怀旧情怀更具吸引力的东西，否则我怀疑会有人迁移过去。
2015年美国国家公共电台《金钱星球》栏目曾报道过有人从家乐氏手中抢注Hydrox商标的事件。当时Hydrox停产已逾十年，该人设局诱使家乐氏书面承诺不会复产。过程中还存在家乐氏对商标抢注警告置之不理的情况。
若马斯克发起任何形式的抗争(几乎必然发生)，我怀疑此事绝不会如此顺利。
Bluesky会投放，Mastodon不会。
若新推特不基于AT协议构建，注定失败。
想到像我这样仍称该平台为Twitter的人，竟可能被用来为马斯克的错误辩护，就令人不寒而栗。
此外，若他们在这场诉讼中胜出，我将陷入两难：是继续称旧Twitter为Twitter，还是仅用该名称指代新Twitter。
不管它被废弃与否，我照样管那纳粹酒吧叫推特。
柯达仍在生产胶卷，我冰箱里就放着几卷。不过所有权问题有些复杂，我向来没兴趣深究。
柯达什么都不生产。这家公司本质上就是个授权公司。他们确实将品牌授权给某家胶片制造商，所以“柯达胶片”确实存在。但生产商与柯达的起源毫无关联，如果授权方柯达公司不保留随时以达斯·维达式手段修改协议的权利，我才觉得不可思议呢。
我本该给柯达和诺基亚加引号——“柯达”仍在生产胶卷，“诺基亚”仍在制造手机。
更准确地说：柯达商标仍在胶卷营销中使用，诺基亚商标仍在手机营销中使用。若主张这些商标已被放弃，无异于逆水行舟。
Twitter商标现已不再用于推广名为X的社交媒体平台，其所有者更明确表示希望弃用该名称——尽管部分引用仍存，twitter.com域名也仍在跳转至x.com。
“相同”商标可在不同类别中并存。最著名的案例当属披头士唱片公司Apple与苹果电脑公司Apple。
早期双方曾对簿公堂，最终达成协议：只要各自坚守领域，避免商标使用在分类上重叠，便可和平共处。多年来两个商标在市场上并存，很难说有人会将披头士的音乐业务与苹果公司的计算机业务混为一谈。然而科技公司苹果后来扩展至与披头士业务类别重叠的领域，双方再度对簿公堂。
即使相同商标在不同类别(商品服务分类)使用，也不必然构成商标侵权。但正如苹果案例所示，这种做法并不明智——随着时间推移，企业可能希望将已成知名度的商标注册至其他类别。此时若涉及不正当竞争等侵权行为，即便商品/服务性质完全不同，仍可能被指控试图搭便车利用知名商标。
我强烈怀疑这并非什么智商200的盈利计划，更像是专门针对马斯克的恶搞行动。虽然可能耗资巨大，但广告收入或许能覆盖法律成本——谁知道呢？无论长期能否成功，我完全能预见人们会像发起者那样，只为恶搞埃隆而注册账号。我猜他们会把这当作成功。
我也要表达对该计划可行性的质疑。首先，商标制度旨在避免市场混淆，只要多数人仍将Twitter视为马斯克社交公司的真实名称，即便该商标已被“放弃”，混淆风险依然很高。因此我预计且希望监管机构即便认定商标已弃用，也不会批准新商标申请。
其次，即便申请成功，若无法获得twitter.com原域名的重定向支持，新域名终究难有作为。在我看来，这个.new域名与众多诈骗网站并无二致，人们自然会避而远之。况且这终究是个从零构建的新社交平台，无论冠以“新推特”还是“超级炫酷搞笑社交网.com”，本质问题都不会改变。
还有其他与推特相关的鸟类元素吗？还是我在遭受威胁？
这些域名是被弃置还是从原持有者处购得？
身为资深Mac用户，这难道不是常态吗？o_o
2015年美国国家公共电台《金钱星球》栏目曾报道过有人从家乐氏手中抢走Hydrox商标权的故事
点击展开…
记得很久以前Leaf公司重启Hydrox品牌时，我曾询问零售渠道。联系他们时得知，由于负责补货Mondelez产品的员工故意藏匿Hydrox商品，导致零售环节困难重重。
他们提到正在接洽Cracker Barrel连锁店。(注：Cracker Barrel近期因不明原因停止销售Charles Chips薯片。)
如你所见，我并未捏造此事。
整个推特风波暴露了科技大佬们把事情搞得多糟。虽然我从未注册过推特账号，却发现自己总会跳转到推文获取各类实时动态。如今马斯克毁掉了这个品牌，一切都四分五裂(X、Mastodon、Threads等平台各自为政)，整个社群仿佛被解散了。
当前局势如此诡谲，我不确定这能否奏效，但衷心期盼如此。这或许正是我们迫切需要的利好消息。
新专利要求之一是平台必须杜绝纳粹主义和种族主义内容。
若他们成功主张放弃权，便可迫使马斯克移交twitter.com域名。实际上商标法要求如此…否则他们自身可能丧失商标权。
蓝天是否明确表示将投放广告，还是仅属推测？
有趣的是马斯克曾计划类似项目：Twitter.neo
这些案例是被更先进、更具吸引力的替代品取代的，要实现这种突破，必须推出与旧品牌重启截然不同的东西。
现有替代方案已存在，例如：Bluesky
先解决现有问题再说，别搞花哨的鸟形图标和命名。
Bluesky日均帖量不足60万，而X.com已达数亿量级。
有趣的想法。马斯克会全力阻挠，尽管他确实试图放弃推特。当你拥有他那样的财富，就能对抗一切。
即便这一切听起来有些可疑，但若他们胜诉并成功从X平台抢走部分用户，那场面实在太有趣了。
称它为Xitter，X发SH音。
这不正确。伊士曼柯达仍生产多种产品，包括消费级胶片。不过，在柯达破产后分拆出来的英国公司柯达阿拉里斯才是消费级胶卷的销售商和营销方。
柯达公司同时授权使用其品牌，因此市面上存在非上述两家公司生产的柯达品牌产品(如相机)。
哎呀呀，放松点吧！
或者干脆别提它。
我也是同样情况，每次看到Bluesky被低估都有些意外。至少对我而言，它几乎完全替代了推特——我关注的用户几乎都迁移过来了，唯一例外是体育账号，在Bsky上仍相当稀少。
顺带一提，Threads的用户量之大着实令我惊讶。我从未使用过它，甚至不知道界面长什么样。我对它的全部认知来自刷Instagram时看到广告说“你认识的人都在Threads！”，然后说声“哦”就继续刷了。
没错。他们靠差异化、创新和极端激进的手段赢得主导地位。
一只卡通鸟能带来什么？在我看来，他们只是想把Twitter的品牌当作投机资产。
他们或许能将其改造成《洋葱新闻》式的讽刺网站，专门发布特斯拉/Xitter/狗狗币/马斯克相关的新闻标题。
这对用户而言似乎缺乏吸引力，但对商业品牌倒颇具巧思。
由律师而非技术人员主导此事，让我觉得这不过是场公关闹剧。
我更喜欢这个比Xitter。
而且我还能故意说成罗马数字十，故意搞得更烦人更晦涩。
除非他们能找到愿意支付数十亿美元的科技买家。毕竟重建新推特所需的基础设施面临巨大挑战，这显然是他们的策略。况且马斯克收购前推特本就无利可图(这正是他能拿下推特的原因)。因此任何仅为打造短文竞争对手而收购的公司(即便拥有已成动词的品牌优势)，都注定要背水一战。
我的预测？若律师团队胜诉，他们将以数亿美元价格卖给Meta/FB，Threads品牌将一夜之间更名。
柯达虽属美国所有，但实际控股方仅将其品牌授权给其他公司使用，这些公司与柯达的原始根基毫无关联。
我并不确定这还能算作“依然存在”。”) 这更像是成功的品牌复活术。
最近发现美能达也属于这类情况。
顺便一提还有Model Ten。
我不是律师，但若马斯克在法庭文件中明确声明仍在使用该名称，我认为他能胜诉。这或许会伤到他的自尊，但当你访问twitter.com时会被重定向到X平台，这已构成使用证据。
他们的论点看似合理，或许真能成功夺回名称，但我不认为这会催生真正复活的社交媒体平台。
每当媒体被寡头收购时，人们总会嘲笑这是多么糟糕的财务决策。
而现在看看。
“他们把报纸和电台都拿下去了。”
美国有几家加油站由雪佛龙运营，采用雪佛龙的商业装潢(色彩与店铺布局)，却挂着标准石油的招牌和标识——只为维持标准石油商标的存续并置于雪佛龙掌控之下。
若弃用诉讼真能成功倒挺有意思，不过我猜X公司持续高频使用twitter.com域名或许足以保住该域名。
对此我有几点想法：
马斯克接手前的推特曾是我最钟爱的社交平台之一。当它正常运转时，堪称人类沟通史上的伟大成就——本质上为整个物种提供了实时流动的意识流。若能重现那般景象，我自当欣然拥抱；但鉴于当下舆论环境已彻底崩坏，即便其他所有条件都完美契合(新东家非蠢货、成功推出新版推特、用户顺利迁移等)，我仍怀疑这种奇迹能否重现。
不过，若能惹毛马斯克，诸位尽管放马过来吧
柯达公司同样授权使用该品牌，因此存在非上述两家公司生产的柯达品牌产品(如相机)。
点击展开…
伊士曼柯达公司于2025年9月底开始直接向经销商销售消费级胶片，绕过了柯达阿拉里斯公司。首批上市的是柯达彩色100和200型35毫米胶片，现已同步供应柯达金200和Ultramax 400胶片。
污名化？呃…你忘了普通美国人的记忆有多短暂。确实有些企业主会避开这个名称，但另一些人会乐于抢占如此高知名度的资产——尤其当他们准备推出新服务时。
这表述有点模糊：
…既要杜绝纳粹又要杜绝种族主义？
…必须同时杜绝纳粹分子和种族主义者？
这里可能存在混淆！！
但谁又能断言，不会有大批用户仅仅为了报复马斯克而涌向升级版推特？当初驱使用户投奔蓝天的情绪，完全可能在新推特上重演。
问题在于它并未吸引大量用户转向蓝天，至少不足以撼动推特地位。人们常忽略的是：推特在许多亚洲和非洲国家已成为公共通信基础设施；日本、印度、尼日利亚等国政府、机构和企业都通过推特发布消息，往往比其他平台更早。这些地区数以千万计(甚至上亿)的用户根本没有离开推特。我们有什么理由相信，仅仅因为它重新冠上Twitter之名，这些用户就会迁移到新Twitter？
还有大量粉丝社群(如艺术家粉丝群)仍驻守Twitter，未能迁移至BlueSky、Mastadon或Threads；同样地，仅凭新平台冠名Twitter，我们又凭什么认为这些群体就会迁移？
除非效仿维基百科定期募捐模式，否则实在看不出他们如何维持运营或支付云托管费用。
这位是知识产权律师，其论述在法律层面站得住脚(所幸我非法律从业者)。
但这确实是法律问题。在我们这套混乱的体系里，胜者终将是那个愿意且有能力投入更多资金聘请律师、提交动议等手段让对手破产的人。我可不会和全球最富有、最报复心强的自恋狂打官司。
我同意这举动相当无用。
首先，这不仅是试图诱使马斯克最终烧光信贷额度、从亿万富豪地位跌落的棋局…
…推特在回归初衷之际本就不尽如人意，要重组其早已不堪重负的内容审核团队、基础设施、代码和政策体系几乎不可能实现。若不限制用户数量，其增长速度将远超当前萎缩的X.com平台承载能力。
况且在2022年收购后，其流行文化价值充其量也只是存疑。
那么究竟谁会试图复兴推特，在没有法西斯用户群的情况下重拾昔日影响力？
你指望什么？是那些因马斯克收购推特而愤怒的千禧一代来复兴它，同时把所有困在X平台的冷门外国艺术家社群都拖出来？
拜托，与其试图从零开始与人工智能公司争夺数据中心带宽，抢夺一个死去的品牌，还不如去支持BlueSky，阐明你对它的社区或代码的看法，让Mastodon变得更清晰明了。
即便你有无限资金可投入——但除非你是马斯克，或是能在迪拜滥用资金的腐败沙特王室，否则根本不可能。就算你通过诉讼夺回知识产权，最终也只会赢得个礼貌性的中指，成功几率为零。
据我所知，大家称它为Xitter(谐音shitter)，而非X或推特。这难道不是非企业用户的惯用称呼吗？
你的说法没错，但诺基亚仍是工业级电信设备的大型制造商，其产品必然继续使用自有品牌…
我知道你只是回应手机话题，我只是说这仍是无谓争论。他们直接生产的大量产品必然使用自有品牌，不像X公司费尽心思消除所有旧品牌痕迹。
我还听说用竹子建控制塔的话，飞机就会来。
话说回来，任何能惹毛埃隆·马斯克的事我都乐在其中，这绝对会让他暴跳如雷。
绝妙之举！
若能采用Mastodon/ActivityPub或AtProto协议，效果将更惊艳…
Xitter看似停滞的部分原因在于，其迄今唯一的真正竞争对手BlueSky在增长期采取了邀请制策略，这本可能拖慢Xitter的步伐。我从未见过使用BlueSky的人，因为该平台初期策略就是限制增长，将推特难民拒之门外。我认为，若新公司能促进用户增长(而非排斥用户)，便可借Twitter怀旧情怀吸引一定规模的用户群，即便只是昙花一现的潮流。切勿低估短暂热潮的威力：BeReal在十五分钟的辉煌期内就俘获了庞大的Z世代用户群。
我把纳粹男孩的垃圾平台叫Xitter，X发sh音，正如其他人所说。我喜欢这个称呼——毕竟在Xitter上做什么？当然是发Xits！完美契合那里喷涌的垃圾信息。
我打算在所有火箭讨论帖里用“太空十号”。
贴文很可爱。超喜欢。
但若他们真夺回品牌与标识控制权，就能直接沿用Twitter名称无需任何修改。考虑到马斯克已彻底将自己和X平台与小鸟标志划清界限，若此时抗争只会让他显得极其可笑。当然，他本就深谙自取其辱之道——简直堪称这方面的专家。
不过，反正也没人会再把那张他画的、像小孩涂鸦似的X字样图标，和老推特的蓝鸟搞混了。
这或许意味着我得停止称呼他的Xitter为“X毒污池垃圾站”(其中X按中文发音读作“sh”)，但我想大多数人都明白：蓝色小鸟标志的推特与法西斯蠢货聚集地Xitter截然不同。
我已将内容迁移至Bluesky。那里的氛围清新得多… 不确定这次Twitter复活计划是否只是营销噱头——通过接管废弃商标/标识来获取即时品牌认知度。这或许价值不菲。但马斯克同时给品牌和标识造成了无法估量的损害，所以它可能只在那些想掌控它的人心中有价值。
社交账号变更本就罕见，在充满变数的世界里，他们必须万事俱备才能让努力物有所值。在我看来，让Twitter背负污名绝非明智之举。但钱是他们的。若执意复活这个曾将用户蔑称为“蠢货”的品牌，后果自负。
我认为若满足三个条件：1. 他们赢得专利诉讼 2. 具备构建架构的能力 3. 能重新获得twitter.com域名——那么许多用户仅因域名指向新平台就会使用它。条件1完全可能实现，条件3存疑，条件2则难以预料。
哦，柯达其实正在回归胶片业务。随着斯皮尔伯格、诺兰、艾布拉姆斯等大导演坚持胶片拍摄，柯达宣布斥资1000万美元扩大胶片产能，并维持FotoKem的胶片冲印服务，整个生态系统得以延续。作为在数字制作与后期全面普及初期入行的人，1995年的我绝不会预料到2025年会是这般景象。不过黑胶唱片重获新生我也未曾预料，而今它确实回来了。电影学院甚至开始恢复胶片实操课程，取代数字教学。
我甚至不怎么用社交媒体，但绝对会注册这个推特账号。主要用途就是发推给企业账号，详细说明我抵制他们的理由。
还有Model Half(或7/70)和Model 150。
我认为如果推特品牌可供收购，Meta和BlueSky定会极感兴趣。我确信他们已将此作为可能的结局纳入考量。
而CEO兼主要股东反复强调这一点，恰恰能成为刻意放弃的有力证据。
我觉得“U+1F4A9”才是更合适的代码点。
你显然不理解也不在乎公信力如何运作…
马斯克将推特彻底私有化、逃离公众监督前，其财务数据已昭示他正烧钱维系运营(从个人账户注资，持续向友人及软银借款)。
如今私有化后，他为公关目的发布的任何“盈利”数据都再无可信度。
与此同时，债务负担在幕后持续攀升的速度，远超法西斯用户群体集体承担的能力——这些人正忙着在推特上发动保守派文化战争，对抗建制派共和党人。
马斯克有能力无限期维持这个僵尸平台的生存，但我确实只会在两种情况下想起它：发现有艺术家拒绝离开该平台，或是收到外国用户发来的消息提及该平台时——即便指出他们链接的内容实为纳粹宣传，也无法说服对方，甚至显得荒谬可笑。
如今对真正有钱人而言，X毫无价值——充其量是个广告勾选框，让广告主在干扰阅读体验的滚动推送中白白烧钱，如同Reddit上那些无效广告。
我既不关心也不相信x.com还能维持3亿非机器人月活跃用户，毕竟蓝天平台都已突破4500万。
马斯克唯一能免费占据非推特用户的脑海——且毫无实际增效作用——的情况，就是当有人在马斯克撒谎时，还把机器人用户算进月活跃数里。即便存在群体思维或内容审核的初期问题，若4500万MDAU用户能在无广告干扰下进行实质性对话，其吸引力仍远胜于3亿MDAU充斥机器人和水军账号——这些账号甚至暴露了其盘踞敌对国家并从那里发帖的行径。
他们此举可谓巧妙又厚颜地嘲讽了马斯克的愚蠢。
作为真正的商业项目，蓝鸟才是蠢货。他们唯一的成功只能来自新闻宣传和用户误入其网站(当他们试图使用X时)。如果蓝天不存在，我或许会对他们的前景稍感乐观，但蓝鸟现在竞争的主要对象是Threads和蓝天，而非X。
所以这只是推测。
顺便提一句，他们还经营盈利性域名业务。据我所知，他们的目标是不投放广告。
我超爱这个——除了名字。Twitter.new简直短视到极点。千万别给东西起“新”字。记得有同事重做报告时，居然命名为“monthly-report-new”。那份“新”报告用了五年，每次看到都让我抓狂。就像“下一代”这类经不起时间考验的词汇。
Twitter2、Twitter 2.0、Twitter.too、2witter、twoitter，或者干脆叫twitter都行。但千万别叫twitter.new
可口可乐老牌就成功了！
绝妙！
授权，授权，品牌真正的利润来源！柯达T恤、柯达涂色书、柯达午餐盒、柯达早餐麦片、柯达火焰喷射器！
点击展开…
伟大的柯达！野蛮的柯达！柯达人柯达，毁灭者柯达！
这帮人玩得真够隐秘。一旦他们成功宣告推特被弃置并完成域名注册，就能启动UDRP程序夺取twitter.com域名。
就像那家挂着五年旧开业横幅的亚洲餐厅。
蓝天平台用户已达4000万，约为X平台的1/14。那里的用户很友善。但必须指出，这类平台的设计本质上糟糕透顶。字数限制要么让人语无伦次，要么催生冗长回复链，把讨论串变成混乱的线团。这种设计严重阻碍深度交流，本质上沦为自我宣传工具。即便没有广告，整个平台本身就是纯粹的广告。
希望它们能成功。不过我不会使用。早在马斯克接手前我就尝试过推特，对这种格式深恶痛绝。字数太短，限制太多，设计初衷就是让人说蠢话。我早就弃用了再没回头。蓝天、Threads或其他克隆平台同样存在缺陷，我也没去过。
祝他们好运，因为这会很有趣。不过希望他们有充足资金储备，毕竟目标有点远大。
Mastodon(至少部分服务器)允许超长帖文。但这毫无助益——我绝对不会阅读整面墙的文字。
南加州网友都知道，Naugles品牌正是基于此理由从Del Taco手中成功夺回的。当年Del Taco收购了最棘手的竞争对手Naugles，并扼杀了该品牌多年。后来有人起诉Del Taco放弃了知识产权，最终胜诉。如今他们正筹建新的Naugles快餐连锁店。
微博类社交平台的设计初衷就是强制精简内容以提升互动性。
马斯克收购前推特将字数从140扩展至280是权宜之计。虽然我认同这类平台始终对深度讨论产生腐蚀性影响(大型语言模型正使情况恶化)，但它们的设计初衷就是让用户面临被系统反向操作——通过海量回复淹没观点——从而被舞台边缘化、遭集体忽视的风险。
即便用户群体确实聚集于此(自马斯克收购后该论断已存疑)，其架构本质上就不适合深度讨论和长期聚焦单一议题。用户必须跳转外部链接——而马斯克正试图封堵这种“参与度”的竞争渠道，此举进一步屠戮了用户数据。
我不太确定，毕竟最初140字符的限制是为了让推文能塞进短信里。它最初的设计初衷是通过短信实现群聊功能，因为当时短信不支持群聊。后来彩信普及后增加了群聊功能，但那时Twitter早已存在。
https://www.business-standard.com/w…re-s-all-you-need-to-know-124071500394_1.html
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Twitter
https://en.wikipedia.org/wiki/Character_limit
字符限制催生了“微博”这一概念，并被视为服务优势——它迫使内容精炼并提升用户参与度。正因如此，Twitter迟迟未提升字符上限，直至多数用户已不再通过短信发推文，转而使用网页或应用程序。但字符限制的根源实为短信技术限制。
https://www.theverge.com/2020/4/27/21238131/twitter-sms-notifications-disabled-jack-dorsey-hack
“新可乐”当年不就成功了嘛..
查查禁止永续权的法律条款吧，准备好被震撼吧——或者更妙的是，直接诉诸敌意占有。
要求商标必须持续使用(并强制执行)的根本目的，正是为了防止商标被囤积封存永不使用，否则这些商标随时可能丧失效力。
说到沉寂太久后重现的名字，真高兴再见到你的署名啊赛勒斯！
这不是物品而是商标。
感谢信任！后续还有更多精彩！
并非如此。
不过我从未真正“买账”推特的系统。我关注的账号基本都限于现实中认识或接触过的人。臭臭的改版唯一影响我Ten平台信息流的方式，就是部分人放弃使用该平台，我不得不时刻警惕他们试图强塞进我时间线的内容垃圾，最终还是切换回只关注自己选择的人。可悲的是现在只需15-20分钟就能刷完动态，因为大多数人都离开了。:-((有人转战Mastodon，有人去了Bluesky，还有些彻底消失了。总之糟透了。)
我猜这是因为马斯克是个蠢货，在没确认团队是否真有能力完成品牌重塑的情况下就贸然宣布改名。维基百科显示他2023年7月23日宣布改名，但域名变更直到2024年5月17日才完成。若换域名都耗时近一年，你觉得他们真有能力确保推特域名不会被其他平台盗用吗？
我怀疑他们会接受这个赌约，并证明你是错的。
我感觉使用Ars评论账号的记者并不多…
我看不出他们会打造定制化方案——我认为他们很可能基于Mastodon或AT协议(BlueSky所用)开发，但关键问题在于：他们会加入联合网络还是成为独立服务？其商业模式值得关注，因为即便在马斯克收购前，推特就已陷入烧钱困境。坦白说，与其再建一个分裂用户群体的社交平台(若新平台不加入联合网络则更糟)，不如将精力投入优化BlueSky或Mastodon。
我宁可追求质量而非数量——X平台用户虽多，但多数是机器人账号或靠散播愤怒诱饵/点击诱饵牟利的账号(参见近期关于美国总统支持者高调账号实际运营地不在美国的报道)。
联邦快递收购金考后，这几乎就成了现实。
我完全认同这篇帖子的核心观点。
本地许多人热衷于蓝天和Mastodon。虽然蓝天尚可(Mastodon则相当糟糕)，但它们都无法替代昔日的推特。缺少“推荐”页面的设计，使得我难以发现感兴趣话题的新内容。虽然存在一两个“信息流”，但总是死气沉沉。找不到回复、点赞或讨论。
记得读到过，Mastodon(蓝天程度稍轻)从底层设计就限制内容传播。这对参与开发的边缘群体或许有益，但对那些想要摆脱机器人和低素质用户的推特核心用户群却很糟糕。
这里尽是些空想
马斯克完全有能力让这个平台在僵尸状态下无限期存活，但我确实只会在两种情况下想起它：要么发现某个艺术家死守着这个平台不愿离开，要么有外国人通过它给我发消息，声称自己支持纳粹。而我告诉他们，在社交媒体上传播纳粹内容只会让他们更加笃定，或者显得荒谬可笑。
这简直是典型的偷换概念——完全曲解了你引用的核心观点。
推特确实已沦为昔日雏形，账面损失惨重。
但地方报纸、脱口秀电台、流行音乐电台、脸书、Reddit等平台同样如此…
然而当你将这些平台残存的受众加总起来，便买下了无数人的信息茧房。
这种信息垄断的价值，远超媒体平台本身的商业变现能力。
这正是为何入侵/颠覆国家时，他们总先下手打压广播和报纸。
用户未集体迁移至竞品平台，原因绝非“不叫推特了”。
即便忽略惯性因素，美国政府已向所有试图抽身的私营企业发出明确警告：若不重返这个烂摊子继续砸钱，必将遭受惩罚——这基本锁定了该平台在特定社交媒体领域的霸主地位。
不过说实话，这更像是噱头而非商业计划，或许他们压根没打算真正推出任何产品。
在我的工作中，至今仍在努力将文本中的“Twitter”替换为“X”这个有毒词汇。我原本也不喜欢Twitter(它始终是个毒性十足的流量诱饵平台)，但这个名称在公众认知中远未消失。
这与我的Bluesky体验截然相反。我认为它充满活力且生机勃勃。
至于所谓“一两个”信息流：截至二月已有超过50,000个信息流。
或许你只是没用对方法。在Bluesky上，你投入多少就能收获多少。
当然这并非重点。若你仍在使用X平台，就等于在支持马斯克及其意识形态——哪怕只是间接支持。就我个人而言，宁可去敲屋顶钉子也不愿做这种事。
法里瓦尔先生需要补习基础新闻学。斯蒂芬·科茨从未担任过推特总法律顾问，他只是在该公司担任过几年中层商标律师。
记者的内容都在文章正文中。任何人都能注册账号在评论区发帖。当撰稿人参与评论时，其账号通常会标注身份。
这招高明得很，因为几乎没人直接称它为X。大家都叫它推特或推特/X。若他们最终获得商标权，考虑到大众仍习惯称其为推特，局面会很有意思。稍加搜索引擎优化，局面将变得相当有趣。
尽管成功几率微乎其微，我仍祝他好运。即便他纯粹为利益而战，这场闹剧引发的混乱也值得观望——尤其当马斯克发现应用商店里竟出现名为Twitter的X时，恐怕会气得脑溢血。