2025年人们为何持续涌向Linux(不仅是为了逃离Windows)
若将Linux终端用户操作系统的统计范围扩展至PC、平板及智能手机，完全有理由断言Linux而非Windows才是当前的操作系统霸主
据我统计，Linux在桌面市场占有率已突破11%。以下是我得出该数据的过程——以及人们选择转投Linux的原因。
核心要点
- Linux桌面系统持续保持缓慢增长。
- Linux的增长很大程度上得益于微软Windows的失误。
- 用户和政府对Windows及微软的信任正在流失。
我和同事Jack Wallen长期建议大家从Windows转向Linux桌面系统。看来部分读者已采纳建议。
多方证据印证了这一趋势。首先，随着Windows 10支持周期临近尾声，我们曾建议您考虑免费将Windows 10电脑转换为Linux Mint 或其他类Windows的Linux发行版。如今我们发现了什么？
Zorin OS——这款卓越的Linux桌面系统——宣布其最新版本 “Zorin OS 18发布仅一个月余便收获百万下载”。尤其值得注意的是，其中“78%的下载用户来自Windows平台”。
这引起了我的注意…78万Windows用户不会在没有认真考虑的情况下下载3.5GB的Linux桌面发行版。Linux桌面爱好者随时都在下载不同发行版，对他们而言这是爱好。
但Windows用户呢？你不得不认为他们正在考虑转向Linux。
真正的操作系统霸主
许多人早已开始转型。据StatCounter数据显示，截至2025年5月，Linux桌面系统在全球市场份额已从2020年的微不足道的1.5%跃升至2024年的4%以上，并在2025年创下美国市场5%以上的新高。
在StatCounter最新美国数据中(统计截至10月)，Linux占比仅显示为3.49%。但细究之下，“未知系统”占比达4.21%。容我大胆推测：这些未知桌面系统很可能实际运行着Linux。还能是什么？FreeBSD？Unix？OS/2？可能性极低。
此外，ChromeOS占比仅3.67%，这个数字在我看来明显偏低。暂且不论此数据，ChromeOS本身就是Linux的变体。它只是用Chrome网页浏览器替代了KDE Plasma、Cinnamon或其他Linux桌面环境作为界面。综合这些数据，Linux桌面系统实际市场份额应为11.37%。现在才像话。
若将视野扩展至包含手机和平板的终端用户操作系统领域，Linux表现更为亮眼。在钟爱苹果iPhone的美国市场，据StatCounter最新数据，Android——没错，又是另一款Linux发行版——占据41.71%的市场份额。而全球范围内，Android更以72.55%的份额称霸市场。
没错，若将Linux终端用户操作系统的统计范围扩展至PC、平板及智能手机，完全有理由断言Linux而非Windows才是当前的操作系统霸主。雷德蒙德，你服了吧！
数字分析计划视角
当然，正如埃德·博特所指出的那样，StatCounter的数据存在问题。因此我同时查阅了自己最信赖的操作系统数据来源：美国联邦政府的数字分析计划(DAP)。
该网站提供美国政府网站访问量的实时统计及分析。过去30天平均每日访问量达16亿次，日均用户数以百万计。简言之，DAP能直观呈现用户行为数据，且未经任何数据修饰。
DAP的原始数据源自Google Analytics账户。该项目已开源其网页数据展示代码及数据采集代码。您可下载其数据的[JavaScript对象表示法(JSON)]格式文件，以便自行分析原始数据。
根据DAP的统计，Linux桌面系统目前占据5.8%的市场份额。这个数字看似平平无奇，但十年前我初次关注DAP数据时，Linux桌面系统仅占0.67%份额。我们已取得长足进步。
若将Chrome OS(1.7%)和Android(15.8%)纳入统计，访问美国政府网站的用户中，Linux用户占比高达23.3%。Linux内核实际覆盖的用户群体远超“桌面Linux”标签所示。
值得注意的是，尽管Windows 10理应逐步退出历史舞台，但DAP数据显示它仍是Windows系统中最受欢迎的版本，占比16.9%，而Windows 11仅为13.5%。然而StatCounter数据显示，Windows 11在美国市场占据主导地位，以64.83%的份额领先于仅占31.92%的Windows 10。
仍有过多Windows 10用户在安全问题上冒险。
但还有更多数据。据IT资产发现与清点公司Lansweeper对超过1500万台已识别消费者桌面操作系统的分析显示： Linux桌面系统当前仅占PC市场份额的6%出头。
Linux为何持续增长？
今年早些时候，我曾指出用户从Windows转向Linux的五大驱动力。具体包括：微软将重心从Windows产品转向Microsoft 365和云服务；Steam与Proton技术提升了游戏兼容性；主流发行版易用性大幅提升；硬件支持范围扩大；以及用户对隐私与数据控制的日益关注。
此后又新增三大驱动力。其一是众多企业和用户仍拥有性能良好的Windows 10设备，却无法“升级”至Windows 11。致力于协助用户迁移至Windows 11的ControlUp公司发现，约25%的消费级和企业级Windows 10电脑无法升级至Windows 11。
这种硬件限制是许多用户计划在Windows 10支持终止后继续使用该系统，而非为满足微软规格而购买新设备的关键原因。
另一问题在于，许多用户确实非常不愿升级至Windows 11。英国消费者组织Which?在2025年9月的一项调查显示，26%的受访者计划继续使用Windows 10，即便系统停止更新后仍坚持使用。值得注意的是，6%的用户计划转用Linux等替代操作系统。
为何如此固执？除了节省开支外，调查和厂商分析一致指出三大犹豫因素：Windows 10“足够好用”，Windows 11未被视为实质性升级，且用户抵触强制性界面变更(如居中式开始菜单、上下文菜单、默认应用行为及Copilot集成)。
游戏玩家同样担忧Windows 11会拖慢游戏运行速度或引发兼容性问题。例如，Windows 11的十月更新就存在一个漏洞，导致部分搭载NVIDIA显卡的游戏PC性能受损。
最后，并非所有人都对Windows 11转型为人工智能代理操作系统感到欣喜。尽管人工智能备受追捧，但部分用户不愿让AI质疑其每项操作，或向微软上报工作动态。
微软总裁帕万·达武鲁尔在11月10日发推称“Windows正演变为智能代理操作系统，通过连接设备、云端与AI释放智能生产力，实现安全无界办公”，他或许期待用户对此愿景表示欢迎。事实并非如此。
相反，X平台用户最热门的回应是：“它正演变为[驱使用户转向Mac和Linux的产品。”此言极是。若你渴望传统桌面体验——在个人电脑上自主掌控一切，不受人工智能老大哥的监视——那么Linux将成为你未来几乎唯一的选择。
切勿忽视数字主权
我最后一个解释人们从Windows转向Linux的原因，对美国用户而言意义不大，但对美国以外的人却至关重要。要知道，欧盟各国政府不信任微软能在潜在的政治压力下兑现其服务承诺。
由此催生了数字主权倡议，欧盟企业相较于美国科技巨头被视为更值得信赖。因此，许多欧盟国家已放弃微软程序，转而采用开源软件。
这包括桌面系统。事实上，某欧盟团体已创建欧盟操作系统。这是基于Fedora发行版的Linux桌面概念验证系统，采用KDE Plasma桌面环境。
不仅欧盟如此，英国同样不再信任微软处理其数据。据《计算机周刊》2024年报道披露，微软曾告知苏格兰警方无法保证Microsoft 365和Azure中的数据将保留在英国境内。
英国前内阁办公室信息通信技术主管尼基·斯图尔特当时向《计算机周刊》表示：“微软大肆宣传所谓’主权云’，但所谓主权究竟指什么？因为真正的主权数据在任何情况下都不会被转移到境外。”
随着Windows 11数据可能往返于美国数据中心，越来越多的政府将对信任Windows持谨慎态度。
综合来看，这些变化使Linux不再是极客专属，而成为渴望摆脱Windows升级枷锁或订阅模式用户的务实选择。
桌面Linux正从长期弱势地位转向日常计算领域中虽小却重要的份额，尤其受到技术倾向用户、非美国公共部门机构以及追求更经济可靠桌面系统的普通消费者和企业用户的青睐。
上个月我转用了Linux系统。
起初安装了基于GNOME的Fedora 43，这是个错误。虽然通过Dash到面板等小工具勉强让它“有点像”Windows，但经过各种折腾后系统稳定性始终欠佳。
后来尝试KDE Plasma后，发现其体验与Windows极为接近，于是彻底转投KDE阵营。就连双击顶部或底部调整大小时垂直最大化窗口等细节操作，都与Windows如出一辙。
KDE不仅比Windows更出色，其开箱即用的可配置性更是远超后者。我尤其钟爱窗口规则功能，可为特定Chrome PWA或其他窗口设置固定位置和始终置顶选项。KDE设置面板比Windows领先数个时代，所有配置集中管理，类似旧版控制面板。
虽有瑕疵但不多见…最终我还是购入了AMD显卡，因为Nvidia显卡存在诸多问题。
我计划转向Linux已久，因为Windows子系统Linux体验实在平庸。所有开发工作都依赖以bash脚本为纽带的工具链，此时Windows对我而言反成阻碍。
目前正尝试编写内存占用极低的原生Wayland GUI应用，相较Win32环境稍显棘手，但借助新型工具包库已基本可行。
最近我也完成了切换，Windows机仅用于游戏，因此选择了bazzite-kde。游戏瞬间就能运行，不过我还在琢磨如何让日语输入法在其中运行，虽然还没真正着手。
其他问题包括蓝牙适配器不兼容，不过我恰好有兼容的设备。讽刺的是，旧设备似乎没有我在Windows上遇到的临时连接问题。指纹识别器堪称最糟糕的设计——标榜“兼容”却无法正常工作，即能注册指纹却永远无法识别。
总体而言我能接受，尤其等输入法搞定后。但现有问题仍太多，无法推荐给追求开箱即用的用户——这应该占大多数。
遗憾的是，我对现状能否改善持怀疑态度。问题之一在于分支版本过多——Wine存在大量分支版本，就连我使用的XIV启动器也是分支版本。曾有libfprint库的分支版本令我心动，但考虑到该库的敏感性最终放弃尝试。虽然理解开发者的热情，但在如此频繁的分支情况下，系统似乎难以迈向稳定状态。
我有一台配置精良的Windows专用游戏机。除Steam游戏库外不安装任何其他软件，定期更新系统并每隔数月重装(众所周知Windows随时间推移会变慢)。
其他工作都在Linux笔记本上完成(曾用过Mint和Fedora系统)。Thinkpad笔记本完全无需担心兼容性问题，所有软件开箱即用。我无需忧虑数据泄露、系统更新导致崩溃、AI功能破坏核心需求，更不必担心恶意软件侵扰(至少风险极低)。浏览器、邮件客户端、文字处理器、电子表格、开发IDE、图形工具及各类必需软件一应俱全——且全部免费。
几年后，当Linux日益主流化，游戏开发商开始重视兼容性？我将欣然在游戏主机上安装Linux，就此告别其他系统。
公平地说，大多数分支——尤其是Wine的分支——更像是测试分支。有价值的功能最终往往会回流到主干。
在所谓“不可变”发行版里配置日语输入法，简直是自找麻烦。贴心提示：千万别用ibus，选fcitx5才是正解。无意冒犯ibus开发者，但ibus实在垃圾，fcitx5强太多太多。
感谢！通过fcitx5在应用程序中已正常运行，现在“只需”让它在游戏中生效。不过实现过程相当简单——只需点击几个面板，这些面板是用随机关键词在…抱歉我不清楚具体名称，姑且称之为开始菜单。但驱动它的出色索引功能实在令人惊叹。
同样的问题，我的输入法基本可用，但日语键盘识别仍未完善(斜杠/日元符号和假名键都失效，真让人抓狂)，可能是我漏了什么显而易见的东西…
> 有点像旧版控制面板。
啊啊啊，旧版控制面板。让我意识到自己现在管理Linux系统比Windows更得心应手的一点是：旧版控制面板已被一系列独立界面取代，这些界面缺乏控制面板那种基于概念分组的关联性。
我认为旧版控制面板依然存在，但他们故意将其藏得深，若真是如此，它恐怕也撑不了多久了。
这确实是我彻底放弃Windows的导火索之一。
情况比这更糟——底层越古老，其上承载的界面通常越陈旧且功能越强大。简直是疯狂的大杂烩。
这些层层堆砌的界面残骸，往往带着功能各异、视觉风格迥异的界面层，让人不禁怀疑微软是否真的在认真思考自己的所作所为。
他们还费尽心思掩盖这些痕迹！某个右侧不起眼的文本链接，藏在平淡无奇的占位文本之间；或是深埋在页面底部——默认隐藏的滚动条让你永远不会想到要往下翻…这简直是场精彩的探索冒险，乐趣无穷！
“它被锁在废弃厕所的文件柜底层，柜门上还贴着'当心豹子'的警示牌。”
我父母那台Windows电脑，在我看来简直是流浪僵尸网络的栖身之所。主要用途就是查邮件和处理Word文档。(他们各自有笔记本和iPad处理日常事务，这台电脑基本闲置。)
请问有什么Linux发行版既能即装即忘，又能兼容他们那台永远不会更换的Windows 10电脑？
推荐Kubuntu。
KDE界面通常被认为接近Windows体验，不过“开始”菜单仍固定在左侧而非任务栏中央(这点有点奇怪)。它也不会收集过多遥测数据之类的东西。
Kubuntu本质是Ubuntu系统搭载KDE前端界面，而非GNOME或其他版本。作为Ubuntu衍生版，它支持安全启动功能，满足基本需求。
其安装难度与主流Linux发行版相当，操作简便。系统升级同样轻松，建议优先选择长期支持版(LTS)。
约五年前，我将客户淘汰的旧笔记本(因运行Windows10过慢且机型过旧即将报废)改造为孙女的远程学习设备，并安装了Kubuntu系统。记得当时正值新冠疫情封锁前夕，这台设备正是为她的远程学习而准备。
她至今仍在使用！我通过OpenVPN隧道远程将其从18.04版本升级至24.04。试想用Windows操作系统完成同样升级…
Windows 10及以下版本的任务栏都在左侧，这其实算个优点。我没立刻升级Win11，先是因为它处于过渡期，接着是烦人的广告，最后因AI功能彻底放弃——说来也巧，微软搞砸的界面反而帮了忙。
赞！旧硬件再利用很棒。
任务栏可以居中。在“应用启动器”左侧和“图标模式任务管理器”右侧各加个间隔符，中间内容就会居中显示。
可惜应用启动器弹窗仍偏左未完全居中，不过对我来说足够用了。
…还需指出，这里其他建议如Fedora和Zorin等系统在我看来也是合理选择。
你应当欣喜于如今拥有多种选择而非唯一选项的事实。当然这也意味着你必须做出抉择。
所有推荐方案都能完美运行——这里根本不存在错误答案！
它们都具备完善的文档支持，遇到问题时绝不会得到“SFC /SCANNOW”这类敷衍的解答。
鉴于我本月才开始积极使用，我的观点可能略有偏颇。我个人运行的是Fedora 43 KDE版本：https://www.fedoraproject.org/kde/
不过对于不想安装随机软件包的用户，Atomic版本可能更合适：https://fedoraproject.org/atomic-desktops/kinoite/
Atomic Linux桌面系统具备安装失败时“回滚”的精妙特性。类似ChromeOS的更新机制，采用原子化方式完成升级后切换至新版本。
常规Linux发行版更具可变性，而Atomic版本则高度不可变。
Fedora。我向许多Windows用户推荐过它，效果都很好。根据具体使用场景和个人需求，可能需要额外安装几个程序，并花7分钟左右熟悉界面。
我对推荐Fedora持保留态度。
Fedora的发布周期通常从最终版本到生命周期结束略超一年，届时必须升级。我父母肯定不愿这么做。对他们而言，不如一次性安装最新版Ubuntu LTS，四年后的圣诞节我再帮他们升级。
Fedora对开源软件的态度通常有点…狂热。如果你特别想要闭源软件，就得额外操作几步。最典型的是Nvidia驱动，像Discord或Steam这类软件也需要额外配置。
Fedora的更新节奏快得常会破坏现有功能。他们总在软件尚未完善时就急于采用。我 记得 Fedora 是最早切换到 Wayland 的发行版，当时它其实还没准备好，不过我可能记错了。
对许多用户而言，上述第 1 点和第 3 点都是优点：他们想要最新最棒的功能，却不愿承受像 Arch 或 Gentoo 这种滚动更新发行版偶尔出现的崩溃风险。而另一些用户——尤其像我父母这样的群体——根本不想处理这些麻烦事，他们只想开机转发搞笑图片给我和朋友，再做做填字游戏。
Fedora是优秀的发行版，对许多人而言堪称完美，但其核心理念使其对计算机操作能力较弱的用户而言并非最优选择。
没有Office套件他们怎么工作？我没有Teams就无法工作，所以只能不断回归。PWA缺少我需要的“5%功能”。
对多数人而言，Google Docs、Zoho、M365在线版、Proton Docs，或是OnlyOffice/Collabora Office的托管实例，都能轻松满足绝大多数需求。
作为100%使用Linux且偶尔被迫使用Teams的人(如今已无法使用胖客户端，而它在浏览器版本时代就比客户端更糟糕)，我很想知道那5%功能对你而言具体指什么。
办公套件我使用LibreOffice。它采用常规WIMP界面而非功能区设计，这点深得我心。
好奇问下Linux版Teams客户端缺了什么功能？我每天都在用，除了稳定性稍逊外，感觉它并不比Windows客户端更糟糕 (Windows版本身就够糟糕了。公司从Telegram换成Teams时，光是消息投递不稳定就引发了无数抱怨)
这很大程度上取决于你父母的情况。
我选择了Popos系统。对于存在轻微认知障碍和动作协调问题的人来说，它比KDE更简洁。它还修正了Ubuntu/GNOME诸多恼人的设计缺陷，比如Snap应用强制安装和隐藏任务栏等问题。
最初一周遇到些磨合期小问题，但半年使用至今再无故障(除了忘记密码)。强烈推荐。
PopOS确实出色，但新桌面环境尚在测试阶段，目前不建议采用。
若熟悉Windows操作，ZorinOS能提供简洁一致的体验。
我认为它非常适合非开发用户。虽然没有颠覆性的创新，但团队专注打磨界面易用性。
对于只求系统稳定运行、不在意操作系统类型的人群而言，这是绝佳选择。
他们对可怜的Ubuntu基础系统进行的各种程度的定制让我毛骨悚然。我仿佛能听见它从远方哀求着“快杀了我吧”…
Mint提供LTS版本(与Ubuntu同步更新)，Cinnamon界面熟悉且易用，预装Firefox、Thunderbird和LibreOffice。使用前请确保Timeshift备份位置合理。
最近在Windows笔记本上配置双系统时，Mint给我带来了最少的麻烦。Cinnamon版本在他们搞砸一切之前，看起来也很像Windows 10。
Solus。五年未变的安装方案，滚动更新，从未崩溃。
Linux Mint对我母亲来说运行良好。
同感。现在用Fedora KDE，但Nvidia显卡导致系统异常不稳定。常规系统更新竟让内核版本无法启动，还遭遇过几次(我怀疑是内存不足导致的)完全卡死，只能强制关机。不过正常运行时用户体验确实出色。
我热爱KDE Plasma，但最终放弃了它——因为Mint Cinnamon能让我的RTX显卡稳定如磐石。我找不到任何没有问题的KDE发行版。
KDE Plasma固然出色，但没有比RTX完美运行更令人心动的体验了。这简直是梦想成真。
这正是我对AMD或Intel显卡上运行KDE的感受。运行起来如丝般顺滑且毫无问题。
我的经历与你极为相似——时间节点相同，都使用KDE和Fedora系统，不过我最终转投CachyOS阵营。
至于你的Nvidia显卡问题，我确实曾在Fedora上成功解决，但过程极其繁琐(我认为这完全是Nvidia的责任)。参考指南如下：
https://github.com/Comprehensive-Wall28/Nvidia-Fedora-Guide
你尝试过哪些库来编写小型Wayland GUI应用？
试试Activities功能，并设置Meta-Tab快捷键在活动间切换。我超爱这个功能——能同时运行多个项目，将浏览器/终端/IDE/SSH集中管理且互不干扰。你还可以用Meta-Q调出任务列表。
此外，Meta-T配合Shift-拖拽可实现窗口磁贴化排列，进一步提升组织效率。
Plasma带来的生产力飞跃让Windows相形见绌。
通常，认可苹果操作系统UI/体验设计的人倾向GNOME；习惯Windows或喜欢折腾的人偏爱KDE； 而熟悉Linux并希望通过定制工作流提升效率的用户则倾向于采用平铺式窗口管理器(我个人偏爱Hyprland，但很大程度上是因为这是首个让我成功定制快捷键组合的平铺管理器——直到平铺模式的大改动让我恼羞成怒，最终逃回KDE阵营)。我也不介意这些纷争，毕竟我的政治立场在80-90年代会被归为中间偏右的自由意志主义者，但在2017-2024年间却被贴上法西斯主义标签。其实还有其他选择：niri颇具新意，sway虽是老牌窗口管理器，但其美学设计始终不合我意。)
Gnome的特性在于其多任务处理机制，让我摆脱了Windows式按钮切换程序的束缚。Fedora的Gnome对我而言响应最迅捷
KDE与Fedora的结合…堪称绝配。
“微软总裁帕万·达武鲁尔11月10日发推称：‘Windows正演变为智能操作系统，连接设备、云端与人工智能，释放智能生产力并保障随时随地安全办公’”
苹果完全可以拿这条推文做Mac对决PC的广告。
苹果确实可以，但这几乎也是他们的宣传口号[1]。
诚然，我认为苹果的执行力略胜一筹，不过这纯属个人主观判断。
1. https://www.apple.com/os/macos/
建议在评论中直接引用该标语。我点击链接后看到的却是"清新面容。永恒Mac"。
若英语非您的母语，“more or less”意为“大致”而非“完全”。在此致歉。
微软的口号是“Windows正演变为智能操作系统，连接设备、云端与人工智能，释放智能生产力，保障随时随地安全工作”
访问https://www.apple.com/os/macos/可知，苹果主打Apple Intelligence(AI)技术，通过连接设备与云端提升生产力，并直接引用了“加速工作流程”的表述。这与微软宣传的口号基本一致。
颇具讽刺意味的是，苹果在页面上完全未提及自家智能助手Siri，但有报道称升级版Siri将于2026年面世。
英语为我的母语。我未在页面上发现与微软文案相当的内容。具体看“加速工作流程”这部分，页面立即解释了通过快捷指令自动化应用使用AI的方式。我认为微软文案的问题在于缺乏现实场景的关联。
MacOS中存在苹果智能的单一开关设置(当前我的设备处于“关闭”状态)
> Apple Intelligence > 当前设置为“关闭”
这其中藏着个绝妙的梗
可惜在这团乱麻里你根本找不到它
我敢打赌苹果不会定期调整设置来方便收集数据。工作几十年用Windows后，我又切换回Linux。重回Linux几个月了，没遇到任何问题。电脑不会随机重启(多数更新根本不需要重启)。也没人试图向我推送遥测数据、半吊子AI或系统广告。现在用Linux舒服多了。
> 我敢打赌苹果不会定期调整设置来方便收集数据
虽不及微软那般极端，但苹果智能功能最初默认开启，需要手动关闭(所幸它需要下载数千兆字节的机器学习模型，这让你在系统初始安装后有几分钟时间关闭该功能)。每次系统更新后，还会出现引导界面试图推销该功能，小字里才藏着“跳过”选项(我可不想“跳过”，个人更想要“永远滚蛋”选项)。
我个人为Macbook采取的解决方案至今未失效：直接延迟一两年再更新系统。现在我决定将这个期限改为“永不更新”。与其依赖系统供应商——他们显然比黑客更有资源向我的设备植入恶意软件——我宁愿冒险面对那些资源有限的脚本小子。
我敢肯定很多人都在等待人工智能疲劳达到顶峰时，推出一款真正用户友好的简易操作系统——而不是硬把“智能代理AI”塞进你的电脑里。
这段话简直和某些中层经理的领英帖子如出一辙……那种连自己说了什么都搞不清的中层经理……
若不想用这些功能，你可以禁用它们。但若真想用，那句“快来Linux吧，我们缺重要功能”可算不上什么好卖点。
苹果之所以未能复制这种模式，纯粹是受限于其人工智能产品的缺陷。
正因如此，我正在考虑从macOS迁移到Linux。除非他们加速内部重大变革，否则其产品似乎难以保持吸引力。不过硬件确实惊艳。
关键就在于：硬件确实出色。我想要两样东西：优质硬件和可信赖的软件。要信任一家销售闭源操作系统的营利公司确实困难，但苹果多年来始终在用户隐私保护方面言行一致，做得远比其他公司出色。他们不急于推出裹着隐私灾难的外衣、半成品聊天机器人的背后，或许还有其他原因而非能力不足。
另一个问题是DRM等技术日益普及。据我所知，许多视频流媒体服务要么不支持Linux，要么只提供低画质视频。而Mac用户能确保获得完整支持。
我见过许多内容授权合同要求流媒体平台必须检测Linux设备，并采取降质播放或直接拒绝播放的措施。
无论合理与否，他们就是不信任Linux系统，相较于MacOS，将其视为盗版传播渠道。
我认为根本原因在于HDCP这类技术本质上需要“可信”(即高度封闭)的实现环境。
> AI产品失灵
微软内置于操作系统的AI产品表现更好吗？
苹果AI产品遭受恶评的原因很可能在于：用户真心期待尝试并希望其表现出色，而微软产品则无人问津——毕竟自Windows 8以来，其糟糕口碑早已让人们预先否定其质量。
微软拥有Copilot品牌，旗下产品相对受市场认可；苹果则缺乏任何具备潜力的产品——即便整合得当也难以奏效。
我并非为微软辩护，但至少他们凭借_某些_产品成功积累了推进动能。而苹果管理层对AI的推动，似乎与公司当前现实完全脱节。
用人工智能元素重启“Think different”广告活动？
我依然想转投苹果阵营，尝试了八年之久。可惜至今未能如愿。
相比Windows，Linux平台的视频编辑体验依然相当落后。
DaVinci Resolve理论上支持Linux，这套卓越的软件我本想使用，但除非支付300美元，否则Linux版不支持h264编码。好吧没问题，我愿意付费——但工作室版在Linux系统下又不支持AAC音频格式。
若想通过OBS录制素材，必须先为Resolve重新编码视频，待Resolve渲染完成后，还需用其他工具再次转码为h264/AAC格式。这意味着整个流程变成“录制+渲染+剪辑+渲染+渲染”，而非简单的“录制+剪辑+渲染”。纯粹是时间黑洞，还白白占用硬盘空间。
Kdenlive虽可替代，但其文字编辑功能实在乏善可陈。若需创建带矩形背景的文字标注，或对文本进行多色字词标注、单词下划线等操作，你将耗费十分钟与文本界面搏斗：复制图层、调整z轴索引，且后续修改文字时必须重做所有步骤。要么就得借助GIMP这类外部工具，但这会打断工作流程且耗时更长。
在Windows平台，Camtasia堪称完美解决方案——上述文字标注效果几秒钟就能搞定。
在Linux系统能轻松实现视频文字标注功能之前(我每周需操作数次)，我将继续使用Windows 10 + WSL 2。
强烈推荐尝试Shotcut。虽然我是视频剪辑新手，但与kdenlive(抱歉，它仍是优秀项目)相比，Shotcut更具“专业产品”质感。
个人认为它界面更精致、内置特效更出色、在Windows运行稳定(可随时试用再转Linux)，且视觉效果优雅。
之前我在Windows上用kdenlive剪辑游戏视频时，操作确实非常困难(还频繁崩溃)。实际上，当我尝试以特定方式叠加文字(比如计时器)却无法达到基本可观的效果时，就决定转投Shotcut了。
感谢您的建议和提醒！我记得多年前试用过Shotcut，当时它比Kdenline更糟糕(个人观点)。
好消息是，我刚刚快速试用了一下，发现它已经有了长足进步。短短十分钟内，我就建立起一套不错的剪辑/涟漪删除工作流程。现在可以添加单词独立上色的文本，为文字添加背景形状，还能添加阴影、发光等特效。所有操作都在视频预览中以图形化方式完成。
虽然远不及Camtasia直观，但我认为它非常实用，相信随着使用会逐渐熟悉其功能。
只希望它足够稳定，我打算先剪辑几段视频测试效果。
你试过Lightworks吗？https://lwks.com/
这款软件诞生于1990年代，曾被用于好莱坞电影制作，https://en.wikipedia.org/wiki/Lightworks
提供功能有限的免费试用版，另有订阅制及一次性付费选项(200美元或420美元)。
很久没用了，但他们的定价页面显示许多付费功能在Linux上无法使用，比如高级标题和增强特效。
虽然网站没详细说明具体功能，但他们自称跨平台兼容却在Linux上限制功能，这点让我很不爽。
我本质上要花200美元才能导出1080p视频，因为免费版仅支持720p。但实际可能需要420美元的专业版——定价页面明确指出，非专业版无法调整H.264码率选项。若付费功能能在Linux运行，或许还能接受这笔开销，但那些看似实用且与我需求相关的功能(标题编辑、特效等)均无法使用。
你考虑过Blender的视频编辑器吗？虽然我不太涉足视频剪辑，但Blender整体非常稳定，据我所知支持H.264和AAC格式。
没错，它确实不适合这种风格的视频编辑。
Blender的设计惊艳且功能强大，但它真正优化的方向是3D建模，而非屏幕录像编辑。
你关注过Blender 5的新功能吗？我虽未用它做过视频编辑，但发布说明提到5.0版本对序列器进行了大量改进。https://www.blender.org/download/releases/5-0/#vse
我早些时候就试过了。
刚体验了5.0版本，虽然界面和标准视频编辑器相似，但缺少Camtasia等软件具备的许多功能。
感觉就像开着太空船绕街区散步——明明只想简单走个步。我乐于学习新事物，但对我而言，高效完成高频操作才是最终考量。虽然确信Blender能实现任何设计构想，但若每次做基础操作都得经历复杂流程，那所有优势都将荡然无存。
我对视频编辑器的核心需求是：剪辑、涟漪删除、添加带轻微特效的文字标注、突出显示特定区域、局部放大，以及快速将原始OBS素材渲染为MP4。理想状态下它应能在低端硬件流畅运行，并支持编辑时双倍速回放(能节省大量时间)。
Blender怎么样？
如今许多数字音频工作站也兼具视频编辑功能，我认为Reaper的视频编辑模块相当不错。
不知出自何人之口，但这句话完美契合当前Windows与Linux的对立局面：“多数人并非渴望掌控，而是希望拥有可选的掌控权。”
Windows 却两头不讨好：既限制关键功能的控制权，又在其他地方堆满无用按钮。
Linux 则彻底颠覆了这种模式。它不会干涉你的操作，允许你自由调整真正关心的设置，更不会与你争夺电脑的主导权。
Linux 之所以胜出/正在胜出，正是因为它悄然成为让电脑重新回归用户掌控的归属地。
“他们想要可选的控制权”——说实话这描述简直就是Linux的写照；你想要GNOME(毫无控制权)还是KDE(其他地方全是多余的控制项)？
> DAP从Google Analytics账户获取原始数据。
许多广告拦截器也会屏蔽GA。参见[0]，这类拦截器基本占广告拦截工具总量的半数。
技术型用户不仅更倾向使用广告拦截器，也更可能转向Linux系统，并更可能修改广告拦截器的默认设置以增强拦截效果。此外还包括注重隐私的用户、反主流文化的用户等群体。
因此该数据可能低估了Linux会话量，因为这些数据无法被监测到。
> 据DAP统计，Linux桌面系统当前市场份额为5.8%。
仅基于此效应，该数据至少可上调几个百分点。
在极端情况下，如果我们接受这样一种说法——绝大多数Linux用户都会使用广告拦截器，并且将其配置为屏蔽Google Analytics，那么5.8%这个数字就显得极其低了。
[0] https://www.quantable.com/analytics/whats-blocking-google-an…
任何追踪行为都存在这种现象。他们确实进行追踪，但统计数据永远无法准确累加，也永远无法反映真实使用体验。(MarTech做得更好，但仍有误差率)
我觉得你说得对。实际比例可能还要翻倍。
“据我统计”…
这意味着将所有“未知”桌面系统(占比甚至高于Linux桌面)都归为Linux。
同时还将Chromebook(其占比同样高于Linux)也归入Linux阵营。
Chromebook本质上就是Linux设备…
它们基于Linux底层架构，但与_Linux桌面系统_相去甚远。
哦对，它们是Linux笔记本。
它们属于另一种半封闭生态系统，且正日益封闭。虽优于运行Linux的电视机(目前仍如此)，优于安卓系统，但逊于任何“真正的”Linux发行版。
在通用计算领域的战争中，它们大多站在错误的一方。
> 它们在通用计算的战争中基本站在错误的一方。
所有现代Chromebook无需拆机即可进入开发者模式，从而获得root权限。
但它们对此相当敌视。在常规开发者模式下，每次启动都会主动提示用户进行工厂重置！
直到最近，安卓手机还能随意安装任何APK文件。
现在依然可以。
但这种情况正在改变。
坦白说Chromebook本质上就是安卓设备。虽然技术上基于Linux内核，但问题层出不穷。这与人们认知中的Linux桌面系统相去甚远。
ChromOS之于Linux，如同安卓之于Linux。 技术层面 它确实采用Linux内核，仅此而已。这 绝非 你所掌控的Linux桌面系统。这是个严格专有的操作系统，你几乎无法掌控。它与 所有人 理解的Linux本质不同。
正如下文所指出的，这种说法并不准确。它确实可被掌控。所有现代Chromebook都允许启用开发者模式，获得root权限后，它就成了所有人理解意义上的Linux桌面系统。
附注：有人在我评论后修改了帖子标题。原标题类似“据我统计，Linux占据超过11%的桌面市场份额”。这个数据显然是虚假点击诱饵——即便计入Chromebook，但Chromebook 并非 人们所说的“Linux桌面”。
在ChromeOS拥有独立操作系统之前(不是说2019年就要实现吗？)，它本质上仍是Linux系统。
谷歌一直在开发Fuchsia——这款开源操作系统理论上可取代Linux成为ChromeOS和Android的基础平台
但其研发投入力度存疑。有观点认为这只是“保留技术选项”或“防止人才跳槽竞争对手”的项目。目前该系统确实在Nest Hub设备上投入实际应用，但后续发展规划尚不明朗。
我认为铝合金系统将是下一代方案，仍基于Linux架构。
铝项目并非操作系统，而是用安卓取代ChromeOS的计划。
我读到的资料并非如此。
十多年来，消费级Windows设备因预装垃圾软件几乎无法正常使用。我早已停止帮家人解决问题，现在直接告诉他们：装Linux我才帮忙。少数人照做后都非常满意！
*背景传来惨叫声
你们喜欢我的Linux吗？充满欢乐对吧？你们很幸福！！！所有人都会幸福！！！
___
说真的，我确实享受Arch系统，但绝不会通过拒绝帮助来强迫他人使用Linux。这和微软强推其AI操作系统理念本质相同。别这么恶毒，亲友需要的是你的帮助，不是你的自恋。
若你真认为他们该转换系统，就展示其优势：美观的界面、便捷的操作。确保现有应用能满足所有需求。
目前若需照片编辑功能，Linux尚无法胜任——darktable和rawtherapee远未成熟。坦白说，若与Capture One这类工具对比，DT和RT简直像自虐玩具。正因如此我不得不保留双系统。
对不熟悉的平台不提供无限支持，这并不算有毒行为。就像素食者拒绝准备肉类汉堡一样，这本身并不算有毒。
确实存在有毒的版本，但单纯拒绝做某件事本身并不算有毒。
> 对不熟悉的平台不提供无限支持，这本身并不算毒性行为。
楼主从未说过自己不再熟悉Windows…
他明确表示帮助对方的前提是对方安装Linux。这两种表述完全不同。
我甚至觉得你编造的这个借口相当牵强。我不使用MacOS，难道就不能帮Mac用户解决问题？用谷歌搜索功夫我就能搞定。至于Linux…OS2 笑 …只要有点基础知识，如今任何操作系统或程序的问题都能通过谷歌找到答案(甚至有人工智能/大型语言模型为你解答)。
我们大可讨论那些懒得动手、总喊着“但X家人会帮我解决电脑/笔记本/平板/手机问题”的人。我只教真正想学的家人如何正确搜索问题，他们用MacOS还是Windows都无所谓。
网络安全亦是如此——只要用户懂得分辨可开启与不可开启的文件，Windows的安全性完全不成问题。当你教会他人正确操作后，所有“技术支持”电话都会消失，因为他们的系统将远离病毒和恶意程序。
那种“除非你装Linux否则不帮忙”的论调…简直是毒瘤行为。与其教人基础操作(这些基础知识本就与操作系统无关)，他却用这种胁迫手段解决问题。
这简直把活生生的生物杀戮比作帮忙设置WiFi。
有时设置Wi-Fi简直像要向远古神明献祭动物。
若这个比喻让你难以理解，我可以另选他例。多数人应该能明白这个类比，但若你觉得晦涩，我很乐意调整。
烤汉堡包并不等同于杀牛——正如比喻虽非字面意义上的精确，却仍是有效的阐释工具。
看吧！即便是拙劣的比喻也能传达核心观点。
(非楼主)
我负责给几个亲戚提供电脑支持，但如今对Windows的熟悉度已降到极低水平，他们要继续获得支持，恐怕只能改用Linux了。
所以这并非最后通牒，更多是现实考量。
我想要的是这样的硬件：如果Linux无法正常运行，有人会负责修复。
这就是我强烈考虑Steam Cube的原因。
Framework怎么样？他们支持Fedora和Ubuntu：https://frame.work/fr/en/linux
我就是这么做的——Framework堪称支持Linux硬件的主流选择，支持多国发货等等。我最初安装了带GNOME的Fedora，现在换成KDE Plasma。运行良好！
但必须说，使用18个月后开始出现些许系统老化迹象。例如启动加载程序莫名拒绝记住我安装的最新内核/操作系统组合——虽然手动干预启动时能正常选择，但系统似乎总会自动回退到旧版本组合。此外外部存储设备和文件浏览器也开始出现些奇怪的小故障…我还没深入排查，但估计这些是Fedora系统的问题，而非Framework硬件的缺陷。或许是我自己惹的祸——之前对某些驱动做了过多调整(其实没必要，只是帮朋友搞些平时不会碰的特殊音视频功能…)
开源的妙处在于，总有人能解决你遇到的冷门硬件问题…那就是你自己。
糟糕的是，你很可能缺乏驱动程序手术的资质，且耗费的心力远超问题的价值。
没错，家里有两个小孩，我最不想用闲暇时间折腾驱动程序。我想要的是开箱即用的设备。
“开箱即用”的另一层含义是，若硬件厂商能明确说明Linux支持状态就再好不过了。以主板为例，人们理所当然地期待Windows系统能提供完整功能的驱动和工具，但在Linux平台下，软件支持的来源截然不同——随意浏览产品页面时，消费者往往面临巨大困惑：究竟该购买哪款产品才能获得最佳体验？当前或近期是否能获得完整/部分支持？即便像华硕这类已知在Linux领域有所投入的厂商(或仅限笔记本？仅限ROG品牌？)，其产品页面也鲜少提及相关信息以确认支持状态。
没人愿意把闲暇时间浪费在解决驱动问题上。
能够自己动手解决问题才是真正的自由，毕竟如今(或许历来如此)付费请人解决似乎根本行不通。
关键不在于“你必须自己修复软件”，而在于“你能够自己修复软件”。
像微软Windows和OSX这类闭源操作系统，根本不允许你窥见内部机制，更别说修复了。
没错。但对多数人而言(甚至包括技术能力尚可者！)，这实际毫无优势可言。若缺乏修复软件的技能，即便拥有修复能力也毫无裨益。
你 确实 能修复自己的软件，但完全无法保证会有 其他人 像关注闭源操作系统那样关注你特定问题的修复。
开源的伟大之处在于存在庞大的开发者生态系统，你可以付费解决冷门硬件问题。自力更生固然可贵，但无需依赖单一垄断者的商业机密就能实现现场可维修性，对社会而言才是更优选择。
这种情况常见吗？有多少漏洞悬赏最终真正兑现？
我在NUC上安装了Bazzite系统，这反而让我下定决心购买Steam主机。Bazzite运行尚可，但存在些小缺陷(例如运行Gamescope时性能下降)，加之我的NUC机型老旧性能不足。不过整体Steam体验堪称 绝佳 。
它本质上是台PC主机，却没有被锁死，而且我已有数百款适配游戏。我对官方硬件充满期待，若能达到Steam Deck的水准，绝对会爱不释手。
那要不要考虑ThinkPad？虽非专为游戏设计，但硬件支持相当出色。
但仍需精明买家避开劣质型号(多数搭载独立显卡的机型等)。
即便使用Valve全套硬件，连接外设时仍会遭遇常见问题(例如多屏输出时开源AMD显卡驱动的兼容性问题等)。
我的Steam Deck体验并非如此。我接过各种设备，几乎都能正常工作。
https://starlabs.systems
https://system76.com/
RIP Zareason
还有System76、Tuxedo、Slimbook，以及戴尔和联想的几款机型…
联想和戴尔都有这些配置
Mac呢？macOS虽非Linux，但能完美运行大量Linux命令行工具，而且苹果会确保macOS在自家电脑上100%兼容。
它们运行我Steam库里所有游戏的表现如何？
若使用Crossover，表现与Linux相当。该软件功能等同于Wine/Proton。
苹果自研芯片并非如此，这正是选择Mac的主要理由。
你难道忽略了Rosetta翻译机制？在苹果自研芯片上完全能流畅运行x86_64架构的Windows游戏。
Mac平台的游戏选择简直糟糕透顶。令人震惊的是我的Linux台式机/笔记本能运行 所有游戏 ，无一例外，但Mac上能运行的游戏占比极低。
在Linux上通过Proton运行所有Windows游戏的底层软件(Wine)，同样能在MacOS上通过Crossover实现。
我Steam库里的游戏，Crossover(带漂亮GUI的Wine)在Mac上从未出过问题。肯定存在兼容性差的游戏，但对大多数游戏来说完全无缝衔接。
我不会对中端笔记本运行3A大作抱有不切实际的高帧率期待，通常选择独立游戏，而这些游戏的运行效果都相当出色。
原生游戏选择确实有限，但只要运行流畅，谁会在意它是否通过兼容层运行呢？
有趣。我猜体验应该相当糟糕(相较于Linux)，而且Direct3D/OpenGL/Vulkan到Metal的转换技术既不成熟也不高效。
运行效果绝对不如Linux，根本不在同一水平。别费劲了，尤其别在新款游戏上尝试。
确实，某些场景下不如Linux流畅。但这没能阻止我在Macbook上运行《赛博朋克》。没人会天真地认为运行转换层的Mac能比原生代码的专用机器更出色。但完全不值得尝试吗？当然不是，通过Crossover运行Steam时，多数情况下性能差异几乎不可察觉。
不过说真的，若要吹毛求疵地追求“完美或放弃”的标准，Linux也该放弃——同等硬件下Windows性能完胜二者。
至少《赛博朋克》现在能在macOS原生运行啦 😉
唉，必须得有专门的Mac移植版，而苹果搞出“取消32位寻址”或“更换CPU架构”这类破坏性变更时，这些移植版根本得不到维护。
我当初转用Linux就是为探索其本质，而最让我一见倾心的设计是：当系统提示打开某个配置文件时，发现竟是可编辑的文本文件，里面还附有详细的选项说明。这种体验充满亲和力，仿佛计算机主动向我展示运作原理，随时欢迎我按需调整。
正是如此！当年初涉Linux时，我最先注意到的是：我能亲手探索系统如何连接运作。
固然故障会增添体验，但年轻时总有充裕时间沉浸于热爱之事。
一个月前转用Linux时，我接上京瓷打印机，系统瞬间识别并正常工作。在Windows上即便安装最新驱动，让这台设备进入在线模式并打印也总是碰运气。面对这般流畅的体验，我愣了好几秒不敢相信。我再也不会回头了。
使用Linux已逾十年，至今仍因游戏圈而双系统启动。若非在线游戏需求，Windows系统早已被彻底淘汰。搭载Plasma桌面的Fedora 43让我首次感受到操作系统的极致满足感。下次购置硬件时必选AMD显卡——NVIDIA仍是Linux系统中少数几项操作难题的根源。
至少二十年来，我总听人说Linux即将取代Windows。我预计这事要等到聚变能源“便宜到不用计量”之后才会实现。
我从青少年到成年后大半时间都在吐槽“Linux桌面元年”的预言，直到一两年前才双系统尝试Linux。此后除了反作弊游戏，我几乎再没启动过Windows。
与其说是Linux桌面比上次体验时好太多，不如说是Windows变得越来越糟糕，简直像恶意软件。但如今有了Proton浏览器，加上95%以上的工作都在浏览器窗口或基于浏览器的Electron应用中完成，我基本不会遇到兼容性问题，更不会被《糖果粉碎传奇》广告骚扰。
>更准确地说，是Windows变得越来越糟
对此我完全赞同。我厌恶它的侵入性——明明付费购买了服务，自己却成了被消费的产品。
题外话：“廉价到无需计量”的时代，终究被低成本计量技术终结。计量曾是昂贵的事物，但计算机让它变得微不足道。
SPARC计划于2026年启动运营，目标在2027年实现净发电示范。
真心希望他们能成功。不过我不会抱太大期望。
即便聚变能实现，“廉价到无需计量”的场景仍难以成立。反观太阳能，在晴朗天气下正逐渐展现这种趋势。
澳大利亚三个州将于明年七月起实施新规：要求能源公司在每日三个日间用电高峰时段(预计为上午11点至下午2点)提供免费电力。
https://techcrunch.com/2025/11/05/millions-to-receive-free-e…
https://www.pv-magazine-australia.com/2025/11/04/electricity…
“未来早已降临——只是尚未均匀分布”
两周前我彻底告别了Windows系统。此前我一直被它束缚，因为总以为离不开Adobe Lightroom进行照片编辑。但订阅模式日益激增的不满情绪，加上最近的涨价，促使我重新审视这一选择——如今我庆幸自己做了这个决定。Darktable自上次尝试使用(数年前)以来已取得长足进步，这些年软件发展之迅猛着实令我惊叹。
我乐意为软件付费，但请别强迫我订阅——否则你们将失去一位客户。
这次切换过程顺滑如丝，系统运行更稳定流畅了，当然多年使用WSL的经验也帮了大忙。
自2008年起我便开始双系统启动。2010-2012年间曾尝试摆脱双系统，但当时游戏体验实在不尽如人意。
至今我仍仅用Windows玩游戏。不知是否该重启Linux游戏之旅了。
最终我购置了两套独立硬件：一台Windows机(纯游戏专用)，另一台则全系统运行Linux。游戏机是台配备最新CPU和专业显卡的台式机，个人设备则是运行Mint Cinnamon系统的五年老Thinkpad(常驻底座连接多屏显示器，配有优质键鼠)，其流畅度甚至超越Windows系统。
编辑：八年前我开始接触Linux，一年后将所有数据迁移至Fedora系统，后来转用Mint，从此再未回头。至今毫无遗憾。
我处境相似。目前仍为游戏等场景保留双系统“以防万一”，但真盼望能彻底切换到纯Linux环境。
该文章的论点基础相当薄弱。它假设“未知”设备最可能归因于Linux，却未提供任何佐证。
“未知”设备同样可能是Windows、ChromeOS或macOS，甚至可能是自动化设备。为何只有Linux会在部分用户中显示为未知？
鉴于“未知”设备数据与ChromeOS数据完全重合，更合理的解释是ChromeOS数据被错误归类。(尽管ChromeOS底层确实基于Linux，但鉴于文章的论述逻辑，这种区分至关重要)
统计数据的采集方法是什么？仅基于用户代理字符串吗？
我的旅行笔记本在Windows更新后软砖了，恢复还原点后系统竟在启动时自动重载更新，瞬间再次砖机。
上次在桌面端尝试Linux还是Ubuntu 16，各种卡顿：修改文本配置才能连接WiFi，随机更新服务占满CPU直到我用sudo禁用它们等等。
但在Mint上，一切…都正常运行。包括Steam和Spotify。感觉像是更流畅、更顺手的Windows版本 🙂
好奇这是否会改变Firefox的用户基数，毕竟它通常是我用过的多数发行版默认浏览器。人们对Firefox的厌恶程度远不及对Edge——后者用户的首选往往是下载Chrome(尽管这很大程度上是习惯使然，毕竟新版Edge本质上就是披着斗篷的Chromium)。
有趣的是他引用的数据每次记录的设备数量都在减少，百分比上升自然理所当然。毕竟当前活跃的Windows设备总量仍远超所有MacOS/iOS设备之和。
桌面Linux时代终于来临。
促成这一转变的关键可能是政治风险。美国以外的国家不愿让微软系统过度依赖美国服务器，尤其当这可能意味着监控或断网风险时。过去这只是理论上的反对，但在特朗普政府时期已成现实威胁。
我们美国人也讨厌这种情况！
你在胡说八道什么？根本不存在“微软系统过度依赖美国服务器”的问题，即便存在，普通消费者也浑然不觉且毫不在意。就算真存在，服务器软件又和终端用户操作系统的选择有什么关系？
你到底在说什么？数字主权正日益受到关注，而微软(以及大多数企业/专有技术)正不断增加对自身控制的服务器的在线依赖。就连普通终端用户也开始察觉到不对劲。
我认为关键在于“美国境内的服务器”。微软在美国境外显然部署了大量服务器。但核心问题不在于服务器位置，而在于作为操作系统/服务提供商的微软，无论服务器实际位于何处，都受制于美国法律。
正如你所言，这本质上是数字(数据)主权问题。
每一次政府使用该工具的行为，都因近期对国际刑事法院等机构的攻击而受到审视。
他们很在意。
当美国政府表现得反复无常、不可靠且不值得信赖时，大型组织自然会通过剔除美国产品与服务来降低基础设施和供应链风险：
https://dub.uu.nl/en/news/can-dutch-universities-do-without-…
这同样解释了为何多国不愿让中国产品进入其电信基础设施。他们不信任中国政府的行为，或者说他们确信中国政府会采取有损其国家利益的行动：
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63764450
趁假期周末安装了omarchy系统。目前基本满足需求，能运行网页应用和基础开发工具
我使用Linux系统的时间远超记忆所及，从未接触过Windows。我最大的担忧在于Linux若主导市场——毕竟开源操作系统不可能垄断市场，资本主义体系绝不允许这种情况发生。当然，倘若Ubuntu等系统通过某种方式实现深度商业化，它终将演变为新的Windows，届时开源社区自然会提供替代方案。抱歉让你陪我绕了这么大圈子。
商业化的操作系统为何不能同时保持开源属性？
因为商业化模式根本行不通——任何人都能重新编译开源代码，合法分发免费版本，用户和电脑制造商自然会蜂拥而至。
现实本就是如此，但多数人仍选择付费使用两个专有系统。依我之见，至今尚未出现真正适合普通终端用户的开源解决方案。
Elementary OS确实存在…但不知为何似乎并不流行。
记得上次创业失败时，我惊讶于实际使用Linux的人数之多。用户不仅限于技术人员，还有大量水管工和蓝领工人，他们视其为普通工具(就像我能手工制作衣柜、手工安装管道，为什么不能手工安装操作系统？)
我发现这群用户大多持保守/右翼立场。这让我好奇：究竟是像卢克·史密斯这样的意见领袖在指导他们操作，还是他们纯粹通过论坛自学成才？“蜂拥而至”这个词或许过于夸张，但Linux确实拥有庞大且持续增长的非技术用户群体。
但逃离Windows确实是个绝佳理由。
Steam Deck至今卖出多少台了？
苹果和微软似乎都不愿服务用户。计算机发展史正处于一个有趣的节点。
资本主义的这种失败模式本该易于预见：资本所有者终将沦为消费者。
资本主义对技术发展大有裨益。但稳定市场无法产生风投和上市公司股东要求的回报。
我预言商业将回归本质：直接支付金钱获取商品或服务，无需第三方介入。它无需扩张也不必创造回报。
macOS功能强大且以用户为中心。
靠。那些认为Windows能用到2025年底的混蛋们正蜂拥转向Linux。
要不买台Macbook？
你们知道Linux有多糟吗？显卡驱动不工作，蓝牙不工作，笔记本睡不醒，简直恐怖。滚蛋吧。Linux太糟糕了。
Windows他妈的超棒。Mac还行。Linux烂透了。别浪费时间。
笑死
但我仍认为让无知大众转向Linux更好——至少能让微软意识到自己决策有多糟糕，给他们一个中指。
或许我们可以折中方案：把所有菜鸟都赶进Ubuntu围栏？
哇，这绝对是近期HN上最站不住脚的观点之一。如果你用的是新内核且不用混合驱动的Nvidia显卡，显卡驱动简直完美；即便用混合驱动现在也挺靠谱。蓝牙多年来一直稳定运行，我特别喜欢用SBC-XQ解码高端耳机——这比LDAC或AptX明显强，而且Linux是唯一支持它的系统。现在设备睡不醒基本都是硬件问题。
Windows 堪称广告泛滥、用户追踪、性能低下、漠视用户意愿的典型地狱。有人或许会花钱升级到苹果的镀金牢笼，但用现有硬件尝试 Linux 却分文不花。我已将Linux系统推荐给多位技术白痴朋友，他们不仅更满意，向我求助的频率也大幅降低。有趣的是，他们提出的问题甚至与Linux无关，换作Windows系统他们照样会遇到同样的困扰。
我把旧ThinkPad送给亲戚并安装了Kubuntu，系统多数时候运行良好。但几周前遭遇典型的“Linux时刻”：安装Zoom时官方DEB包存在链接问题(启动崩溃)，而仓库版本(应该是Snap格式)又存在缺陷，无法通过链接加入会议。所幸官网能用，但需要手动修改URL——某些Zoom链接不显示“网页加入”按钮。更棘手的是系统竟未设置管理员密码，用户账户非超级用户(这可是原生Kubuntu安装！)，且root密码也未设置。我只能启动救援系统，通过各种操作重新赋予用户超级用户权限。
随后插入网线后，整个系统直接…死机，只能强制重启。真没想到Linux系统会退化到这种地步——十年前明明“开箱即用”，如今却每况愈下。
上次安装Linux(Mint)时除休眠唤醒外一切正常^^哈哈，有些问题永恒不变——多年前测试Linux时就遇到过同样状况。让Mint正确唤醒休眠耗费大量搜索时间和命令行技巧，这绝非大众用户能驾驭的。
感觉至少高出一个数量级！
桌面版Linux依然笨拙不堪，应用更新后频繁崩溃，根本不适合非技术用户。
如今我实在没时间每天耗上数小时调试应用，毕竟Windows或Mac系统都能直接开箱即用。
Bazzite等不可变发行版正在极大改善这种状况。你试过这类系统吗？
这没什么稀奇，Windows本就是主流操作系统，自然多数下载来自Windows用户。
有趣之处在于：安装新Linux发行版的用户，绝大多数原本就在使用Linux。每一次从Windows设备下载Linux发行版的行为，都意味着潜在的用户转换。
为什么？从Motif时代到GNOME时代，我一直在使用Unix工作站，但每一代系统相比同期Windows都笨拙得要命。Win11文件资源管理器比Nautilus领先20年。更别提Windows其他优势：HiDPI与多显示器缩放优化、远程桌面协议、远超Linux的无障碍功能…需要的话还能运行WSL2。
不过Linux不会监视你，也不会违背你的意愿安装rootkit。
史诗级挑衅。
> Win11的文件选择器比Linux上某些随机文件选择器选项领先好几年
首先请说明持此观点的依据并举例，其次还有其他文件选择器可选。需强调的是你根本不需要这类工具，但若坚持使用，选择众多——试试Nemo吧
> HiDPI
Wayland
> 多显示器缩放优化
此话何解？Wayland本就支持不同显示器的独立缩放系数。
> rdp
VNC, ssh + pf
> 卓越的无障碍支持
哈哈哈哈哈
请举例说明你的观点，否则这只是敷衍的托词
任何使用过数小时以上 rdp 的人都知道其体验远胜 vnc。多数功能开箱即用。若涉及触屏支持，两者根本不在同一水平。
文件选择器是Windows历代系统的强项。根据我的YouTube观看记录，普遍认为其优于Mac系统。我用过多种Linux桌面环境，其文件选择器在导航/筛选/排序功能及选中项信息展示方面，均远不及Windows原生版本。
我承认RDP很出色(尽管Sunshine/Moonlight值得尝试)，但它在Linux上早已存在多年。你竟拿GNOME生态应用来比较功能，实在可笑——他们对功能过敏得很。KDE的Dolphin才是与Windows资源管理器更相称的对比对象。
> 你竟拿功能和GNOME生态应用比，真是滑稽。
RDP与VNC及文件选择器的争论最初是由他人挑起的。
Gnome如今具备桌面共享功能，实际上就是RDP。
虽非作者，但同属此道(因照片编辑需求必须双系统启动)
无论是Nautilus还是Nemo，都无法提供便捷的导航方式、查看可用磁盘空间、以相册视图浏览照片、查看所有文件属性及自定义表格视图的功能。
若你无需这些功能，不代表这是无端挑衅。
顺便说一句，你的态度正是人们不愿转向 Linux 的原因之一。再添一个有毒社区？算了吧，我可不干。
>导航文件
cd 目标目录路径
ranger (若需交互式操作)
>查看可用磁盘空间
df -h
>以相册视图查看照片
nsxiv -t *.{jpeg|png}
>查看完整文件属性
ls -l
不过你说得对。若想像用Windows那样操作电脑，Linux确实不是好选择。这种情况下最佳选择仍是Windows。
文件管理器不等同于操作系统，请用其他工具查看图片。
我掌握所有这些“使用场景”，它们实为绝对基础操作，记住三个命令便足够。问题在于人们使用带Dock的桌面环境时，那些臃肿的无用功能便成了负担。或许当人们摆脱Windows和MacOS造成的思维定式时，计算问题才算真正解决。
我毫不为自己的态度道歉，因为正是像楼主这样的用户导致计算体验每况愈下——系统日益臃肿，遥测功能泛滥成灾。拒绝学习新事物纯属懒惰。Linux理应服务于所有人，但不该因有人需要完美复刻Windows文件选择器，或执着于运行专有Windows程序就被贴上“不成熟”的标签。这些需求无可厚非，但绝非Linux的责任。
> 哈哈哈哈哈
作为Linux桌面开发者，我必须承认这点。我们仍有大量功课要做，在无障碍支持领域，Windows和MacOS都比我们更完善成熟。
真正善待用户，也意味着要坦诚面对自身不足(并加以改进)。
深表赞同。我从事数字无障碍工作，家和公司都用Mac和Linux。遗憾的是，Linux在无障碍性方面与Windows仍有很大差距。虽然在进步，但还有很长的路要走。
我认为没有什么比网格中的文本行更易于访问了。也许你不必让每个GUI程序的每个按钮都具备无障碍功能。
盲人或重度近视用户恐怕不会欣赏你所谓的网格化文本布局。
难道在终端使用屏幕阅读器比在杂乱的GUI界面更糟糕？
我希望Linux能取代Windows。我已在部分电脑上运行Linux，效果参差不齐。尽管Windows 11令人烦躁，而Ubuntu/Mint/Cachy/Fedora等系统确实具备优势，但它们仍不及Windows易用。当然，网页浏览体验几乎相同，基础办公任务也相差无几。但GP提到的所有问题都确实存在。Windows文件选择器本质上是精简版资源管理器，在文件选择模式下几乎能完成资源管理器所有操作。而Linux桌面系统至今没有接近这个水平的方案。Linux的HiDPI和多显示器缩放功能虽有进步，或许能接近Windows过去十年的表现，但仍未完全达标。Wayland 仅是协议框架，其众多扩展功能存在不完善与兼容性问题，且取决于桌面环境是否实现。VNC 在功能与性能上远不及 RDP——这点毋庸置疑。我曾通过拨号网络使用 RDP，其响应速度甚至优于局域网中的 VNC。更不用说 RDP 单一连接即可支持音频、打印机、磁盘、USB 等设备。Linux 的无障碍功能更是笑话。屏幕键盘可能80%有效，屏幕阅读器仅20%可靠。声音可能随机输出或完全失效。视障用户还得手动调试各种设置——祝你好运。Linux迟迟无法普及的根本原因，正是那些轻描淡写否定上述缺陷，却宣称“反正我用着顺手，肯定适合所有人”的用户。
真正糟糕的是GTK文件选择器——令人沮丧的是它甚至在多数KDE安装中仍是默认选项。KDE原生版本才能更接近你想要的体验。
VNC性能高度依赖具体实现。Sunshine/Moonlight在性能上远胜RDP，且支持音频传输。若确实需要RDP的额外功能…直接使用RDP即可。它在Linux上运行良好，尤其在新版KDE环境下。
屏幕键盘确实是个痛点，但通常看到用户对屏幕阅读器的评价比Windows更积极。具体体验可能因实现方案而异。
Windows文件选择器本质上是微型版资源管理器，在文件选择器模式下几乎能完成资源管理器里的所有操作。没有任何Linux桌面环境能做到如此程度。
记得微软推出Active Desktop几年后，KDE就模仿了这个功能。那都多久的事了？25年前了吧？
有趣的是，多年来Windows 11资源管理器始终是我个人及工作设备中最令人抓狂的存在(频繁卡死、拒绝预览任意文件、右键菜单启动缓慢等等)，这正是我坚持日常使用KDE+Dolphin的主要原因之一。我倒是很怀念开箱即用的云端集成功能 (虽然能安装KIO插件，但目前状态欠佳。Dropbox也有自己的Dolphin插件)，但综合考量其他优势后，我完全不在意这个缺憾。KDE Wayland的多显示器支持同样出色——实际上更胜一筹，因为无需Monitorian这类外部程序就能调节屏幕亮度。WSL2在公司VPN环境下有些小问题，但整体相当稳定。无障碍功能确实是Linux系统普遍存在的痛点