首页 > 娱乐幽默 同一个人，同一个姿势，只是衣服的纹理方向不同 我测量了全部三张(因手遮挡臀部略有估算)，结果为140/138/136像素。若你能看出4像素差异——这完全在前述估算误差范围内——我向你脱帽致敬。 💬 79 条评论 | 错觉/视觉 | 2025-12-11 共有 79 条讨论 我敢发誓她每种姿势的胳膊和躯干间距都不一样 回复 这些图片有问题，我用Photoshop核对过，左图和中图明显被拉宽变形了，这不仅是视觉错觉，更是图片修改 回复 我测量了全部三张(因手遮挡臀部略有估算)，结果为140/138/136像素。若你能看出4像素差异——这完全在前述估算误差范围内——我向你脱帽致敬。 不过第三张明显给她穿了塑身衣之类的东西。 回复 回复 当一张图片胜过千言万语 回复 “这个比那个大。” 7个字。 回复 营销操纵人心的隐晦手段简直令人发指。 回复 但84Thrilla为何要在网上撒谎？没人会这么做。 回复 回复 谢谢您，我的潜艇现在可以行动了 回复 这帖子该置顶 回复 你可以肉眼观察裙摆下腿部间隙，发现第2张更宽，现在再测量该处腿部宽度。明显修图。 回复 你完全没意识到这其实是三张不同角度的裙装女性照片？所以即便她尽力摆姿势，像素级完美也无法实现——毕竟她是个真人？ 我测量她双膝间距始终稳定在40像素。 回复 不，这是Reddit。所有内容都必须是AI生成、摆拍或经过某种修饰，才能满足这些键盘侦探的挑剔。 回复 所以推文内容是错误的。不仅是条纹问题，连裙子款式都完全不同，姿势有细微变化，而且没有两张照片是相同的。 回复 倒也不是完全错误。只是这些“数据”呈现方式不够科学。条纹方向确实会影响我们对三维轮廓的感知。 2011年一项研究发现，当受试者观察穿着横条纹与竖条纹服装的相同模特时，穿着横条纹的模特“需要宽10.7%才能被感知为与竖条纹模特相同”(Thompson & Mikellidou)。 https://fashionispsychology.com/the-psychology-of-stripes/ 回复 她穿的是不同款式的裙子，并非在每件衣服上都PS了图案。看看领口设计就知道了？ 回复 或者看看她的头发，明显在披上裙子后发生了变化。三张不同照片经过处理显得相似，并非PS。 回复 若在如此低分辨率下都看不清4像素，请配副眼镜。 回复 4像素/605像素=不足1%。况且如前所述，这完全在我的测量误差范围内——因为她双手遮住了臀部。 回复 你不是说140像素里有4像素变化吗？我们讨论的可是腰围差异吧？我认为3%的尺寸差异相当显著。我敢说第三件裙子只是剪裁更贴身。 回复 面料具有方向性，不同方向的弹性特性不同，这正是你观察到的现象。查阅缝纫术语“斜裁”即可理解。根据所用面料特性，斜裁可能产生压缩效果。图片完美呈现了实际效果——除了下摆处，那里可能做了加固处理。三件礼服的版型必然不同且不可能相同，注意他们从未宣称这是同一件礼服。 回复 我也没这么认为。只是说这里无需特效处理，仅靠剪裁和面料就能实现。只需微调“PS”对齐眼睛等细节，其余效果自然呈现。 回复 这绝对经过处理——她的姿势不同，间隙不同，部分衣物剪裁也不一致。 其中一件还有袖子且版型更宽松。 回复 好的，你说“处理过”是指“三件不同裙子”还是“电脑修图”？ 这篇帖子的核心观点是服装和女性改变了图像。 回复 两者都有。 帖子说线条改变了我们的感知方式，这可能是真的。 但同时存在完全不同的姿势、裙装和肢体间隙，且明显经过电脑编辑。 这使得整篇帖子毫无价值 回复 我将三张图片叠加(左图与中图)，分别标注颜色后，能清晰看到左臂(画面右侧)存在拉伸变形。 回复 啊啊为什么裙子上的线条在抖动😭 回复 你发明了格子布 回复 而且中间那张她穿了袖子，这也会让肩膀显得更宽。效果确实存在，但这种对比太垃圾了。 回复 中间那张是给她加了袖子的。 回复 不足以动摇基本前提。 回复 什么前提？说能显得更瘦？如果是这样，用不同尺寸的照片会影响结论吗？还是我漏了什么？ 回复 身高相同、下巴相同、手臂长度相同，照片比例基本一致。女孩可能只是改变了手臂悬垂方式。最后那件裙子的领口、袖子和斜线流动感确实有变化，但不影响三种风格的视觉效果。 回复 不，第三件礼服的剪裁方式不同。 它的腰线比其他两件更窄。 回复 同意。第二件采用短袖的设计也加剧了视觉上的臃肿感。若真要凸显差异，本该选用完全相同的款式。 回复 我叠加了1号和2号的图片，2号明显更显胖 回复 荒谬的速度！她变成格子花纹了！！ 回复 没错，第二张图里她确实更大。直接量宽度就行。最初的说法是假的 回复 我无法证明 回复 证明起来相当简单。这里在图像上复制了相同的矩形。 不难看出最后一张图片中的腰部能刚好塞进矩形并留有余地，而前两张则无法做到。这说明差异并非源于“衣物线条”，换言之纯属欺骗性操作。 回复 确实如此，而且她在第二张照片里脸更胖。 至少他们真该给三张照片都用同一张底片。 回复 放大看头发对比就知道了，中间那张明显被拉伸过。 回复 用GIMP测量过，两张脸都是48像素。你确定吗？ 回复 根本没测量，看动图时发现每隔一帧脸部就会变胖。我确定没错。 https://imgur.com/a/ETsV9uQ 虽然微妙但确实存在。 回复 确实如此。这是老版Photoshop配合强制透视的效果。中间和右侧照片中，若从头到脚测量，她的身体实际呈现两种尺寸，且双手位置不一致。 或者说中间那件裙子实际比其他裙子更厚实。 再看她双腿间的间隙：中间照片中双腿分开，而最右侧照片里膝盖紧贴。 回复 胡扯 回复 他妈的谢了！ 回复 我也怀疑过…最讨厌这种操作，感谢揭露 回复 笑死，我打开图第一件事就是用Photoshop测量。 右边那位在最瘦处比另外两位窄10%。 要么是搞鬼，要么就是裙子更紧身之类的。 左边两位在最瘦处宽度基本一致。 回复 另外，看看裙子下方的腿部，不用测量也能看出修图痕迹 回复 u/alpha_dk 回复 迷彩伪装，一战二战期间使用的舰船伪装技术，效果参差不齐 图案看起来像黑白条纹。 回复 实际并非仅限黑白两色，现有照片所示如此。部分迷彩采用蓝、灰或绿色调，使舰船在水面环境中更难被发现。 回复 英国皇家海军为致敬此战术，现已将部分巡逻舰涂装为眩目迷彩。 回复 这看起来更像是碎片迷彩。 回复 碎片迷彩的设计采用更多锐利的锯齿状边缘，如此处所示。因此得名“碎片”。 回复 汽车制造商在测试时也会采用类似做法。以下是WRC赛事中的两个案例： https://pbs.twimg.com/media/CldhJ4wVEAELTBP?format=jpg&name=medium https://www.wrcwings.tech/wp-content/uploads/2020/02/Yaris-front-Henri-day2-02.jpg 回复 该手法至今仍在使用，例如我国前首相夫人曾在其辞职时运用此法，以防任何人对其进行攻击： https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/061f9ae636f2fb26e9e185c68e3e63d2/ Rishi-Sunak-resignation-speech-at-No10-Downing-St/ 回复 这就解释了《网络安全法案》，他们本想打击网络恋童癖。 回复 我投赞成票 回复 这条评论严重被低估了。它应该排在首位。 回复 她采取额外预防措施可以理解，毕竟选民刚解雇了她丈夫。 回复 当然，前首相根本用不上它——他早就彻底自毁前程了。 回复 这帖子太扯了。我眼睛没看错，中间明显比左右两边胖。右边模特没另外两个宽。 搞这破玩意儿干嘛？滚蛋。 回复 领口和袖子也不同，让对比根本站不住脚，这点也让我很烦 回复 没错。那些短袖在视觉上已经比无袖更显宽了。 回复 老天，有时候真爱互联网。有人调侃黑白条纹裙，结果让我对一战二战潜艇伪装学到了不少。 回复 不是黑白，是金蓝配色。 回复 这是海军迷彩。 回复 什么？她肚脐露出来了？我倒觉得这是绝妙的伪装。 回复 我猜潜艇部分指的是平行线条折射光线的方式会迷惑潜艇人员，使目标更难被锁定 回复 哈哈哈这评论闪闪发亮啊！ 回复 二战军舰标记梗实属罕见。但一旦出现，总能一针见血。 回复 哇这梗太冷门了。我完全没get到这个梗 回复 好吧但第三件礼服美得惊人，真想知道哪儿能买到同款 回复 三件都要 非要不可 回复 她以之字形步伐走过T台 回复 要，要，要 回复 发表回复 取消回复您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注评论 * 显示名称 * 邮箱 * 网站 你也许感兴趣的： 大脑错觉：撒切尔效应 想念 jQuery 金钱买不来幸福 唐纳德·特朗普总统在“年度风尚”选美大赛上与青少年模特合影（1991年） 西班牙王室与他们的先祖 让我们团结起来对抗真正的敌人 帮派议事 维护了十年的系统 朝鲜官方地图集 邪恶的PHP
倒也不是完全错误。只是这些“数据”呈现方式不够科学。条纹方向确实会影响我们对三维轮廓的感知。 2011年一项研究发现，当受试者观察穿着横条纹与竖条纹服装的相同模特时，穿着横条纹的模特“需要宽10.7%才能被感知为与竖条纹模特相同”(Thompson & Mikellidou)。 https://fashionispsychology.com/the-psychology-of-stripes/ 回复
面料具有方向性，不同方向的弹性特性不同，这正是你观察到的现象。查阅缝纫术语“斜裁”即可理解。根据所用面料特性，斜裁可能产生压缩效果。图片完美呈现了实际效果——除了下摆处，那里可能做了加固处理。三件礼服的版型必然不同且不可能相同，注意他们从未宣称这是同一件礼服。 回复
确实如此。这是老版Photoshop配合强制透视的效果。中间和右侧照片中，若从头到脚测量，她的身体实际呈现两种尺寸，且双手位置不一致。 或者说中间那件裙子实际比其他裙子更厚实。 再看她双腿间的间隙：中间照片中双腿分开，而最右侧照片里膝盖紧贴。 回复
汽车制造商在测试时也会采用类似做法。以下是WRC赛事中的两个案例： https://pbs.twimg.com/media/CldhJ4wVEAELTBP?format=jpg&name=medium https://www.wrcwings.tech/wp-content/uploads/2020/02/Yaris-front-Henri-day2-02.jpg 回复
该手法至今仍在使用，例如我国前首相夫人曾在其辞职时运用此法，以防任何人对其进行攻击： https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/061f9ae636f2fb26e9e185c68e3e63d2/ Rishi-Sunak-resignation-speech-at-No10-Downing-St/ 回复
我敢发誓她每种姿势的胳膊和躯干间距都不一样
这些图片有问题，我用Photoshop核对过，左图和中图明显被拉宽变形了，这不仅是视觉错觉，更是图片修改
我测量了全部三张(因手遮挡臀部略有估算)，结果为140/138/136像素。若你能看出4像素差异——这完全在前述估算误差范围内——我向你脱帽致敬。
不过第三张明显给她穿了塑身衣之类的东西。
当一张图片胜过千言万语
“这个比那个大。”
7个字。
营销操纵人心的隐晦手段简直令人发指。
但84Thrilla为何要在网上撒谎？没人会这么做。
谢谢您，我的潜艇现在可以行动了
这帖子该置顶
你可以肉眼观察裙摆下腿部间隙，发现第2张更宽，现在再测量该处腿部宽度。明显修图。
你完全没意识到这其实是三张不同角度的裙装女性照片？所以即便她尽力摆姿势，像素级完美也无法实现——毕竟她是个真人？
我测量她双膝间距始终稳定在40像素。
不，这是Reddit。所有内容都必须是AI生成、摆拍或经过某种修饰，才能满足这些键盘侦探的挑剔。
所以推文内容是错误的。不仅是条纹问题，连裙子款式都完全不同，姿势有细微变化，而且没有两张照片是相同的。
倒也不是完全错误。只是这些“数据”呈现方式不够科学。条纹方向确实会影响我们对三维轮廓的感知。
https://fashionispsychology.com/the-psychology-of-stripes/
她穿的是不同款式的裙子，并非在每件衣服上都PS了图案。看看领口设计就知道了？
或者看看她的头发，明显在披上裙子后发生了变化。三张不同照片经过处理显得相似，并非PS。
若在如此低分辨率下都看不清4像素，请配副眼镜。
4像素/605像素=不足1%。况且如前所述，这完全在我的测量误差范围内——因为她双手遮住了臀部。
你不是说140像素里有4像素变化吗？我们讨论的可是腰围差异吧？我认为3%的尺寸差异相当显著。我敢说第三件裙子只是剪裁更贴身。
面料具有方向性，不同方向的弹性特性不同，这正是你观察到的现象。查阅缝纫术语“斜裁”即可理解。根据所用面料特性，斜裁可能产生压缩效果。图片完美呈现了实际效果——除了下摆处，那里可能做了加固处理。三件礼服的版型必然不同且不可能相同，注意他们从未宣称这是同一件礼服。
我也没这么认为。只是说这里无需特效处理，仅靠剪裁和面料就能实现。只需微调“PS”对齐眼睛等细节，其余效果自然呈现。
这绝对经过处理——她的姿势不同，间隙不同，部分衣物剪裁也不一致。
其中一件还有袖子且版型更宽松。
好的，你说“处理过”是指“三件不同裙子”还是“电脑修图”？
这篇帖子的核心观点是服装和女性改变了图像。
两者都有。
帖子说线条改变了我们的感知方式，这可能是真的。
但同时存在完全不同的姿势、裙装和肢体间隙，且明显经过电脑编辑。
这使得整篇帖子毫无价值
我将三张图片叠加(左图与中图)，分别标注颜色后，能清晰看到左臂(画面右侧)存在拉伸变形。
啊啊为什么裙子上的线条在抖动😭
你发明了格子布
而且中间那张她穿了袖子，这也会让肩膀显得更宽。效果确实存在，但这种对比太垃圾了。
中间那张是给她加了袖子的。
不足以动摇基本前提。
什么前提？说能显得更瘦？如果是这样，用不同尺寸的照片会影响结论吗？还是我漏了什么？
身高相同、下巴相同、手臂长度相同，照片比例基本一致。女孩可能只是改变了手臂悬垂方式。最后那件裙子的领口、袖子和斜线流动感确实有变化，但不影响三种风格的视觉效果。
不，第三件礼服的剪裁方式不同。
它的腰线比其他两件更窄。
同意。第二件采用短袖的设计也加剧了视觉上的臃肿感。若真要凸显差异，本该选用完全相同的款式。
我叠加了1号和2号的图片，2号明显更显胖
荒谬的速度！她变成格子花纹了！！
没错，第二张图里她确实更大。直接量宽度就行。最初的说法是假的
我无法证明
证明起来相当简单。这里在图像上复制了相同的矩形。
不难看出最后一张图片中的腰部能刚好塞进矩形并留有余地，而前两张则无法做到。这说明差异并非源于“衣物线条”，换言之纯属欺骗性操作。
确实如此，而且她在第二张照片里脸更胖。
至少他们真该给三张照片都用同一张底片。
放大看头发对比就知道了，中间那张明显被拉伸过。
用GIMP测量过，两张脸都是48像素。你确定吗？
根本没测量，看动图时发现每隔一帧脸部就会变胖。我确定没错。
https://imgur.com/a/ETsV9uQ
虽然微妙但确实存在。
确实如此。这是老版Photoshop配合强制透视的效果。中间和右侧照片中，若从头到脚测量，她的身体实际呈现两种尺寸，且双手位置不一致。
或者说中间那件裙子实际比其他裙子更厚实。
再看她双腿间的间隙：中间照片中双腿分开，而最右侧照片里膝盖紧贴。
胡扯
他妈的谢了！
我也怀疑过…最讨厌这种操作，感谢揭露
笑死，我打开图第一件事就是用Photoshop测量。
右边那位在最瘦处比另外两位窄10%。
要么是搞鬼，要么就是裙子更紧身之类的。
左边两位在最瘦处宽度基本一致。
另外，看看裙子下方的腿部，不用测量也能看出修图痕迹
u/alpha_dk
迷彩伪装，一战二战期间使用的舰船伪装技术，效果参差不齐
图案看起来像黑白条纹。
实际并非仅限黑白两色，现有照片所示如此。部分迷彩采用蓝、灰或绿色调，使舰船在水面环境中更难被发现。
英国皇家海军为致敬此战术，现已将部分巡逻舰涂装为眩目迷彩。
这看起来更像是碎片迷彩。
碎片迷彩的设计采用更多锐利的锯齿状边缘，如此处所示。因此得名“碎片”。
汽车制造商在测试时也会采用类似做法。以下是WRC赛事中的两个案例：
https://pbs.twimg.com/media/CldhJ4wVEAELTBP?format=jpg&name=medium
https://www.wrcwings.tech/wp-content/uploads/2020/02/Yaris-front-Henri-day2-02.jpg
该手法至今仍在使用，例如我国前首相夫人曾在其辞职时运用此法，以防任何人对其进行攻击：
https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/061f9ae636f2fb26e9e185c68e3e63d2/ Rishi-Sunak-resignation-speech-at-No10-Downing-St/
这就解释了《网络安全法案》，他们本想打击网络恋童癖。
我投赞成票
这条评论严重被低估了。它应该排在首位。
她采取额外预防措施可以理解，毕竟选民刚解雇了她丈夫。
当然，前首相根本用不上它——他早就彻底自毁前程了。
这帖子太扯了。我眼睛没看错，中间明显比左右两边胖。右边模特没另外两个宽。
搞这破玩意儿干嘛？滚蛋。
领口和袖子也不同，让对比根本站不住脚，这点也让我很烦
没错。那些短袖在视觉上已经比无袖更显宽了。
老天，有时候真爱互联网。有人调侃黑白条纹裙，结果让我对一战二战潜艇伪装学到了不少。
不是黑白，是金蓝配色。
这是海军迷彩。
什么？她肚脐露出来了？我倒觉得这是绝妙的伪装。
我猜潜艇部分指的是平行线条折射光线的方式会迷惑潜艇人员，使目标更难被锁定
哈哈哈这评论闪闪发亮啊！
二战军舰标记梗实属罕见。但一旦出现，总能一针见血。
哇这梗太冷门了。我完全没get到这个梗
好吧但第三件礼服美得惊人，真想知道哪儿能买到同款
三件都要
非要不可
她以之字形步伐走过T台
要，要，要