版本 5.6.0 和 5.6.1 的 XZ 压缩实用程序和库附带了一个针对 OpenSSH 的后门。安德烈斯-弗罗因德（Andres Freund）在进行微基准测试时注意到 SSH 登录失败占用了大量 CPU 时间，从而发现了该后门，并由此追踪到了该后门。它是由 XZ 的共同维护者 “Jia Tan”（可能是不明身份者的别名）引入的。该后门是一种复杂的攻击，包含从 build 、link 到 run 的多个阶段。
社区对该攻击的反应与技术方面一样有趣。有关这方面的更多信息，请参阅这篇配套文章。
build 阶段
后门由几个不同的阶段组成，从软件包构建时开始。Gynvael Coldwind 写了一篇关于后门构建时间部分的深入调查。XZ 的发布是通过 GitHub 提供的，但后来 GitHub 关闭了维护者的账户，并将发布离线。与许多使用 GNU Autoconf 的项目一样，XZ 发布的版本提供了多个版本的源代码供下载–自动生成的压缩包包含源代码和版本库中的相关文件，以及包含生成的构建文件的版本。这些额外的文件包括项目的 configure 脚本和 makefile。发布包含生成文件的版本可以让软件的下游用户无需安装 Autoconf 即可进行构建。
但在本例中，维护者提供的源代码压缩包中的脚本并非由 Autoconf 生成。相反，其中一个 build 脚本在 m4/build-to-host.m4 中包含了利用漏洞的第一阶段。该脚本最初来自 Gnulib 库；它提供了一个宏，用于在构建环境使用的路径名样式与程序运行时环境之间进行转换。这些 XZ 版本中的脚本经过修改，以提取下一阶段的漏洞，该漏洞包含在 tests/files/bad-3-1corrupt_lzma2.xz。
表面上看，该文件是 XZ 测试套件的一部分，但它从未被这些测试使用过。该文件早在 5.6.0 版发布之前就已提交。该文件据说是一个已损坏的 XZ 文件，实际上是一个有效的 XZ 数据流，其中一些字节被交换了，例如，0x20 与 0x09 被交换，反之亦然。解码后，会生成一个 shell 脚本，用于解包和执行下一阶段的后门。
后门的下一阶段位于 tests/files/good-large_compressed.lzma。这就是 Freund 信息所附的 injected.txt 文件。该文件不仅包含下一阶段的脚本，还包含构成后门本身的附加二进制数据。最后的脚本会跳过从中提取的文件头，然后使用 awk 解密文件的剩余部分。最后，使用 XZ 命令行程序对解密后的数据流进行解压缩，以提取一个名为 liblzma_la-crc64-fast.o 的预编译文件，该文件也附在 Freund 的信息中。
link 阶段
提取的文件是一个 64 位可重置 ELF 库。build 过程的剩余部分会将其链接到最终的 liblzma 库，在某些发行版中，该库最终会被加载到 OpenSSH 中。这些发行版对 OpenSSH 进行了修补，以使用 systemd 发送守护进程就绪通知；而 libsystemd 又依赖 liblzma 来压缩日志文件。Lennart Poettering 发布了一些示例代码（由 Luca Boccassi 编写），展示了如何让应用程序使用 systemd 就绪通知，而无需调用整个库。当恶意 liblzma 被动态链接进程使用时，它会使用间接函数机制将自己卷入链接过程。
间接函数是 GNU C 库（glibc）的一项功能，它允许开发人员包含一个函数的多个版本，并在动态连接时选择使用哪个版本。例如，间接函数适用于包含依赖于特定硬件特性的函数的优化版本。在这种情况下，后门提供了自己版本的间接函数解析器 crc32_resolve() 和 crc64_resolve()，可分别选择要使用的 crc32() 和 crc64() 版本。这种似是而非的推诿可能就是漏洞利用本身存在于 liblzma_la-crc64-fast.o 文件中的原因。
当动态链接器确定这些函数的位置时，它就会调用后门的解析器函数。此时，动态链接仍在进行中，因此链接器的许多内部数据结构还未被设置为只读。这样，后门程序就可以通过覆盖过程链接表（PLT）或全局偏移表（GOT）中的条目来操纵已经加载的库。然而，liblzma 在 OpenSSH 的链接顺序中加载得相当早，这意味着作为后门最终目标的 OpenSSL 密码学函数可能尚未加载。
为此，后门程序添加了一个审计钩子。动态链接器在解析符号时会调用所有已注册的审计钩子。后门程序利用它来等待 RSA_public_decrypt@got.plt 符号被解析。尽管名称如此，但该函数实际上是处理 RSA 签名（解密操作）的一部分 – OpenSSH 在连接过程中验证客户端提供的 RSA 证书时调用了该函数。
运行阶段
一旦后门检测到该函数被链接，它就会用自己的版本替换该函数。目前仍在调查被修改版本的功能，但至少有一项功能是试图从所提供的 RSA 证书的公钥字段中提取命令（这意味着在这种攻击中使用的证书实际上无法正常用于身份验证）。后门程序会检查命令是否由攻击者的私钥签名，格式是否有效。如果是，后门程序就会以运行 sshd 的用户（通常是 root）身份直接运行给定命令。
Anthony Weems 对该漏洞的运行时部分进行了解释，其中包括检测使用该漏洞的尝试的蜜罐(honeypot )，以及生成命令有效载荷的代码。使用后门需要用私钥对要执行的命令进行签名，但攻击者的私钥不可用，因此需要对后门服务器打补丁，使其使用另一个私钥。这也意味着远程检测后门服务器几乎是不可能的，因为它们不会对不使用攻击者私钥的连接做出任何不同的反应。
最终，后门的效果似乎是，被入侵的 SSH 服务器在收到使用手工制作的 RSA 证书进行身份验证的连接时，可以运行攻击者控制的代码。
反分析
后门的设计使其在不直接检查 liblzma 的情况下很难被发现。例如，选择启用远程代码执行而不是身份验证绕过，意味着使用该漏洞不会检测到传统管理工具可能注意到的登录会话。后门代码还使用了多种技术来增加发现的难度。例如，审计钩子使用的字符串 “RSA_public_decrypt@got.plt “从未出现在漏洞利用程序的二进制文件中。相反，它使用三元组来保存各种字符串。Serge Bazanski 发布了恶意 liblzma 中以这种方式编码的字符串列表。
检查该列表可以发现，RSA_public_decrypt 可能不是唯一受到干扰的函数；列表中还列出了其他几个加密例程。它还显示了用于干扰 OpenSSH 日志记录的各种函数和字符串。这一点尚未得到证实，但被入侵的 SSH 服务器很可能不会记录任何使用该漏洞的连接尝试。
后门还包括许多检查，以确保它在预期的环境中运行–这是现代恶意软件的标准预防措施，目的是增加反向工程的难度。后门只有在特定情况下才会激活，包括：在非图形环境中运行、以root身份运行（参见Freund的评论）、在位于/usr/sbin/sshd的二进制文件中运行、sshd具有预期的ELF头、其所有函数都没有被调试器插入断点。尽管存在这些障碍，但反向工程和解释后门代码其余部分的社区工作仍在进行中。
该后门还包括修补 sshd 本身二进制文件的代码，以禁用 seccomp()，防止程序为其子程序创建 chroot 沙箱（参见本评论）。后门代码总计 87KB，有足够的空间制造更多令人不快的意外。许多人都对该漏洞进行了总结，其中包括 Sam James 编写的综合常见问题解答，它还提供了其他资源链接。
安全
该漏洞被及时发现，因此几乎没有用户受到影响。Debian sid、Fedora Rawhide、Fedora 40 测试版、openSUSE Tumbleweed 和 Kali Linux 都曾短暂发布过受攻击的软件包。NixOS 不稳定版也发布了被入侵的版本，但由于它没有为 OpenSSH 链接 libsystemd 打补丁，所以不会受到攻击。Tan 还对 XZ 代码进行了其他一些修改，以增加检测和缓解后门的难度，例如破坏沙箱措施和先发制人地重定向安全报告。尽管该漏洞没有进入其稳定版本，但一些发行版仍在采取措施转移到不包含任何 Tan 提交的 XZ 版本，因此用户应期待很快看到与此相关的安全更新。读者也可以参考各自发行版的安全公告，了解更多具体信息。
本文文字及图片出自 How the XZ backdoor works
你的反应是：