WebAssembly(wasm)到底是什么

导语 相信不少人听说过 WebAssembly,它是由 Google、Microsoft、Mozilla、Apple 等几家大公司合作发起的一个关于面向Web的通用二进制和文本格式的项目。现在就让我们一步步揭开WebAssembly的神秘面纱,并亲自动手将WebAssembly应用在实际业务中。

1.  WebAssembly(wasm)到底是什么

WebAssembly到底是何方神圣?来自官方的定义如下:

图0:WebAssembly(wasm)到底是什么

翻译成中文的话,WebAssemblywasm)就是一个可移植、体积小、加载快并且兼容 Web的全新格式。

实际上,WebAssembly是一种新的字节码格式,旨在成为高级语言的编译目标,目前可以使用CC++RustGoJavaC#等编译器(未来还有更多)来创建wasm模块(见下图)。该模块以二进制的格式发送到浏览器,并在专有虚拟机上执行,与JavaScript虚拟机共享内存和线程等资源。

图1:WebAssembly(wasm)到底是什么

wasm模块总是与JavaScript“胶水”代码一起使用,在必要的时候可以执行一些有用的操作。WebAssembly可以看做是对JavaScript的加强,弥补JavaScript在执行效率上的缺陷。

图2:WebAssembly(wasm)到底是什么

2.  为什么要有WebAssembly

自从Brendan Eich创造了JavaScript语言以来,一直都没有静态变量类型。由于JavaScript的动态变量,上一秒可能是Array,下一秒就变成了Object,那么引擎所做的优化就失去了作用,这也是导致运行效率降低的原因。

为了解决这个问题,WebAssembly的前身,asm.js诞生了。但是无论asm.js对静态类型的问题解决的再好,它始终逃不过要经过ParserByteCode Compiler,这也是JavaScript代码在引擎执行过程中最耗时的两步。

因此在2015年,我们迎来了WebAssemblyWebAssemblyCC++RustGoJavaC#等语言的编译目标,经过编译器编译之后的二进制代码,无需经过ParserByteCode Compiler这两步,比asm.js更快。WebAssembly强制使用静态类型,在语法上完全脱离JavaScript,同时具有沙盒化的执行环境,安全性更好。

图3:WebAssembly(wasm)到底是什么

3.  WebAssembly的优势

让我们分别对比下WebAssembly版本和原生JavaScript版本的递归无优化的Fibonacci函数,下图是这两个函数在值为454850时的性能对比:

图4:WebAssembly(wasm)到底是什么

显而易见WebAssembly几乎比JavaScript快一倍,这对于需要高计算量、对性能要求高的应用场景如图像/视频解码、图像处理、3D/WebVR/AR等,优势非常明显。我们可以将现有的用CC++等语言编写的库直接编译成WebAssembly运行到浏览器上,并且可以作为库被JavaScript引用。那就意味着我们可以将很多后端的工作转移到前端,减轻服务器的压力,这是WebAssembly最为吸引人的特性。

让我们再用个动图直观感受下WebAssemblyJavaScript的运行速度,相比之下WebAssembly确实快很多。如果想自己跑跑看或是看源码的开发者,可以移驾 Guy Bedford repo – Wasm Demo。

图5:WebAssembly(wasm)到底是什么

除此之外,WebAssembly还会引入GC / DOM / Web API等一系列特性,DOMWeb API很重要,这意味着WebAssembly可直接和html以及浏览器进行交互,从技术角度来看可以完全取代JavaScript

4.  WebAssembly能取代js吗

自从有了WebAssembly以来,一直有一股声音说可以取代JavaScript了。他们的观点是传统的解释型语言在执行时免不了要进行词法分析 -> 语法分析 -> 预解析 -> 解释执行等过程,性能太差。但是现代浏览器的JS引擎在进化的过程中引入了许多优化手段如字节码缓存,可以省掉每次解释执行时重新遍历语法树的过程,虚拟机可直接取指 -> 解码 -> 运行。Chrome V8JIT在运行过程中直接生成并缓存机器码,下次执行时可由计算机直接执行,连解码的过程都省掉了。虽然JavaScriptCC++等静态语言相比执行速度还有很大差距,但是大多数Web应用的性能瓶颈已经不是JavaScript语言本身了,反而是网络资源的加载,这一点WebAssembly并无优势。

而且,当要开发一个新的功能时,无论你是选择用CC++Rust还是Java,开发成本都要比JavaScript高。遇到不兼容WebAssembly的浏览器(见下图),你还得考虑降级为用JavaScript实现,这无疑增加了业务复杂性。

图6:WebAssembly(wasm)到底是什么

5.  写在最后

虽然WebAssembly还在持续不断地发展,但已经有不少开发者积极拥抱并把它应用于实际业务中,相信WebAssemblyJavaScript可以长期共存,充分发挥各自的优势一起大放光彩。

余下全文(1/3)
分享这篇文章:

请关注我们:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注