自去年年初以来，Google Play 的应用程序数量下降了 47%

共有 271 条讨论

1. 这是因为他们删除了任何不愿意通过获取和提交 DUNS 编号这一关的个人开发者的应用程序：https://android-developers.googleblog.com/2023/07/boosting-t…

   “8 月 31 日，我们将开始对创建新 Play Console 开发者账户的用户提出这些要求。10 月份，我们将与现有开发者分享更多关于如何更新和验证现有账户的信息。

   来源：我和我的所有应用程序都遇到了这种情况，尽管它们都是自由软件，而且只能离线使用。以下是他们发给我的相关电子邮件之一：https://i.imgur.com/dVzQj2p.jpeg

   请注意他们是如何以“[我的名字和姓氏] 的开发人员你们好 ”开头的。- 开发人员，复数，还有 “在”，好像他们只希望我是一家公司，而不是一个人。

   回复

   1. 即使是有 DUNS 号码的公司，DUNS 号码也是一场灾难。我们在一家子公司的 DUNS 下有一个账户，但不知何故，他们要我们上传主公司的验证文件，当然，这与他们期望的不完全一致，而且如果不跳过一堆圈子，就无法更改。苹果公司也有类似问题。最后，他们让我们用 “公司信笺 ”来验证账户，好像这样就能证明什么似的（尽管他们坚持信笺上必须写 dev@company.com 而不是 support@company.com，这同样证明不了什么）。

      对于苹果和谷歌来说，这都是一个支持人员似乎并不真正了解其工作原理的过程（他们可能不知道自动发送的邮件是什么，也不知道开发人员那边是什么样子）。他们会在回复后立即以 “无回复 ”为由随机关闭案例，要求我们上传一些东西，尽管他们根本没办法上传，还告诉我们不要理会 “您的账户将被关闭 ”的邮件，因为实际上不会被关闭（又错了），等等。

      DUNS 自己的查询页面甚至不允许按 DUNS 编号查询（这样我们就能知道某个古老的编号与哪家公司有关）。我敢打赌，这是因为你必须花钱购买他们的 “解决方案 ”才能做到这一点。

      回复

      1. 在谷歌看来，“客户 ”永远只是 A/B 测试中的匿名数据点。

         如果不是 “借鉴 ”了 Overture 的付费广告商业模式，他们早就倒闭了。

         他们没有重视客户的文化，或者（像亚马逊一样）执着于客户的需求。

         苹果公司至少略有不同：据我所知，硬件客户和高价值员工的待遇还不错，但开发人员却被冷落了。

         独立开发者间接为苹果和谷歌带来了大量收入，但他们并没有什么游说的力量（也许他们应该联合起来/一起聘请一家游说公司）。

         回复

         1. 你会认为，一个运行良好的 A/B 系统不会看到 47% 的同比降幅。

            回复

            1. 为什么应用程序的提交数量会成为他们测试的依据？这对谷歌来说是收入。如果许多不再出现的应用程序都是免费应用程序，我也不会感到惊讶。为什么要通过 20 个圈子来赚不到钱呢？

               回复

         2. 独立开发者对苹果来说就是个无底洞。Epic 案的审判结果表明，App Store 超过 90% 的收入来自大型游戏公司的付费游戏和战利品箱。

            回复

            1. 如果没有大量优秀的免费独立应用，人们可能根本不想拥有手机。

               回复

               1. 老实说，这在我看来纯属痴人说梦。

                  我明白你的想法，我也觉得个别开发者受到的待遇很糟糕–但你可以跟你的家人和非科技界朋友聊聊，他们的手机上都装了些什么…… 如果这些软件被移除，他们会怀念什么？

                  这将是

                   1. 社交媒体/聊天/短信应用程序
                      2. 游戏（不是某个特定的游戏--如果任何一款游戏被移除，他们都不会介意，因为存在替代品）
                  

                  他们中的大多数甚至不会安装任何一款可被归类为独立开发的应用程序。

                  周围有无数的独立开发者在制作优秀的游戏等，他们只是没有被普通人发现而已。

                  追逐金钱暗示了这是一种设计，但没有证据证明这一点…… 只有间接证据，比如之前提到的应用商店收入统计和他们对待个人的方式。但仍然没有确凿的证据，而且两者都可以说是巧合（即由于用户数量少，他们认为用户对平台并不重要，因此在商店中的能见度低等）。

                  我个人认为，应用程序/游戏商店如此偏爱对用户不利的应用程序/游戏是非常可疑的。尤其是当我把目光投向唯一一个在我看来相当中立的主流商店时： Steam。

                  在这里，经常会有 1-4 款开发项目登上排行榜。这不禁让人怀疑，如果 Valve 也开始唯利是图，开始通过应用内/游戏内购买抽取资金，是否也会出现同样的情况？

                  回复

               2. Windows 已经衰落多久了，但它仍然存在？

                  回复

                  1. 除了游戏玩家，据统计，有能力购买 Mac 的消费者都会购买。收入越高，购买 Mac 的可能性就越大。

                     人们购买 Windows 电脑是因为价格。微软和原始设备制造商都希望占领更多的高端市场。

                     回复

         3. 独立开发者大厅是个好主意

            回复

            1. 也许更像贸易组织/协会的东西会更好。比如奶农协会。它可以雇佣说客，也可以不雇佣说客。

               回复

               1. 这并不难。成立一个 501(c)3，要求会员捐款和/或缴纳会费，举办一些年会（由供应商支付费用）来宣传更广泛的使命并招募新会员，雇佣说客来追求会员的集体利益，然后冲洗/重复。

                  回复

                  1. 嗯，比这要复杂一些。例如，501c(3) 游说或以其他方式参与政治的能力有限。

                     回复

      2. 对公司来说，DUNS 号码非常容易获得，但之后就麻烦了。我们在 App Store 遇到了一些疯狂的问题，我们的 DUNS 法定地址与我们提供给苹果公司的地址不符，尽管我们已经在邓白氏公司更新了地址，但苹果公司的系统却不接受更新，苹果公司让我们去找邓白氏公司，邓白氏公司又让我们去找苹果公司……最后我们干脆成立了一家新公司，从头开始。

         回复

         1. 我上次遇到这种情况时，他们还在通过 FTP 更新 DUNS 批量数据。

            回复

            1. 如果安全且频繁，例如每天更新一次，我认为这种方法就足够了。

               回复

               1. FTP 并不安全。

                  当公司说他们使用 FTP 交换数据时，他们往往不是指 SFTP。他们真正指的是 FTP。

                  回复

                  1. 啊，电子数据交换的幽灵！

                     我第一次接触电子数据交换是在 90 年代初。当时我工作的小工厂对电子数据交换一无所知，只想按他们的报价生产零件，完成后再发送。

                     电子数据交换请求装在一个盒子里，里面有外置调制解调器、一张写有电话号码和说明的纸，还有一个更小的盒子，里面装着 MSDOS 的 PROGRESS 数据库软件，以及一些包含电子数据交换系统的磁盘。

                     天哪，那真是痛苦！我就这样熬过来了，所有的痛苦都在霍尼韦尔完成了一个复选框，然后霍尼韦尔以电子方式向我们发送了工作！

                     是的，通过 FTP。

                     他们发送的 CAD 是计算机视觉（Computer Vision），是一个完整的实体模型！当时，我们运行的是早期启蒙时期的 CAD，即 MSDOS 的 CADKEY 3.5！

                     我们最好的微型计算机没有足够的存储空间来处理未压缩文件。未压缩的 Zip 文件总计约 40 兆字节！整个系统只有 20 兆字节！

                     CAD 系统也无法翻译数据。16 位指针缺乏所需的范围。一两天后，他们让我打了一个补丁，花了几个小时才完成。

                     300 千字节的线框 CAD，而我们制作的零件基本上只有这些数据的 5%！

                     疯狂的时光

                     回复

                     1. 我还记得那段噩梦般的日子，在实施 EDI 验证时，我总是参考装订成册的 3 英寸 EDI 规范

                        回复

                        1. 唉！不知道我们的有多大，但足以感受到您的评论。

                           回复

                  2. > FTP 不安全。

                     FTP 和其他协议一样安全。在服务器端启用加密一般只需安装一个证书和打开一个选项。如果有加密功能，大多数 FTP 客户端都会默认使用加密；对于没有加密功能的客户端，这只是要求客户端使用加密功能的另一个服务器选项。

                     > 当公司说他们使用 FTP 交换数据时，他们往往不是指 SFTP。他们真正指的是 FTP。

                     因为 SFTP 是另一种完全无关的协议。FTP 的加密版本有时被称为 FTPS，但它实际上只是 FTP 的一种变体。因此，称其为 SFTP 并不准确，但将其称为 FTP 并不意味着缺乏安全性。

                     回复

                     1. FTPS 并不安全。

                        AUTH 命令通常是在加密连接之前发送的。

                        它还容易受到大量定时和弱散列攻击。

                        但是 我说的 FTP 是指 FTP。我指的既不是 SFTP 也不是 FTPS。

                        回复

                        1. > AUTH 命令通常在加密连接之前发送。

                           那么……？在明文上协商加密协议有什么危险？通过 AUTH 命令不会发送任何凭证或敏感信息，不允许未加密连接的服务器会直接拒绝与不支持加密的客户端进行任何进一步的连接。

                           > 它还容易受到大量定时攻击和弱散列攻击。

                           我需要这方面的资料。即使这种攻击可能存在，在你上面提到的使用案例中，我还是不明白加密与 IP 白名单等结合在一起，怎么就不能像其他任何方法一样安全呢？

                           我的意思是，如果他们真的不使用加密技术，那么是的，这很愚蠢，一切都完了。但 FTP 协议本身并不安全。

                           回复

                           1. 明文谈判是一个漏洞，没错。

                              管道的两边都不安全，所以中间的每个人都是伺机而动的 MITM。其他人可以协商使用何种加密方式。比如仍然支持的 MD5 签名加密。

                              这也意味着你的 IP 白名单毫无用处，除非你信任你和你客户的每一个电信运营商。

                           2. 只有当你使用易受攻击的加密方法时，这才是一个漏洞，此时你已经引入了一个漏洞。关于 STARTTLS 与隐式 TLS，你也可以提出完全相同的论点，但人们普遍认为，只要唯一允许使用的协议本身是安全的，两者在安全性上就没有区别。

                           3. 不，协商是明文进行的。你无法选择是否使用易受攻击的加密方法。

                              STARTTLS 中也存在同样的问题，所以才会出现 CVE-2011-0411。

                              > TLS 协议对通信进行加密，并防止其他方对其进行修改。这种保护只有在以下情况下才会存在：a) 软件没有缺陷；b) 客户端验证了服务器的 TLS 证书，因此不存在 “中间人”（服务器通常不会验证客户端证书）。

                              FTPS 中没有证书验证–太早了–所以你就完蛋了。[1]

                              FTPS 是一种易受攻击的加密方法。这也是推荐使用 SFTP 而不推荐使用 FTPS 的原因。[2]

                              [0] http://www.postfix.org/CVE-2011-0411.html

                              [1] https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-5361

                              [2] https://www.spiceworks.com/tech/networking/articles/sftp-vs-…

                  3. FTP 绝对是安全的。但如果传输的数据是安全的，它就不需要安全。

                     这些链接往往很重要，租用波长和使用 VPN 的情况并不少见。还有带外密钥交换。

                     不过，我不了解这种具体情况。

                     回复

            2. 这仍然是企业之间交换信息的常见方式

               回复

         2. 在我看来，整个系统由一家公司负责实在是太疯狂了。这是一个可笑的故障点

            回复

      3. 当母公司喜欢拥有/管理事物时，子公司经常会遇到验证问题。当 EV 证书验证（叹息 Windows 更新的东西）打电话给母公司前台，要求找到列为所有者的经理，而他们只是说 “谁？”时，总是很有趣。

         回复

         1. 我学到的一个怪招是让公司律师写一份专业意见书，说明你确实有权代表公司获得证书。

            回复

         2. 令人难以置信的经历：我们的 App Store 账户来自一家已被收购的公司，该公司已不再开展业务。苹果公司代表要求提供文件，证明不再使用的 LLC 事实上已不再使用。

            当我询问他们认为一家已停业的有限责任公司正在创建哪些文件来证明其已停业时，他们没有给出答案。和其他人一样，我们最后只做了一个新的该死的开发者账户。

            作为团队领导的第一个项目真是糟透了。

            回复

            1. 同样的问题，但我们实际上把账户分配给了新公司，但我认为 DUNS 仍然是旧公司的，所以任何时候他们要求验证（例如交易员身份），账户都会卡在两家公司中间的某种奇怪状态。

               回复

            2. 当我关闭一家有限责任公司时，我会收到一份州务卿的证明文件。

               回复

      4. 这种情况也经常发生在谷歌云合作伙伴身上，当发生收购、合并或 DBA 时，即使实际关系保持不变（相同的人、相同的联系方式、相同的账单/付款账户、相同的合同条款等），但法律业务实体却发生了变化。这非常令人恼火。

         回复

      5. 苹果和谷歌都需要监管。它们对应用程序分发、应用程序默认设置、搜索默认设置、支付默认设置、用户凭据保存默认设置、消息默认设置、浏览器默认设置的控制，以及对几乎所有网络电子商务和企业的残酷征税，其规模已经超过了标准石油公司（Standard Oil）。

         不支付苹果和谷歌的过路费，就无法在互联网上开展业务。它们控制着所有的出入口，对所有移动的东西征税。

         如果他们只是收钱，那就够糟了，但他们还让你按照他们的方式设计软件，按照他们的节奏进行计划外升级，阻止你部署紧急热补丁，阻止你动态更新软件，阻止你了解自己的客户，等等等等。

         他们还乐于向你的竞争对手出售广告，让你的商标排名靠前。

         这些公司必须对此失去控制。网络分布式应用必须成为常态。

         你不能告诉我，有了沙箱、签名扫描和一些巧妙的启发式方法，我们就不能让移动应用完全安全地免费开放发布。

         回复

         1. 这一要求是欧盟规定的结果。

            回复

            1. 作为参考，您所指的法规可能是 2022 年 10 月 19 日欧洲议会和欧盟理事会关于数字服务单一市场和修订第 2000/31/EC 号指令的 REGULATION (EU) 2022/2065 第 30 条[1]和第 31 条[2]（《数字服务法》）。

               第 30 条要求对交易商（包括软件交易商）提供的以下信息进行捕捉和模糊定义的验证：

               – 交易商的姓名、地址、电话号码和电子邮件地址；

               – 交易商的身份证件副本或欧洲议会和欧盟理事会第 910/2014 号条例第 3 条定义的任何其他电子身份证件；

               – 商户的支付账户详情；

               – 如商户已在贸易登记册或类似公共登记册中登记，商户登记的贸易登记册及其在该登记册中的登记号或同等识别方式；

               – 商户承诺仅提供符合欧盟法律适用规则的产品或服务的自我证明。

               第 31 条要求至少向潜在买家展示以下商户信息：

               – 名称

               – 地址

               – 电话号码

               – 电子邮件地址；

               – 清晰明确的产品或服务标识；

               – 符合适用的欧盟产品安全和产品合规法律规定的标签和标识信息。

               [1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CEL…

               [2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CEL…

               回复

            2. 谷歌决定在全球范围内执行。我不在欧洲，我的应用程序的大部分用户也不在欧洲。

               回复

               1. 这真的很难确定。为什么要冒反垄断诉讼或欧洲罚款的风险，因为你只是做了最基本的事情？

                  回复

               2. 你确定欧洲不会因为欧洲人使用 VON 或欧洲以外的人使用 VON 而起诉你吗？因为我不确定他们不会起诉。

                  回复

               3. [删除］

                  回复

                  1. 你认为我个人会选择我的应用程序在哪里更受欢迎或不受欢迎吗？如果他们出于欧洲法规的考虑，只在欧洲地区禁用我的应用程序，这虽然令人失望，但也是可以理解的。

                     回复

                     1. >失望，但可以理解。

                        让我感到惊讶的是，有些人会不惜一切代价来维护世界上最大企业之一的利润。

                        你难道一点都没有意识到，谷歌已经在用他们的分成让你俯首称臣了，而你甚至在一个完全假设的情况下还在为他们做白衣骑士。

                        你对谷歌的投资非常大吗？否则，我真的无法解释为什么一个企业家会有你这样的想法。

                        回复

                        1. 我同意你的观点，但在我的特殊情况下，谷歌没有任何可以从中抽成的东西。我从未出售过任何东西，甚至没有接受过捐赠。

                           回复

                           1. 哦，我的错

                              不知为什么，我以为你卖的是应用程序或服务。

                              是我想多了，请原谅。

         2. 你认为美国政权应该在 2025 年拥有更多的控制权？真是疯了。

            回复

      6. 是的，说真的，如果你有一家控股公司来管理一个资产–应用程序，那么这些商店就会成为管理一些正常的最佳实践的噩梦。

         回复

   2. 不仅仅是获得一个 DUNS 号码。您还需要同意在 DUNS 网站和 Google Play 商店的所有应用程序页面上公开列出您的家庭住址（不能使用邮政信箱或虚拟邮箱，必须是您的 “企业 ”的实际地址）。

      其他应用商店也有类似规定，所以这可能是一些愚蠢的政府规定。

      回复

      1. > 所以可能是一些愚蠢的政府规定。

         是的，他们需要显示你的地址和电话号码，以符合欧盟的《数字服务法案》。

         这里有更多信息（来自苹果文档，但同样适用于谷歌）：

         https://developer.apple.com/help/app-store-connect/manage-co…

         回复

         1. 该链接说邮政信箱可以吗？

            回复

            1. 苹果接受邮政信箱，但谷歌要求提供实际地址。

               回复

      2. 似乎只有在您选择对应用程序进行监控的情况下才会出现这种情况，这公平吗？

         https://support.google.com/googleplay/android-developer/answ…

         回复

         1. 我以个人身份在 Google Play 上创建了一个免费、离线、开源的应用程序，没有货币化或付款。当这一变更推出时，我被要求验证我的身份并设置支付配置文件，否则我的应用程序和账户将被删除。

            在我完成了一半的流程后，他们展示了 “以下是你的用户将在 Play 商店列表的‘关于开发者’部分看到的内容！” 其中包括我的法定全名、个人电子邮件地址和国家，这些信息足以在公共登记处找到我的家庭住址和其他信息。这个应用程序服务于一个可能相当疯狂的在线社区，我绝对不会向他们公开自己的信息。我决定受够了谷歌，所以我把这个应用程序送给了一家公司

            回复

            1. – 电子邮件地址只是与谷歌账户相关联的一个，如果你用个人谷歌账户启动应用程序，那就糟透了，但你仍然可以更改它

               – 你需要一个支付配置文件来支付账户费用和验证身份，最后一部分可能对反垃圾邮件非常重要

               – 我可以理解法定姓名+国家可能会被视为 “诽谤”，但我认为这对用户来说是非常重要的信息

               当然，对于低风险应用程序（即没有 INTERNET 许可），这些要求可以放宽，但我认为可以理解的是，如今这类应用程序太少了，所以这并不是一个优先事项。

               回复

               1. 知道开发者的合法全名与最终用户有什么关系？我在应用商店分析领域工作，但我从未想过 “我想知道应用开发者的全称和地址是什么”。我很想亲自开车去他们那里，或者以 1800 年代的风格邮寄一封信来讨论他们的应用程序”。

                  我最想知道的也许就是他们的原籍国。

                  回复

                  1. 这是用来送达法律通知的！

                     回复

                     1. 在万分之一的情况下，如果有人真正合法地起诉某人，那么公开向所有人展示这些信息也会产生以下几种情况：100% 的几率被发送带有你真实姓名和国家的垃圾邮件或钓鱼邮件；1/2 的几率被一些巨魔注册了一些令人讨厌的东西；1/50 的几率被人订购披萨送到你家，而你必须为此付钱；1/500 的几率被愤怒的用户要求你添加一些功能或删除应用程序，否则他会用你的信息做坏事；1/1000 的几率被特警逮捕，等等……

                        如果您的应用程序是目前在政治上有争议的应用程序（例如，它是为变性人设计的应用程序），则将这些概率乘以 10。

                        回复

                        1. 这些规则不是我定的。我只是想指出，为什么这些东西会从政府法规和私营公司的过度反应中流向山下，因为私营公司的商业模式不允许细微差别或人为干预。制定严格的规则，让那些既无报酬又无决策权的人也能执行。

                           回复

                  2. 如果人们不想以任何方式对自己的应用负责，也许他们就不必在市场上发布自己的应用。还有其他渠道，如应用商店、侧载等，随便什么人都可以发布应用，而且没有任何可验证的信息，可信度甚至不如 Play 商店里的随便什么应用。

                     回复

                     1. F-Droid 允许没有可验证信息的人随意发布应用程序，而且从目前的情况来看，从未出现过恶意软件或其他恶意软件。

                        而 Google Play 就不一样了，我通常可以通过特定的搜索查询随时找到恶意软件。这些应用程序一开始就不应该被批准，因为它们公然冒充其他应用程序。

                        制作这些恶意软件的人不会被追究责任，因为他们没有注册自己的开发者账户，也没有验证自己的身份。他们到处给 Google Play 上每个小开发者的联系邮箱发邮件，说要购买他们的开发者资料或付钱让他们上传应用程序。我就收到过很多这样的邮件。

                        回复

                        1. 是的，我想补充的是，如果有源代码，问题可能会小一些，但是侧载和第三方应用商店包括没有源代码的应用，比如人们随便下载安装的松散 apk，或者是不面向开源的第三方商店（比如游戏商店、手机制造商商店等）。

                           回复

         2. 不，这并不 “公平”，而且这不仅仅是为了让你的应用盈利。无论您是否打算盈利，创建开发者账户时都需要 D-U-N-S 号码。

            回复

            1. 我指的是个人账户的开发者地址，是否存在误解？只有机构才需要 DUNS。

               回复

      3. 家庭地址？他们要求我提供商业区的地址。

         回复

         1. 他们没有明确要求提供家庭地址，只要求提供物理地址。但对于业余开发者来说，家庭地址很可能就是你的全部，所以这就是他们的要求。或者你可以在某处租一间办公室，我猜这就是他们要求你提供商业区地址的目的。

            回复

   3. 其实还不止这些：如果你是个人开发者，你还需要 10 个人对你的应用进行为期 2 周的测试，同时在网上列出你的家庭住址。谷歌真的不想让任何不是公司的人开发安卓应用。

      回复

      1. 去年年底，我也遇到了这种情况。我以个人开发者的身份注册了一个免费、非货币化的应用程序，必须找到 20 个人（他们后来减少了人数）注册（并保持注册）成为测试者，为期 2 周，才能让应用程序上市。

         幸运的是，我达到了这个数字（该应用是《命运 2》游戏的统计跟踪应用，因此我可以通过在一个充斥着《命运 2》PvP 玩家的 subreddit 上发帖来获得测试者）。但与同时在苹果应用商店和微软 Windows 应用商店上架同一款应用相比，我花的时间更长，负担也更重（这款应用是用 Kotlin/Compose Multiplatform 编写的，要实现多平台化相对容易）。

         要不是我自己也是 Android 的 “主力”（既得利益者希望能让 Android 版本更容易获得），我可能就不会费心费力地在 Play Store 上下载了，因为与其他列表相比，这实在是太麻烦了。

         回复

      2. 实际上是 12 人。这比他们去年推出这项政策时要求的 20 名个人测试者有所减少。

         回复

      3. 是的，我想做一个能帮助我的安卓生产力工具，但我不想麻烦（当时的）20 个朋友来测试它。

         如果你只是想做一个应用程序，这将是一个巨大的障碍。

         回复

      4. 看着这一切的发生，我也感觉到一个又一个障碍在不断增加（此外还有永不停歇的 API 级跑步机）。

         即使我可以跳过现有的障碍，但每季度都有新的要求向我抛来，这种永不停歇的障碍跳跃练习的承诺，对于那些在开发应用程序之外还有其他生活的人来说，并不完全令人鼓舞。

         回复

      5. >谷歌真的不希望有公司以外的人开发 Android 应用程序。

         我的意思是，这是 Android。你可以自己发布应用，也可以通过其他应用商店发布。鉴于你在平台上有多种选择，我对谷歌在自己的商店中执行相当严格的要求并无太大意见。事实上，我更倾向于在 Play 商店中的可信应用程序和第三方应用程序之间划出一条清晰的界线，风险自担。Play Store 里有太多垃圾应用，常常让人分不清哪些是骗局，哪些不是。

         回复

   4. 我目前正在为一家刚刚注册成立的初创公司工作。我们需要加入苹果开发者计划来获得 APNS 推送证书，以建立我们的 MDM。

      我们的 ADP 会员资格花了五个多星期才获得批准，而且还是通过内部渠道。我们不得不在没有 MDM 的情况下启动，所有笔记本电脑基本都是默认设置。

      这些公司从广告、寻租和 IAP 癌症中赚得盆满钵满，根本没有动力做好其他事情。他们知道自己处于垄断地位，所以就像公用事业公司向你收取额外的 2 美元便利费来支付账单一样，你会闭嘴接受，因为他们是镇上唯一的游戏公司。

      你知道，他们知道，他们也知道你知道。

      至少在安卓系统上，你可以安装 f-droid。在 iOS 系统上，他们是城里唯一的游戏。不能安装你想用的程序（如《堡垒之夜》），这他妈有什么 “了不起 ”的。

      这纯粹是寻租。

      回复

      1. 苹果应用商店早在 IAP 出现之前就已经这样了。这就是他们的运营方式。

         回复

         1. 这只是他们选择的运营方式。这不是自然的力量，而是设计出来的不利于用户的环境。

            苹果公司并不总是以服务创收为己任，这是新生事物。苹果公司已有近 50 年的历史，在大部分时间里，他们并没有蔑视客户和开发者。

            回复

   5. 没错，我在商店里恰好有一些运行已久的应用程序，我有一段时间没有更新它们了，但它们都很简单，按照设计运行，很好地完成了它们的工作。

      突然间，我有了一种奇怪的义务，必须申报一家公司或公开披露我的信息，于是我什么也没做，结果过期了，他们就把应用下架了。

      回复

   6. 我看到很多个人开发者建议转为有限责任公司，以避免谷歌自 2023 年底推出的麻烦，但这似乎也不是一件容易的事。我已经目睹了两次这样的经历：

      https://x.com/stacy_siz/status/1875849200291975339

      https://blog.jakelee.co.uk/publishing-on-google-play-without…

      回复

      1. 老实说，无论如何你都应该这么做。责任可不是闹着玩的。

         这也是另一个例子，说明监管是如何反竞争和伤害小企业/个体经营者的。

         回复

   7. 获得 DUNS 编号并获得苹果公司批准的过程简直就是一场噩梦。即使我做的一切都正确无误，也会因为一些不明原因而被标记，需要来回折腾。我甚至都不想在应用商店上市–只是为了让其他人运行我写的一些与音乐相关的代码，而不被守门员踩在脚下。

      回复

   8. 我没有试过针对个人的具体流程（似乎只是一个单选按钮），但我记得获得 DUNS 号码只需在网上填写表格，注明姓名和地点，然后通过邮件获得号码，不需要任何手续费。

      对个人提出这样的要求有点傻，而且要回去重新填写也有点烦人，但这本身并不是什么大事。

      回复

      1. > 在我的印象中，获得 DUNS 编号只需在网上填写一份表格，注明姓名和地点，然后通过邮寄获得编号，无需任何手续费。

         必须要做的事才是麻烦事，而麻烦事多于零就太麻烦了。在 Google Play 上发布我的应用程序，除了让我在当时这个崭新而令人兴奋的媒介上分享快乐之外，我什么也没得到。

         如果谷歌没有成功吸引像我和其他无数人一样的小型开发者，Windows Phone 就是一个很好的例子。如果没有受众，企业发行商也不会在 Google Play 上占据一席之地。他们对我的态度非常明确地告诉我，现在不再需要个人开发者了，所以无论他们声称这有多容易，我都不会在原则上屈服。

         回复

         1. 必须要做的事情就是陷阱，而超过零个陷阱就太多了。

            当然，但这是公司的 KYC。你还能指望 B2B 交易和合规性如何通过？他们可以在每个国家办理税号，但与当地税号相比，有了 DUNS，他们就可以获得全球最终受益所有人以及其他信息。获得 DUNS 是免费的，而且相对较快，除非你很着急，否则还有更快的途径，但费用相对较低。这是全球公司，尤其是那些有国际供应链的公司常用的 ID，作为公司的 “ID 号”。

            回复

            1. > 公司

               我不是公司

               回复

               1. 你读错了，在谷歌的 KYC（了解你的客户）中，你是客户。他们才是公司。

                  回复

                  1. 如果涉及到钱，这样做是有道理的，但没有广告的免费应用不应该要求这样做。

                     谷歌坚持不懈地确保我在 Play 上 “积极 ”开发应用。

                     回复

                  2. 我有吗？B2B 交易、DUNS 号码……这些都不是针对个人的。难道个人就不能再为手机编写软件了吗？

                     回复

                     1. DUNS 号适用于包括个人在内的所有法人实体，个人可以作为企业。

                        回复

                        1. DUNS 号码适用于包括个人在内的所有法律实体

                           只有当他们通过独资企业作为企业经营时，才可以使用，否则不行。

                           回复

                           1. 不，个人可以注册。

                              经商与公司是两码事，根据所在国家的不同，有些 “公司 ”表格只是个人的增值税申报登记，没有独立的法律地位。您通常所说的公司是指作为独立法人行事的公司。

                              但是，如果您的年业务量超过一定值（请查看当地规定），法律上可能要求您注册一家正规公司，但如果低于该值，以个人身份开展业务也完全没有问题，在这种情况下，法律实体只是您自己。

                              (在交易中，作为企业的另一种选择是作为消费者）。

                           2. 个人和独资企业在法律上没有区别

                     2. 不，你没有读错。个人实际上可以以独资企业（又称 soleprop）的形式开展业务，这种企业可以而且确实拥有 DUNS 编号，是一种合法的经营方式。没有任何商业实体的个人不会获得 DUNS 号码。

                        回复

                        1. 经商和注册公司（独立法人）是两个相互独立的概念，是当地立法的具体规定。您可以以个人身份经商，各国的各种 “公司 ”形式实际上并不是公司，而只是个人本身的增值税/财务登记，本身没有法律地位。是否需要注册公司形式取决于当地的规定，并可能受到数量限制等因素的制约（例如，年营业额低于 1 万美元也没关系）。

                           在交易中，企业的另一种身份是消费者（如 B2C），而在发布应用程序时，您显然不是消费者。

                           回复

         2. 走弯路通常是指付出过多的努力。

            要从一个标准实体那里获得一个广泛认可的、用于多种用途的标识符，需要通过零（如果你以前需要过这个数字）到一个免费的表格，这客观上并不过分。

            在应用商店分享应用程序是一项持续的承诺，需要承担各种责任，例如通过定期维护确保用户的安全。如果提交一个数字的想法对你从中获得的快乐/收入来说是一个太大的负担，那么其他的维护责任很可能也是如此，也许跳过发布部分会更好。

            不知道你在说什么企业殖民。殖民意味着强占别人的东西。此外，在许多地方，成立公司只是一种形式和标准做法，即使你只是以 0.99 美元或其他价格出售一个假应用程序，因此即使是个人也会成为 “公司”。

            回复

            1. 虽然我认为（应用程序|Play Store）对 DUN 号码等的一些要求是矫枉过正，没有必要的，但我也同意，开发者（无论是商业开发者还是独立开发者）可能有点过于倾向于利用限制较少的发布手段来 “倾销并运行”，他们把二进制文件扔到墙上，然后在很长一段时间内忘记项目的存在，甚至在错误和漏洞不断积累的情况下也是如此。

               这种做法在上世纪 90 年代还行得通，在 2000 年代也在一定程度上行得通，但从 2010 年代开始，除了最简单的软件外，这种做法变得越来越站不住脚，尤其是在任何与互联网或外部源文件打交道的情况下。对于开发人员来说，定期维护和更新是不可避免的事实。

               因此，我在这里有两种想法。在鼓励参与方面，降低阻力/准入门槛可能是件好事，但这也不可避免地意味着会有更多被忽视的项目坐等生锈。如果不加以控制，平台上很容易就会充斥着生锈的半功能应用程序。然而，苹果/谷歌试图做到这一点的方式并不好，因为它太面向公司了。

               回复

            2. 省省你的“”“安全”” 安全“”“”“”“”“”等虚假信息和道德化语言。我的责任已在许可证文本中规定，不是你们可以争论的： https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html#section15

               回复

               1. 不，这是你在发表作品时同意的合同中规定的，该合同中的承诺和授权完全与你的源代码许可无关。此外，你还要对社会承担一定的道德义务。

                  你的许可证文本只能增加补充权利，你有责任确保你的源代码许可证与发布时的合同完全一致。

                  如果你只是想扔东西，那就把它放在 GitHub 上吧。

                  回复

   9. 最近我注意到 Github 上的许多项目不是使用 F-droid 就是使用 Obtainium。Play Store 对任何非企业用户来说都是毒药。

      回复

   10. 链接的资料中只提到组织账户需要 DUNS，而不是个人账户？而我最近在没有 DUNS 的情况下成功创建了一个账户（尽管还没有发布应用程序）？

       回复

   11. 我不知道，这太荒谬了，但我认为这不是唯一的原因，甚至不是最大的原因。

       安卓商店里有很多垃圾，而且很多都是很容易找到并删除的那种。

       回复

   12. > 由邓白氏公司指定

       嗯哼，谷歌就这样公然要求地球上的每一个应用程序开发者在某个特定的随机公司注册。这里绝对看不到任何腐败，一点也没有。

       这就是为什么智能手机供应商不能相信他们自己的围墙花园商店的原因，欧盟还没有把他们狠狠地踩在脚下。

       回复

       1. 你的评论很讽刺，以为欧盟会与之抗争。

          DUNS 号码是欧盟委员会的企业识别标准；选择 D&B 并不是随意的，它确实来自欧盟的要求。

          回复

          1. 是啊，欧盟作为一个政府，竟然把企业身份验证的重要工作外包给了一家美国公司，这实在是太糟糕了。

             我们一直在想，为什么欧洲很少有改变世界的公司出现。也许他们可以从处理商业识别的公司开始？

             回复

             1. 欧盟要求人们使用美国公司来做真正需要由国家政府来做的事情，这让我感到非常震惊。我认为在这种情况下，腐败可能发生在我们这边，是时候给我的欧洲议会议员写信了。

                回复

                1. 是哪个欧盟国家的政府？我得到的暗示是，根据您的提议，开发者必须在几乎所有欧盟国家注册。

                   回复

                   1. 不，商店/谷歌/苹果需要支持输入与所有系统兼容的数据，如地址或电话号码，并在必要时进行整合以验证数据。

                      每个开发者只需在自己国家的注册系统中输入数据，因为无论如何，出于税务相关的原因，他们已经需要这样做了。我不知道为什么我们需要重复的数据库。

                      回复

       2. > 欧盟还没有把他们狠狠地踩在脚下。

          这就是欧盟 “踩踏 ”的结果。

          回复

       3. 我以为这是欧盟的要求？

          回复

       4. 从什么意义上说这是腐败？

          (不诚实或非法行为“、”滥用权力或权力以谋取私利”）。

          回复

   13. 哦。我还以为他们要删除诈骗内容呢

       回复

   14. iOS 系统也需要 DUNS 号码。

       回复

       1. 仅适用于企业，不适用于个人。

          资料来源 我每年都缴纳苹果税，但我没有 DUNS。

          回复

2. 哎呀，不知道为什么。

   独立开发者或业余爱好项目在 Play Store 上发布产品毫无意义。

   在这个过程中，你需要跳过重重障碍，还要对自己进行诽谤，但却基本上无法通过应用程序赚到钱，即使奇迹般地赚到了钱，也有可能被踢出他们的平台，而且无法联系到任何有能力的人。

   即使在这一切发生之前，个人应用程序开发者的普遍共识也是：“不要在安卓系统上浪费时间”，现在再加上要花上一百个小时才能开始开发第一个应用程序的官僚作风，许多人的选择就显而易见了。

   我曾是安卓系统的长期用户，后来转到了 iOS 系统，因为那里的应用程序更好用。老实说，我认为谷歌正在将安卓生态系统毁于一旦，只有大公司才会愿意经历这场混乱。

   作为 Flutter 开发者，这让我想转用其他技术，因为如果安卓失去了吸引力，谷歌的另一款产品 Flutter 基本上就什么都不能提供了。在网页上，Flutter 会被淘汰；在 iOS 上，SwiftUI 将始终占据优势；在安卓系统上，Flutter 正处于稳步快速衰退期；谁会需要与操作系统集成度差的 Flutter 桌面应用呢？

   回复

   1. 我预计谷歌会尝试一些非常有趣的做法，比如在欧盟的 iOS 上推出 Play Store，通过将虚拟机（和库）移植到 iOS 来运行应用程序。

      回复

      1. 谷歌推出 Google play PC，让用户可以在 PC 上运行 Playstore 游戏，这并不是太牵强。

         他们真的认为他们可以通过广告满天飞的 p2w 休闲游戏来利用桌面游戏。

         回复

   2. 对移动设备没有真正的评论，但我不同意你对 Flutter 网页的看法。我已经部署了一个中等复杂程度的 Flutter Web 应用程序（SPA），从性能、复杂性管理到测试，它的每一处功能都让我感到惊喜。如果我愿意，还可以灵活地从相同的代码库中生成 AOT 编译的桌面应用程序，这一点非常好。

      回复

      1. 我不是想问这个问题，但你的 a11y 怎么样？

         回复

         1. 在网络上？官方说很好。我认为他们希望人们不会真正关心无障碍测试。好吧，我确实测试过了，结果简直糟透了。

            回复

   3. 阿门。我的日常工作是编写 Flutter，每天都在为出口坡道而努力。

      回复

      1. 我把写 Flutter 作为业余爱好，却梦想着能把它作为日常工作！太差劲了

         回复

         1. 我两个都玩，lol. Flutter 玩起来很有趣，与人工智能的关系也很好。但在日常工作中，像依赖关系、动画、设计系统和小米这样的超级定制化产品是我每天的噩梦。

            回复

   4. Swift UI 与 Flutter 相比到底有什么优势？也许因为 Flutter 是自己渲染的，所以效率更高一些，但根据我的经验，我从未遇到过性能方面的问题。

      而且我认为无论如何，所有东西都应该是网络应用（理想情况下是 PWA），但我喜欢 Flutter，它能让您不费吹灰之力就能从移动应用生成桌面应用。即使不与操作系统进行任何特殊的 “集成”，也比在 Electron 中打包网络应用要好，不是吗？

      回复

      1. 我们的应用程序是用SwiftUI编写的，因为iOS、iPadOS、macOS和Apple Vision之间很容易集成。只需极少的配置即可在它们之间运行。我不认为这是任何跨平台都能做到的。

         回复

         1. Flutter 其实也不需要任何特殊配置。就平台而言，我认为大多数开发者更愿意使用 Windows + Android + Linux，而不是 Apple Vision。

            回复

   5. 我真他妈受够了 Play Store 和 Admob，他们没有任何解决问题或提供支持的途径。这让我感到绝望和无助，因为我知道除了依靠他们（没有任何苹果设备可以测试或构建我的应用程序），我几乎没有任何选择，而且我知道他们可能会给两个狗屎。尤其是看到他们的 Admob 联系选项已经坏了好几年，却拒绝修复或提供实际帮助。而且似乎也没有办法让他们让步，比如甚至通过我们的代表。

      去他们的。我希望他们崩溃。

      回复

   6. 我一直在犹豫是要探索新的 PWA 技术，还是通过当前的一个小规模个人项目重新学习 Flutter/Android… 听起来我要用 PWA。这对任何非公司开发人员来说似乎都太繁琐了。

      回复

3. 对我来说，真正不合理的变化是对非公司开发人员的应用程序测试要求。一个未上市的 Android 应用程序在上架之前，必须让 20 个用户进行为期两周的 beta 测试，这对于业余项目来说并不是一个合理的要求。我甚至不确定自己是否足够了解这 20 位 Android 用户，以至于我不放心要求他们达到这种参与度。

   由于新开发者与老开发者之间的差异，这项政策一开始看起来可能真的很成功–目前正在制作大多数优质应用程序的实体并没有受到影响。受影响的是新开发者的渠道，但扼杀这一渠道的效果在几年内都不会显现出来。

   回复

   1. 在美国，可能有相当数量的业余开发者甚至不认识 20 个安卓用户。

      回复

   2. 在制作 LearnTheWords[1] 时，我花了 6 周时间等待谷歌的批准。他们对我记录测试过程的方式并不满意。我不得不等了三轮，每轮间隔两周，写下更多卡夫卡式的描述，描述我从我要求的绝对没有付费的测试用户那里收集到的见解。

      我没想到在 iOS 上比在 Android 上更容易发布，但我们还是成功了。

      [1] https://learnthewords.app

      回复

      1. > 他们对我记录测试过程的方式不满意

         他们的测试是由用户完成的。测试自己的软件对他们来说太奇怪了，所以他们不会小看你的文档。/s

         回复

   3. 这绝对是疯了，这会毁了我正在制作的应用程序。谷歌的权力太大了。

      有没有什么商业服务可以让我花钱来做这件事？

      回复

      1. 这就是所谓的 “20 个穿风衣的 BlueStacks 实例”。

         回复

         1. 有的，在 Fiverr 上找找。

            要花钱请人来做这件事太疯狂了，尤其是因为谷歌不希望你使用付费测试人员。

            我相信这样做是为了阻止垃圾应用程序。但他们真的是把孩子和洗澡水一起扔出去了，这让小规模创新变得非常困难。

            回复

   4. 我也一样，安卓系统的利润本来就比 iOS 系统低，但这让我对支持安卓系统失去了兴趣。

      回复

4. > 谷歌没有提到的一个因素是欧盟从今年 2 月开始实施的新的交易商身份规则，该规则开始要求开发者在应用程序的列表中分享他们的姓名和地址。

   没错，可能就是这个原因。

   回复

   1. 我通常非常支持欧盟的技术法规，但老实说，我并不想把我的名字和地址放在我在商店里发布的应用程序上。

      我想把我的身份与我的项目分开，尤其是那些与你自己的开发者品牌不完全一致的项目，因为雇主可能会对这些项目进行筛选。

      回复

      1. 我和你有同样的想法。不过，与其对欧盟法规被解释为 “要求 ”谷歌等公司采取这些措施形成看法，我想我还是会断言这只是个杞人忧天的问题。

         在我看来，真正的问题是，在我的通用计算设备上分发和安装应用程序仍然太难了！如果你不是一家有实体地址的 “真正的企业”，你就不能在谷歌的应用商店上发布应用吗？好吧。那我们就在 F-Droid 上发布应用程序，或者在 GitHub 页面上发布 APK 等等。

         至少在安卓系统上还可以这样做。但谁知道他们还能允许多久呢？

         回复

         1. 是的，如果你有一个无需通过市场即可由用户安装的市场。欧盟的规定受到指责，但这并不是实际问题。

            回复

         2. 我认为问题可能在于把运行非开放操作系统的手机当成了通用计算设备。

            回复

         3. 据推测，F-Droid 也要遵守同样的监管要求，所以在这种情况下，应该直接归咎于监管。

            回复

            1. F-Droid 并不从事相同的业务，也不销售应用程序，因此不受相同监管要求的约束。

               回复

               1. F-Droid 有反 “广告 ”功能的应用程序，因此这可能适用于它们。

                  回复

                  1. 我认为这适用于应用程序所有者。F-Droid 也不从事广告业务，没有任何收入。

                     该功能标志只是改变了允许出现在搜索结果中的内容。

                     回复

               2. DSA 适用于

                  > 在欧盟境内运营的所有在线中介和平台

                  回复

      2. 据我所知，这一切应该只适用于货币化应用程序（我同意这一点）。如果实际情况并非如此，谷歌就是在利用恶意合规来误导开发者，让他们憎恨欧盟敢于监管他们。

         回复

      3. 这可能就是 F-Droid 首先是一个更好选择的原因？

         Google Play（和应用商店）默认的假设是商业意图，当有金钱交易时，我对更严格的验证规则表示同情。

         回复

      4. > 我真的不想把我的姓名和地址写在商店里的应用程序上

         作为顾客，我真的希望有能力起诉对我不利的人，公开谴责他们，或者至少避免使用他们的产品。在向我出售产品（或以某种方式从中牟利）时，有人想保持匿名是绝对不合理的。我实在看不出有什么理由让那些拥有免费+离线+等应用程序的人例外。

         你是在发布软件，你需要被识别。

         回复

         1. > 你在发布软件，你需要被识别。

            “因为我想起诉你 “并不是一个令人信服的立法理由。

            回复

         2. 这是对免费或开源应用程序发布者的惩罚。对于赚钱的应用程序农场来说，这根本不会拖慢他们的脚步。

            回复

         3. > 作为客户，我真的希望有能力起诉对我不利的人、

            无名氏？

            回复

      5. 在人类社会和经济等复杂系统中，人们总是喜欢监管，直到监管最终对他们产生负面影响。

         回复

   2. 同意。我的 3 个免费应用程序，其中一个下载量超过 10 万次，也因为欧盟的裁决而被移除。我不希望我的个人地址和电话号码比现在更容易被坏人获取。虽然我在一定程度上理解了这一想法，但在实际执行中却存在严重缺陷。

      回复

      1. > 也是因为欧盟的裁决而被删除的。

         这与欧盟无关，参见 jwz。

         回复

   3. 我的几个自由和开放源码软件应用程序也因此被 Google Play 删除。我在这里为其他受影响的开发者写了一个解决方案：

      https://rocket9labs.com/post/on-the-importance-of-f-droid/

      回复

   4. 我的个人电话号码被列在 Google Play 上，因为我无法验证我的企业电话号码。我试了好几个星期。

      回复

      1. 在他们让我们通过文件验证之前，这里几乎也是这样。我们的支持号码无法收到短信，也无法通过电话获得验证码，因为电话一开始就有 “请按 1____”的提示。

         回复

   5. 这实际上扼杀了由个人或负担不起办公室费用的小型企业制作的应用程序。

      欧盟做出这样的改变，而政客们却对欧洲技术的薄弱挠头，这真是令人难以置信。你会认为政客们会考虑到这一点，让满足这些要求变得更容易/更便宜，但事实并非如此。要么为公司（数百欧元）和办公室（数百欧元）买单，要么就公开信息。

      当这些信息公开后，你将会被垃圾邮件淹没。

      此外，有些服务机构还会通过谷歌街景拍摄你家的照片，并将所有信息链接到一个易于搜索的数据库中。

      回复

      1. > 欧盟做出这样的改变

         实际变化不是由欧盟做出的，而是由谷歌做出的，谷歌解释欧盟指令并决定如何将其应用到自己的平台上。

         这是一个很大的区别，因为欧盟要求在市场上经营的交易商提供经过验证的联系地址。

         因此，谷歌决定对发布任何应用程序的人一律要求进行繁琐的验证是谷歌的决定，他们应该为此承担责任。

         相比之下，在 AppStore 上，同样的规则有不同的应用，而 F-Droid 却没有。

         回复

         1. Steam 不也是这样吗？甚至在（某些）欧盟国家注册公司也有同样的地址要求，不允许使用邮政信箱。

            另外，当我说 “这样的变化 ”时，我指的是一般的变化，在这种变化中，似乎没有对政策变化引起的连锁反应进行分析。

            欧盟的另一个例子是几年前的增值税改革。从表面上看，这是一项体面的变革，因为它让跨国公司在买方所在国缴纳增值税，但它的弊端是，它让小型和微型企业淹没在大量的文书工作中，以至于许多企业关闭或停止为其他欧盟国家的客户提供服务。

            为什么呢？因为他们忘了为这些增值税规则的适用时间添加一个最低门槛。大多数欧盟国家都有这样的规定。试想一下，如果您开始销售 3D 模型，您一年的收入是 500 欧元，而为了这笔钱，您需要向 27 个不同的税务机关申报，这些税务机关主要使用不同的语言。10 欧元的销售额值得与拉脱维亚税务机关打交道吗？

            欧盟花了大约 5-6 年时间才最终解决了这个问题，推出了 10,000 欧元的免税额。

            回复

            1. > 在（某些）欧盟国家注册公司实际上也有同样的地址要求，不允许使用邮政信箱。

               在我看来，把私人虚拟市场的规则说成与政府处理注册的方式一样严格是过分的。这就好比说，超市在发放会员卡时对顾客进行指纹识别没问题，因为东道国在发放护照时也会对人们进行指纹识别。它们不是一回事。

               > 欧盟花了大约 5-6 年的时间才最终解决了这个问题，引入了 1 万欧元的豁免。

               这项规定不是在 2021 年出台的吗？对一个国际管理实体来说，在几年内就能解决这个问题，在我看来已经不错了。

               另一方面，Stripe Tax 也是在 2021 年推出的，因此，如果小企业不值得花时间与每个国家单独打交道，也可以用 Stripe Tax 来解决。

               当然，从一开始就可以优化规则，但在我看来，这并不像你说的那么糟糕（尽管我不是这方面的专家）。

               回复

         2. 是的。恶意合规。

            回复

         3. 好吧，如果对谷歌来说，要求每个人都这样做比要求一部分人这样做更容易（而且如果他们碰巧漏掉了某个不是 “交易者 ”的人，风险也更小），那么把责任归咎于欧盟是完全合理的。

            在欧盟出台该规则之前，谷歌并没有要求；而在欧盟出台该规则之后，谷歌就要求了。我相信，谷歌在设计、开发、测试、合规性和法律分析过程中，并不是为了好玩才部署这一要求的。

            回复

            1. 如果谷歌有关心其开发人员、合作伙伴和正当商业行为的记录，那么这个论点会更有说服力。

               在这一点上，这与将割草机拟人化并无太大区别。

               回复

      2. 显然，在注册 AppStore 时，你可以使用邮政信箱作为地址[0]，这样会便宜很多。不过，Reddit 上说谷歌不接受邮政信箱[1]，所以唯一的选择就是 “虚拟 ”办公室地址之类的东西。真遗憾。

         [0] https://developer.apple.com/help/app-store-connect/manage-co…

         [1] https://www.reddit.com/r/FlutterDev/comments/1f4nmny/comment…

         回复

      3. > 欧盟做出这样的改变有点不可思议

         哈哈，谷歌把责任归咎于欧盟，真是倒行逆施。谷歌只是想从你这里获得更多数据。

         回复

   6. 没错，这就是我退学的原因。

      回复

   7. 苹果公司不是也要求这样做吗？(https://developer.apple.com/help/app-store-connect/manage-co…)

      回复

5. 是啊，我从 Play 上撤下了我的应用，因为找不到避免把我的个人地址放在上面的方法。去他妈的，我做的东西是免费的，他们却强迫我为此诽谤自己？不，我没事。

   回复

   1. 你说的 “他们 ”是指欧盟吗？

      回复

      1. 欧盟的规定并不排除邮政信箱。谷歌选择增加这一要求。

         回复

      2. 谷歌决定把事情搞得更糟。欧盟法规只适用于通过 IAP 或订阅赚钱的应用程序。如果您提供的是免费应用，则没有任何变化，但谷歌决定每个人都必须遵守。即使您选择不显示广告（因此谷歌也不会给您寄钱），情况也是如此。

         回复

      3. 欧盟并没有强制免费应用程序这样做，也没有禁止邮政信箱。这是谷歌的选择

         回复

      4. 也许，或者谷歌… 我并不想把这变成一件政治事件，欧盟做了很多愚蠢的事情，部分是出于恶意，部分是由于无能，但与 “美国模式 ”的 “自由 ”相比，我愿意接受任何一天：)

         回复

6. 我的应用程序的组织机构不在 “西方”。因此，为了完成谷歌的验证，我不得不向 Dunn&Bradstreet 的某个分包商支付近 500 美元，以获得 DUNS。然后，我还得从国家注册机构获得该组织的注册证明原件。然后是官方公证的英文翻译件和所有的加注文件（通过服务机构又花了 500 美元）。

   此外，谷歌支持部门拒绝告诉我他们接受哪套文件。我不得不自己想办法。

   回复

   1. 听起来你刚刚找到了一门生意–把这门生意提供给其他人，你可以成为交易中的第四方！

      回复

      1. 通过在… Play Store。

         回复

7. 另一个因素：

   > 谷歌还刚刚提高了对 Google Play 商店中应用程序的目标 API 级别要求

   https://tech.yahoo.com/phones/articles/google-plays-rules-ki…

   我们还看到像 iA Writer 这样的老牌应用也决定退出市场。

   > 为了让我们的用户能够在手机上访问他们的 Google Drive，我们不得不重写隐私声明、更新文档并通过一系列安全检查，同时还要面对大量不断变化的新要求。

   https://ia.net/topics/our-android-app-is-frozen-in-carbonite…

   回复

   1. 是的，这给我带来了几个月的工作量。很多人都选择不去管它。

      回复

8. 听起来有很多原因，但更大的解释是……： 谷歌不再关心如何激励应用程序上架商店。

   移动操作系统大战已经结束：无论有多难，每家公司和开发者都必须提供安卓和 iOS 应用程序，因此苹果/谷歌的所有激励措施都是通过提高对开发者的要求来规避风险。

   我们需要开始行使最起码的权利/能力，在这些平台上推出替代应用商店。说起来容易做起来难。

   回复

   1. 我不知道，许多开发者已经选择完全忽略安卓系统，因为它的利润较低。提高门槛只会助长这种现象。至少对我来说，篡改自己的地址+繁琐的测试要求让安卓系统极度缺乏吸引力。

      我想我可以在 fdroid 上发布，但何必呢？安卓平台显然不在乎我。

      回复

      1. 只在美国。在世界其他地方，安卓才是王道，开发者根本不理会苹果。

         回复

      2. 许多开发者已经选择完全忽略安卓系统，因为它的利润较低。

         我在谷歌上搜索到的所有应用程序数量都差不多，但都偏向于 playstore。

         回复

         1. 这是一个广为人知的现象。

            下面是 MKBHD 带来的开发者讨论。

            > 为什么有这么多 iOS 专属应用程序？

            https://m.youtube.com/watch?v=x2hQa5heXCU&pp

            最大的启示是：Android 开发和测试的工作量更大，Android 用户更不愿意花钱。

            回复

         2. 这篇文章的标题就写得很清楚。“Google Play 上的应用程序减少了 47%”。他们肯定不是都转到了 f-droid。

            回复

            1. 你的说法是 “许多开发者已经选择完全忽略 Android 系统，因为它的利润较低“，那么 ”许多开发者 “选择忽略 Android 系统的来源是什么？“因为它的利润较低”？文章谈到了谷歌将大量谷歌选择不与之合作的出版商扫地出门的影响。此外，文章还指出，谷歌曾拥有 340 万个应用程序，而现在仅有 180 万个，而苹果（文章还指出）仅有 164 万个。你的说法听起来非常有趣，而且与文章内容和我的搜索技巧相吻合。

               回复

   2. 网络应用程序接口的功能也比以往任何时候都要强大，可以作为图标添加到主页上。对于个人开发者来说，最好还是做一个网络应用程序。

      回复

   3. 安卓系统已经有很多可供选择的应用程序商店。我相信目前还没有付费应用程序（除了像银河商店或华为这样的 OEM 商店），但如果有需要，完全可以这样做。

      反观苹果公司，那就祝你好运了。即使在欧洲，他们也制定了严格的规则，第三方应用商店基本上都死了。

      回复

9. 技术本应摆脱大部分官僚主义，让世界走向自动化。而这些 FAANG 公司却成功地将官僚主义与技术相结合，使官僚主义永久化。这些公司没有将官僚主义自动化，而是将客户服务自动化。

   回复

   1. 认为技术可以消除官僚主义是一个严重的错误。事实上，技术的本质是让官僚主义变得更加僵化。官僚主义就是要将流程同质化，抹杀个体差异，而软件则强化了这些特性，因为它允许更少的人为输入或偏离流程。(并不是所有软件都是如此，只是那些旨在以某种方式统一处理大量人员的软件才是如此）。

      回复

      1. 我说的消除官僚主义是指消除人们生活中的官僚主义。很显然，它还会在幕后存在。我同意你的观点，软件强化了官僚主义的属性，而且它应该如此。这就是它应该做的。但在纠正官僚程序中的任何偏差时，技术却失败了。

         例如，假设你正在提交一份表格，而地址不正确/与数据库中存储的地址不完全一致；软件应该（正确地）将其标记出来，然后由人工进行审查并做出必要的更正。相反，我们却遇到了两个世界中最糟糕的情况：软件标记出了问题，但却不再有人工参与。甚至连人工也被自动排除在外。因此，问题永远不会得到解决。相反，与软件交互的客户/顾客间接了解到了内部官僚程序，但却没有任何追索权。

         回复

   2. 对于任何新的风险或问题，懒惰的应对方式就是层层叠加新的规则和流程。大型组织最终总是以这些东西来定义其工作场所文化（风险规避、复选框文化），而这种世界观会渗透到影响客户的决策中。

      回复

   3. 他们这样做是为了应对政府的压力。

      回复

   4. “千万不要以为富人会允许你用投票来剥夺他们的财富。- 露西-帕森斯

      回复

10. 我很怀念安卓应用程序自由奔放的时代。你会发现各种各样的应用程序都是由个人开发者出于热爱而制作的。后来，谷歌在很大程度上扼杀了这些应用，将它们在播放商店的算法中严重降级，并让播放商店的搜索变成了 “我们会向你展示我们想向你展示的东西，过滤器什么也做不了”，但你仍然可以在 CyanogenMod 中安装一个二级应用商店，找到那些奇怪而有趣的应用。还有这样的机会吗？我听说二级应用商店已经年久失修了。

    回复

    1. F-Droid 就是你想要的。你可以在这里找到各种类型的应用程序–自由软件可以替代你所有的系统应用程序、备用启动器、游戏、你最喜欢的桌面应用程序的客户端（例如：MPV），甚至还有一个合适的终端模拟器–配有软件包管理器。

       回复

11. > 该公司表示，它将开始禁用那些 “功能和内容有限 ”的应用程序，而不是仅仅禁用那些崩溃、无法安装或运行不正常的应用程序。这包括没有应用程序特定功能的静态应用程序，如纯文字应用程序或 PDF 文件应用程序。它还包括提供少量内容的应用程序，如只提供单一壁纸的应用程序。此外，谷歌还禁止了那些什么都不做或没有任何功能的应用程序，这些应用程序可能是测试或其他开发者放弃的作品。

    听起来像是在清除零价值的应用程序。谷歌为何允许这些无法使用和/或垃圾应用程序出现在其商店中？有人在填充他们的数据？

    回复

    1. 因为我们希望人们能够创建垃圾应用并发布它们。

       就像我们希望人们创建垃圾博客和垃圾网站，以便学习或表达自我。

       让第三世界的开发者制作更多的待办事项应用程序并非最佳选择，但他们应该能够这样做并发布它们。

       阻止所有这些也会阻止优秀的小型社区应用程序的出现，因为突然之间你就必须付钱，而不能仅仅为本地社区制作优秀的应用程序。

       回复

       1. > 因为我们希望人们能够创建垃圾应用程序并发布它们。

          但这是个没有实际意义的问题，因为发布应用程序并不需要谷歌的应用程序商店。你只需将随意拼凑的 APK 发送给你的朋友，或发布在你的网站上，等等。没有理由把 Play 商店变成垃圾堆。

          如果说你可以在 Android 上侧载并安装其他商店这一事实意味着 Play 商店至少应该像苹果商店一样有选择性，如果不是更有选择性的话，因为不符合该商店的标准并不意味着应用程序不能在其他地方发布。

          回复

          1. 如果你想让人们能够发现你的应用或自动接收更新（或只需点击一下），而不是在你的应用中用更新检查器重新实现轮子，以及限制你服务的国家/市场和设备的逻辑，你就需要这样做。

             特别是当你考虑到普通用户进入 Chrome 浏览器、下载你的 APK、接受 “该应用来自不可信来源 ”和 “侧载应用可能有危险 ”等吓人的提示信息，然后再进行安装所带来的麻烦时。人们甚至都不喜欢进入 Google Play 下载东西。

             回复

             1. 其他应用商店也可以自动更新。

                如果你的应用功能太少，连非品牌应用商店都不愿意托管，我猜你可能也不会太在意向用户发送自动更新。

                > 人们甚至都不喜欢进入 Google Play 下载东西。

                不过，这可能与缺乏策划有关。因此，失去大量应用程序实际上对生态系统是有益的。正如那个片段所指出的，这些应用中很多都只是文本/PDF 的基本包装，而这正是网络和/或内置媒体查看器应用的用途。

                回复

          2. 你知道大多数人都不会侧载应用程序。

             与从应用/播放商店点击安装相比，侧载的摩擦要大得多，尤其是对于非技术人员而言。

             回复

       2. “垃圾应用 “和 ”更多待办事项应用 “并不是这条规则要防止的。它所阻止的 “应用程序 ”本质上只是内置静态文本、PDF 或图片文件的查看器。它们可以也应该被文本、PDF 或图片文件或网站所取代。

          回复

          1. 完全不是–这是在阻止没有公司的人上传他们的应用程序。

             如果你成立了公司，你仍然可以发布垃圾应用程序，但由于官僚主义的影响，可能不会像以前那样有利可图–但对于那些想制作有用的应用程序但不想承担成立公司负担的人来说也是一样。

             回复

          2. 我… 该网站可能无法使用离线模式。我可能想在一个应用中找到 5 个 PDF 文件，因为在一个并非为管理文件而设计的设备上搜索 “文件”，还是比找到应用要容易得多。

             回复

       3. PlayStation、任天堂等公司不会让任何人发布任何东西。我认为没有理由迫使他们降低对垃圾软件的标准。只要你还能侧载应用程序，那就是他们的商店，他们可以制定自己的标准。

          回复

          1. PlayStation、任天堂、Steam 等都是竞争对手，可以说他们是真正的竞争对手。

             谷歌的 Play 商店基本上是所有安卓设备的唯一商店，不存在相关竞争。

             回复

    2. 如何设定 “足够好 ”的应用程序的标准？允许低劣的应用程序存在，让它们的声誉以某种方式增长，这才是合理的。

       回复

    3. 我们可以认为，以前的优先事项是 “通过使用放任的列表模式来增加应用目录”，而现在则改为 “通过对允许列表的对象和内容进行更严格的选择来提高应用目录的质量”。

       回复

12. 很好，我希望它能消亡，我们能像 PC 一样实现去中心化的应用分发。应用程序商店糟透了，我不需要谷歌这样的公司知道我手机上的每一个应用程序。

    回复

    1. 在这种情况下，实际发生的情况是人们纷纷涌向应用商店，而我不会为此感到高兴。虽然安卓系统存在很多问题，但我更喜欢它的灵活性，而不是 “围墙花园”，我不想离开它。

       回复

    2. 无论出于什么原因，保留我们喜欢的软件包也是件好事。

       回复

13. 我是一名 iOS 开发人员，因为我很幸运最近制作了一款 iOS 应用，它赚了足够多的钱，值得移植到 Android。

    与 AppStore 相比，PlayStore 的开发者体验实在是太差了–AppStore 甚至一开始就不怎么样。

    就好像所有的软件和网站都是由那些根本不在乎你用不用的人制作的一样。

    回复

14. 我不记得报告是谁写的了，但最近一份游戏行业报告送到了我的办公桌上，报告指出，在过去几个季度里，从移动商店下架的游戏大大多于新增的游戏。

    我认为这可能是由于市场对移动游戏的未来存在一些不确定性。移动 AAA 游戏从未流行起来，业界曾尝试过 CoD、《文明》、《马里奥》、《堡垒之夜》、《生化危机》、《GTA》、《刺客信条》等游戏。只有《Pokémon Go》和《Genshin》因其强大的机制（《Pokémon》：ARG 吸引力，《Genshin》：gacha 利润）而成为 AAA 级游戏的例外。

    与此同时，垃圾级的资产翻转、gachas 和游戏元素模糊的广告让小成本游戏变得异常拥挤。许多真正有才华的游戏开发者都在问：“我的游戏适合移动市场吗？”他们得出的结论是，答案可能是否定的，而不是肯定的。

    也许这只是商店的自然生命周期。节制跟不上使用，导致用户失望和放弃。还记得在 iPhone 4/4S 时代，我们偶尔会去 App Store 找找新的好玩的应用吗？我们会得到一个加速度计应用程序，把手机变成一个愚蠢的啤酒品脱，它相当聪明和新颖。或者我们会下载计步器，那是一个相当新颖和智能的运动追踪工具。所有这些都是因为商店对它们的宣传。这对我来说已经是遥远的记忆了；我只去商店下载我已经知道我需要的东西，它们对我来说已经变成了软件包管理器。

    回复

    1. 亚洲的中等预算手机游戏开发商不仅依赖于 gacha，而且还依赖于性/准社交吸引力（与角色一起）。

       回复

15. 我并不感到惊讶。

    人们关心的应用程序太多了。

    如今，我只安装游戏，或者在无法安装其他应用程序的情况下安装服务类应用程序。

    有一个应用程序可以做这个 “的时代已经一去不复返了，开发者必须人为地更新他们的应用程序，以适应谷歌 IO 大会上提出的任何创新，否则就会被商店淘汰，这只会导致这样的结果。

    我想 Appstore 上的数据也不会有太大差别。

    回复

    1. 要找到好的应用程序也是不可能的。

       商店里有标志显示应用程序是否使用了应用内购买或广告，并知道应用程序的文件大小（这可以很好地反映出里面有多少收集数据的臃肿软件）。

       在安装前，您无法轻松查看文件大小，也无法根据这些标准进行搜索。因此，如果你想发布一款高质量、免费、无广告的应用程序，你会立即被那些可以花钱做广告和搜索引擎优化的应用程序排挤出去，因为它们都是垃圾，你的潜在用户根本没有机会找到你的应用程序。

       鉴于这很容易实现，这显然是一个有意的、不利于用户的选择，因为谷歌不会从这些应用程序中获利。

       回复

       1. 每个应用程序都应按新标准评分 1) 大小 2) 速度 3) 设计 4) 客户支持速度 5) 平均停机时间 6) 功能满意度得分

          回复

    2. 一样。我现在有很多苹果设备，但我安装的应用程序只有 vlc、kindle 和 brave。

       回复

16. https://news.ycombinator.com/item?id=43804937

    我不明白新的 D-U-N-S 号码要求。真正的骗子可以轻而易举地通过这些关卡。独立的小型开发商才不会理会这些官僚主义，尤其是那些免费的开发商。

    回复

17. 我曾在 Play Store 上发布过一款应用，但我把它撤下了。官僚主义不适合我。

    回复

18. 谷歌不让我保留开发者账户，因为我无法验证地址。他们接受地址的唯一方式是使用不在我名下的账单，因此我无法验证我的地址。这太荒谬了，因为我有一部安卓手机和一个 Gmail 账户，而且他们根据定位数据知道我住在哪里。

    回复

    1. 这太荒谬了，其他所有行业都要求地址证明必须在你的名下。谷歌在做什么？

       回复

19. 我都不记得上次从 Play Store 下载并安装应用程序是什么时候了（应该是几年前）。相反，我一直从 GitHub、F-Droid 或开发者的网站上获取应用程序。

    回复

20. 以下是 Google Play 中安卓应用程序数量的图表（随时间变化）：https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps

    回复

21. 欧盟已迫使苹果公司允许网络和 PWA 在 iOS 上运行，因此不再需要同时为 Android 和 iOS 制作本地应用程序，只需制作 PWA 即可。

    回复

22. 我阅读了这里的评论，大多数人不明白的是应用商店对于发现性的重要性。当你告诉非开发者 “下载 xyz 应用程序 ”时，他们首先想到的是打开应用程序/Play 商店并在那里搜索。如果你的东西不在那里，它就不存在。

    这一点在第三世界国家尤为明显（我只能说说巴西，但我猜印度也差不多），在很长一段时间里，获取应用程序就像掷骰子一样，看你会不会得到恶意软件。最终，Play Store 让它变得更安全了，但也造成了一种 “Play Store 之外的东西都是不安全的 ”的群体记忆。在我所接触的圈子里，如果你让人们打开你的网站，他们甚至会犹豫不决，但如果你说 “我的应用在 Play Store 上”，他们就会立刻觉得 “安全”。

    我仍在将我的应用程序引入 Play Store（在苹果商店上架 3 个月后），老实说，用新规则迎合安卓系统是我 20 年职业生涯中最大的遗憾。然而，我别无选择，因为每次我向别人介绍我的项目时，他们总是说 “我找不到它”，而项目名称实际上就是一个域名。

    回复

23. 说起来是件坏事，但其实是件好事。我是一名 iOS 用户，我可以告诉你，苹果在确保 App Store 免受欺诈方面做得并不好。我猜谷歌做得更好，这就是结果

    回复

    1. 我是一名 iOS 用户，我可以告诉你，苹果在确保 App Store 免受欺诈方面做得并不好。

       没有一家 App Store 可以做到 100% 无欺诈。

       根据我多年来下载过几百个 iOS 应用程序的经验，大多数人都很难下载到骗人的应用程序，除非用户专门从你从未听说过的开发商那里下载免费的边缘应用程序。

       但是，如果你对那些试图利用苹果技术和生态系统制作优秀应用程序的开发者制作的解决实际问题的主流应用程序感兴趣，那么 iOS 应用程序的质量就会空前提高。

       我刚刚查了一下，2024 财年 App Store 的收入超过了 1000 亿美元。在我看来，这说明用户找到了他们愿意订阅的有用应用程序。

       回复

       1. > 在我看来，这说明用户找到了他们愿意订阅的有用应用程序。

          我的王国希望听到微软在 IE 案中这样辩解。

          “是的，我们是在阻碍激烈的竞争，故意束缚我们的竞争对手。但只要看看 IE 浏览器的安装基数有多大就知道了！显然，用户从我们的浏览器中获得了价值。另外，它还能阻止病毒什么的”。

          回复

       2. 但它的免费率可以从 90% 提高到 99%，对吗？

          回复

    2. 真正的问题是，你是如何遇到骗局的？

       我已经很久没有 “浏览 ”过应用商店了，我只在我已经知道某个应用存在的情况下才会去找它。

       回复

24. F-Droid 需要更多应用程序！

    回复

    1. 它缺少哪些特定的应用程序？

       我不认为越多越好。

       回复

    2. 遗憾的是，蹩脚的用户体验+用 “反功能 ”标签羞辱闭源应用程序使其无法发展壮大。

       回复

25. 不知道 PWA 是否会在这种紧缩政策下正常化。

    回复

26. 正如其他人所指出的那样，这基本上是一场安全闹剧，因为许多合法的应用程序被删除，而许多垃圾应用程序却依然存在。

    我所在的公司为一些流行品牌创建了一些白标应用程序，最近这些应用程序因 “冒充 ”而被下架，尽管我们之前多次提交了所有必要的文件（由商标的合法所有人签署的文件）。

    这次所谓的 Play Store “清理 ”行动只是谷歌的一次非常草率的尝试，以谷歌的规模和资源，应该可以做得更好。

    回复

27. 随着时间的推移，我开始越来越少地使用应用程序。不再使用 facebook、insta、twitter 和 tic toc。很多非常有用的应用程序，如计算器、手电筒、放大镜等，都是库存的。

    回复

    1. 不幸的是，现在买基本的东西都需要用到应用程序。还信用卡和买房子都需要用 app。打 “出租车 ”需要用 app。学校更新明天的作业需要通过 Telegram，告诉老师让我女儿下课需要通过 WhatsApp。白名单访客进来需要一个安全管理应用程序。

       我有一个无法手动打开的自动门。它配有一个遥控器，但只有一个，所以我们用一个应用程序来打开大门。我的门上有一个指纹传感器，潮湿的时候会失灵。所以我需要用一个应用程序打开前门，因为这是一个免费应用程序，所以我必须看广告才能打开前门。

       回复

       1. 比起 “买基本的东西需要一个应用程序”，这些似乎更像是糟糕的技术选择。

          当整个 “有一个应用程序 ”的混乱开始时，我可以说，也有一个浏览器！

          你说对了一件事，那就是每个人都在问人们是否有自己的应用程序。这种情况一直存在。

          我的回答一直是 “没有”，以后也会是。

          是的，我有一个浏览器。

          我认为值得使用的应用程序都具有某种功能，传感器数据、高级计算器、查看器等都具有真正的价值。

          把交易打包到应用程序中，其唯一目的就是收集数据并向我发送广告和优惠信息，这样做的净价值为零。

          需要使用应用程序的产品应该被视为坏产品。

          我是认真的。

          无论出于什么原因，人们都会选择依赖应用程序，所有这些都会把人们推向像你在这里与我们分享的情景。

          这就是我们的问题所在。重新考虑一下你选择产品和服务的手段和方法，你真的会受益匪浅。

          当 “不需要手机 ”时，产品价值何在？

          没有手机还有价值吗？它应该有价值吗？(几乎在所有情况下，都应该有！）。

          请不要把我的评论当作攻击。这里没有针对个人的意思，也没有评判的意思。你并不孤单。M

          回复

          1. 有什么替代方案吗？我要抵制它吗？从 Epic Store 购买游戏，在火车上预订出租车，忽略老师的信息，在 ATM 上办理所有银行业务？还是应用程序更方便、更便宜。

             不过数字锁确实很蠢。

             回复

             1. 如果我是你，我会重新考虑我的技术选择。虽然这不是真正的抵制，但有足够多的人这样做就很重要了。把它想象成 “抵制”，就像偏离低劣或可疑的价值主张，转向更好、更高价值的主张。

                这一切就像电视和其他家庭娱乐设备一样。没有遥控器，设备能做什么？

                我刚刚修复了一台非常漂亮的小显像管，用于复古电脑和游戏系统。这套设备也非常棒。通过复合连接，它与配备适当游戏/计算硬件的系统一起运行时，像素几乎完美无缺。

                有一个问题，你猜对了！没有遥控器，这套小设备几乎毫无用处！上市的遥控器要便宜一半甚至更多！

                你说的也对。数字锁太笨了。

                这套设备可以打开、关闭、换台、提高和降低音量，仅此而已！

                剩下的就太多了！画面、色调、色彩饱和度、辅助输入、清晰度。

                还有初始设置、V 芯片、语言、地区，等等……你懂的！

                现在，我总能找到一个遥控器，或者给万能遥控器编程，还能打印出电视的用户指南和服务手册，以及遥控器的编程指南。

                价值巨大，这一点从我的挂牌价和最终成交价就能看出来。

                回复

       2. ……你是认真开门的吗？你的门是哪个应用程序/公司生产的？

          回复

          1. 是这个应用程序：https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tongtongsu…

             和做门的不是同一家公司。公平地说，门是一次性购买的，他们不应该维护它，所以都是通过第三方应用程序完成的。硬件是可靠的，只是软件有点问题。

             锁可以用指纹或 NFC 标签打开，但尝试 3 次后就会冻结。万能钥匙是实体钥匙或应用程序。我没有指纹门来使用钥匙，而且钥匙孔从门下看的角度也很奇怪。所以只能用应用程序了。

             这听起来很荒唐，但由于有了 2FA，我什么都要用应用程序。没有应用程序，我甚至无法登录工作。

             回复

28. 你就不能从网站上安装一个安卓应用程序吗？我一直认为这是安卓吸引人的地方之一–你可以像 iOS 那样不需要应用商店就能安装。其实…. 我好像记得我制作过几个安卓应用程序，只是从网站上链接，但是……那是…… 8（！）年前的事了。现在还有这回事吗？是曾经有过，还是我记错了？

    回复

    1. 是的，但是

       1. 默认情况下是禁用的。你必须在手机设置中四处查找，以启用 APK 安装，并通过你提示安装程序的特定应用程序进行 APK 安装。如果开发者没有针对最新版本的安卓系统更新应用程序，谷歌会弹出类似杀毒软件的 “警告此应用程序不安全等等等等 ”提示。

       2. 通过 APK 手动安装的应用程序无法自动更新。有一些应用程序可以做到这一点（在新版本发布时自动从源网站下载 APK，并通知用户）。但这很笨拙，除非你的受众是自由和开放源码软件领域的人，否则并不适合。而且，用户还必须手动点击安装按钮，才能更新每个应用程序。除非你是 rooted 用户，否则无法进行静默更新。

       这就使得通过您自己的程序分发应用程序完全不可行，除非您的应用程序对用户是强制性的（如工作/学校），或者您的用户群是安卓 FOSS 发烧友–他们可能更喜欢您使用 F-Droid（第三方 FOSS 应用程序商店）。

       回复

       1. > 默认情况下是禁用的。要启用 APK 安装，必须在手机设置中进行设置。

          至少在 “从未知来源安装应用程序 ”权限从全局切换迁移到特定应用程序权限之后（也许在那之前就已经迁移了），弹出的对话框会告诉你安装已被阻止，其中有一个按钮可以直接带你进入正确的设置界面来切换权限，因此只需多点两下即可。

          当然，即使是这样也会让一些用户感到困惑或害怕，但这并不是不可克服的问题，也远没有 “在手机设置中到处翻找 ”那么晦涩难懂–只要多点两下就可以了（除非你的手机制造商把设置弄得更复杂，但这也是有可能的）。

          回复

       2. 谢谢。我曾请人做过这样的测试，由于人手有限，测试工作还能应付。我上次做的安卓应用是一家公司的内部应用，大概有 15 个用户。让人们进行安装/更新是……可控的，只是。

          回复

29. 谷歌一直对独立开发者充满敌意，但他们现在已经完全变成了垃圾。他们做的事情就像删除应用程序，因为它们的命名中有 “禁止 ”的关键词。这些应用程序已经存在 5 年多了。或者你必须遵守一些新的规定。或者他们试图强迫你使用 Google pay 等等。

    谷歌游戏一直都很腐败。但如今情况更糟。通过他们自己的程序传播的垃圾数量庞大，然后他们又禁止那些甚至不需要任何权限的应用程序。

    对于谷歌来说，钱总是会说话的。如果你是一家小公司，那你就完蛋了。如果你是一个大客户，谷歌就会给你打电话，告诉你他们是如何在你还不知道的时候就解决了你的问题。我非常讨厌与谷歌合作，并希望他们在反垄断案件中被拆分和摧毁。(是的，我知道公司名叫 Alphabet）

    回复

30. 我不知道这是否有关，但我最近开始使用 f-droid 的应用程序。也许我早该这么做，但迫不得已。我在 Play Store 上再也找不到好的应用程序了。一切都被广告化了。即使是简单的短信应用也有广告和应用内购买。为了什么？

    现在的 F-droid 应用程序简直好太多了。

    回复

    1. 既然 F-droid 的准入门槛可能更低，您认为是什么原因导致了 F-droid 方面的这种差异？

       回复

       1. 事实上，F-Droid 对所接受的应用程序有相当严格的要求，而且会强制执行。

          带有广告和应用内购买的低效垃圾应用程序不太可能被接受。

          标准的安卓应用内购买、高效通知或使用谷歌服务的广告根本不会被接受，尽管这些东西的自由和开放源码软件版本原则上是可以的。

          来自 https://f-droid.org/docs/Inclusion_Policy/ ：

          > 存储库中的所有应用程序必须是自由、自由和开放源码软件（FLOSS），例如，根据 GPL 或 Apache 许可证发布的应用程序。

          > 我们会尽一切努力通过目视检查源代码和根据发布的源代码构建应用程序来验证实际情况是否如此。

          > 我们不能使用 Google 专有的 “Play 服务 ”构建应用程序。

          > 我们不能使用专有的跟踪/分析依赖项（如 Crashlytics 和 Firebase）来构建应用程序。

          > 我们不能使用专有广告库构建应用程序。

          > 应用程序的源代码必须保存在我们支持的可公开访问的版本控制系统中。

          > 已通知应用程序原作者（且不反对纳入）。

          回复

31. 自 2016 年以来，应用程序的数量不是已经减少了 60% 左右吗？

    回复

32. 注册的要求是获得私人收费的服务业务标识，而不是某种制度化的公益登记，这多么美国化。

    回复

    1. 等等–你是说欧盟主导的要求？

       回复

       1. 正式的商业身份由商业企业持有，而不是某种非营利性的互助组织或国有企业，这太奇怪了。

          谁要求他们这样做并不是关键，关键是谷歌决定采用何种形式主义来满足欧盟的要求。

          这里有一份欧洲整理的全球商业注册名单。澳大利亚的是 gov.au。美国的是 SEC 而不是 D&B

          https://ebra.be/worldwide-registers/?location=au

          回复

          1. 美国证券交易委员会不是美国所有企业的注册机构。美国证券交易委员会关注的是向公众出售股票的企业；这不包括（例如）软件开发商可能使用的单一成员有限责任公司。

             在美国，企业由各州而不是联邦政府特许和注册。联邦没有相当于英国公司注册处的机构。

             回复

             1. 这本身就很奇怪。当然，您对美国证券交易委员会的看法是对的，尽管筹集债务证券的私营公司属于该委员会的职责范围。

                回复

33. 真正的问题不在于应用商店的要求。而是用户无法避开它来获取应用（或者这样做太混乱）。

    回复

34. 人们还会主动关心手机应用吗？我尽可能避免安装它们。

    回复

35. 谷歌的损失

    我删除了一些有用的免费应用程序。它们还能用，现在的替代品都是广告满天飞的泔水。

    我的 CBF 跳过了他们的圈子，可能只是将它们转移到其他商店。

    回复

36. 伟大的发展。

    F-Droid 一如既往地出色。

    回复

37. [删除］

    回复

    1. 垃圾邮件发送者比独立开发者更擅长官僚主义

       回复

       1. 令人沮丧的事实。另外，Google Play 的变化要求独立开发者（如果他们有 LLC/企业）必须公开列出他们的地址。对于他们中的许多人（我们）来说，这就是我们的家庭住址。我一点也不喜欢公开我家的地址，尤其是因为我的一些应用程序是为本地活动设计的。

          在任何情况下，公开我的地址都不会给我带来任何好处。没有。只有坏处。

          我制作的应用程序不会引起争议，但外面有很多不太理智的人。

          回复

          1. 仅供参考，独资公司可以从 ipostal1 申请地址，预付费约 25 美元，年费 250 美元。有限责任公司应使用代理。

             我知道这又是一笔费用，而且是出于爱好等等。我只是想让大家知道这些服务的存在。

             回复

             1. 根据我的经验，这些地址会被跟踪，通常会被禁用。

                回复

             2. > 有限责任公司应该使用代理。

                为什么？大家都这么说，但我不明白为什么要花钱请人代收邮件。

                如果你在不同的州成立公司，这样做是有道理的，但我是在本州通过 “一站式商业门户 ”创建有限责任公司的（实际上非常简单）。相比之下，我之前在特拉华州创建有限责任公司时，起步就花了几百美元，每年还要交 100-200 美元的费用。

                至于 ipostal1，我担心地址看起来不合法（我不知道他们的地址看起来像什么，和/或他们是否会被禁止/拒绝）。此外，我不想为我的业务每年收到的约 10 封信支付 15 美元/月的费用。另见：我需要存入支票，不知道如何操作。

                回复

                1. 有限责任公司/代理人：保密您的地址。在大多数州，有限责任公司的相关地址都是公开记录。因此，如果你关心隐私/疯子，应用商店远不是唯一会列出地址的地方。

                   ipostal1： 这基本上是一个软件层，覆盖在提供各种服务的商店之上。我的地址没有问题。大多数地方都提供支票存款服务。

                   回复

       2. 对骗子来说也是如此。他们的目的是通过机器，而不是构建有价值的东西。

          这是骗子和这些系统的普遍特性。

          它们往往设计得很糟糕。

          有多少次，你不得不以不诚实的方式通过重重关卡，诚实地完成一件事？在我上一份工作中，他们用于补偿的收据检查系统非常糟糕。因为系统只接受伪造的收据，我们不得不按照系统要求的格式，用正确的数值制作伪造的收据。

          这就好比自动售货机只接受清脆无瑕的钞票，所以你不得不用伪造品来喂饱它。

          总之，不要把这些系统设计错了，否则变态论就会大行其道。

          回复

38. 走好！应用程序（一般来说，也有很多例外）是将你的想法付诸实践的一种卑劣手段。绝大多数应用程序都可以简单地变成一个网站，而功能却丝毫无损。如果你不在我的手机硬件上做些特别的事情，我绝对不会下载你的应用程序。

    回复

39. 太迟了。谷歌商店里到处都是骗人的应用程序。

    啊不，它是故意为骗子制作的，以提高 Google Play 的用户量。

    所以它值得自取灭亡。你们肮脏的营销手段太低级了，现在的人类越来越聪明了。

    回复