【译文】我问 ChatGPT 用 TypeScript 打印 “Hello, world!”
我要求 ChatGPT 作为一名初级开发人员编写 TypeScript 代码来打印 “Hello, world!”。
初级开发人员往往不了解编写代码的复杂性。所以我问 ChatGPT 能否像中级开发人员那样重构代码。
高级开发人员真的知道如何把事情做好。让他们来重构吧。
接下来是工程师。
首席工程师。
一家大公司的首席工程师。
然后,我也试着反转了一下,发现 ChatGPT 只用了两次提示(”您能简化一下吗?”)就恢复了原样,这非常有趣。
网友Sasha:这几乎反映了开发人员的现状。
网友~robby:重要的是不要把 “LLMs “和 ChatGPT 混为一谈。我在 Claude 3 Opus 中运行了完全相同的问题集,每一个答案都比前一个更简洁,而不是更冗长(直到回答到一家大公司的首席员工工程师时,才在主函数中封装了 console.log
)。
它给出的初级示例是
let message: string = "Hello world"; console.log(message);
然后它解释了为什么这个例子是正确的,但不是成语式的 Typescript。
中级示例将 let
换成了 const
,并去掉了显式类型,然后解释了为什么它比初级示例稍好。
高级开发人员的示例直接将字符串字面传递给 console.log
,并解释了高级开发人员不会声明不必要的变量,因为不声明这些变量,意图就很明确。
员工和首席员工工程师的代码与高级工程师的代码相同,但它详细说明了他们的重点是如何将代码融入更大的系统中。
本文文字及图片出自 I asked ChatGPT to write the TypeScript code to print "Hello, world!" as a junior developer.
你也许感兴趣的:
- OpenAI 为什么要收购 Windsurf?
- 为什么人工智能公司的标志看起来像屁眼?
- 最近人工智能模型的进步感觉就像胡说八道
- 没有大象:图像生成方面的突破
- 当你告诉大语言模型(LLM) 旁边有一部智能手机时,会发生什么?
- Sam Altman 致 Python、C 和 JavaScript 开发人员: 我们只需要多一点时间
- 美国上诉法院拒绝人工智能艺术作品的版权申请
- 从 DeepSeek LLM 到 DeepSeek R1 – DeepSeek LLM
- OpenAI 研究人员发现,即使是最好的人工智能也 “无法解决 ”大部分编码问题
- 【程序员搞笑图片】手工编程对比 AI 编程
你对本文的反应是: