【外评】我们应该将编程法则视作谚语

我相信，只要简单地理解我们所有的编程法则都应被理解为谚语而非定律，我们围绕软件开发实践所发生的许多争论都可以避免。

这意味着，我们可以引用 Knuth 的名言 “过早优化是万恶之源”，同时也可以相信 “性能是一种特性”。

我们可以理解并应用 “关注点分离”，同时也能看到行为局部性的价值。

YAGNI 有它的用武之地，YAGNI 也有它的禁忌之处。

以上都不涉及逻辑矛盾。谚语用精炼的语句概括了一点智慧，但你仍然需要学会正确运用这些智慧。

好的谚语还应该让你思考。在你跃跃欲试去做一件可能会坏事的事情之前，它们会让你放慢脚步，或者帮助你反思哪些地方出了问题。

箴言 26：4-5 中的一对圣经谚语很好地说明了这两点：

4 不要按照愚人的愚蠢回答他、
否则你自己也会像他一样。
5 愚昧人的愚昧，你要照着他的愚昧回答他、
否则他在自己眼中就聪明了。

第一步是你应该思考：在这种情况下值得争论吗？

第二步，当你与一个人有过多次失败的互动时，你应该想：还值得与他争论吗？如果对方是个傻瓜，那你就赢不了。

第三步是当你这样想的时候：我发现从来没有人和我争论过很长时间。这是因为我总是对的，还是因为我是一个不愿意输掉争论的傻瓜？

因此，在编程时，你不应该只是从相互矛盾的谚语中选择适合你想做的事，你应该意识到自己可能会做傻事，并在继续之前进行反思。

如果你似乎要违背积累的智慧，你就需要思考这句谚语的出处，以及忽视它的后果。

例如，对于 “DRY”，你需要明白它并不是指重复或枯燥的代码，而是指将相同的知识嵌入到系统的多个地方，以及当你要改变某些东西时，这将是一个怎样的问题。而 “WET “则是指不成熟的抽象比重复的代价更高。

一旦你静下心来思考，你就能找出哪种方法适用于你的情况，以及如果你选择忽略这句谚语，你能做些什么来减轻可能遇到的困难–换句话说，你可以运用切斯特顿的栅栏（Chesterton’s Fence .）。

你也许感兴趣的：