啊，你这个判官…我记得当你看到Dan(公司的第一位程序员)写的代码时的样子。你说：“这代码写的真烂，需要重写！”

大部分的程序员都是白痴，而余下的那部分都是狗屎。有时候我会觉得自己两者都属于，所以我敢信心十足的这么说。

工资是个有趣的话题。每个人对这个话题都有自己的想法。它同时也是同在打工的人们之间一个独特的禁忌。虽然在完成大学里的学业、进入程序员的工作环境只有 一个月左右，我就不由自主的开始询问我的同学关于他们在获得第一份工作时的起薪是多少的问题。

Guy穿了一条皮裤子。众所周知，穿皮裤子的面试官通常是让人“格外”恐怖的。而Guy也没有任何让人失望的意思。他同样也是一个技术难题终结者。而且是一个穿皮裤子的技术难题终结者 —— 真的，我做不到他那样。

“当我需要用到它时我就去学它！”过去这些年里这句话我听到无数次；对于处在一个像软件开发这样的快速发展变化的行业里，这听起来像是一种十分适用主义的态度。从某些层面上说，它确 实十分适用，但从另一个层面来看，我很受这句话困扰。

我最近想明白了一些事情。最好的写程序的地方不是在你的计算机前，不是使用你的编译器、IDE或其它一些工具。这最好的地方是一个远离这些工具的场所 —— 是某个能让你认真的思考的地方。

你需要想像一下：程序中的所有 函数、变量名都是以食物命名的。匹萨，西红柿，泡菜，各种味道的奶酪，水果，蔬菜，酒，等等，一篇一篇，全是这样。里面唯一能让你马上知道意义的地方只有 ‘main’函数名和C标准类库的调用。

如今我们也许可以称这为“结对编程”，而这种结对的方式产生的效果远超了他们两个作为单独个体的总和。Chris 如果一直依赖于这种工作方式，那他将不会有自己的原创作品。而Steve一旦失去了Chris，将不能完整的完成任何一个工作。

不喜欢智力题我就不是一个好程序员了吗？如果我不喜欢或很讨厌这种类型的智力题我就不是程序员了吗？有很多迹象表明我可不是一个真正的书呆子 —— 比如，我不喜欢科幻小说。也许只是我不是这些公司要找的那种类型的程序员。这很公平。

找工作是一种十分无聊且累人的活儿。特别是近几年。跟你要找的工作类别有关，你也许会向各招聘单位发出累计数百份的求职信，它们大部分可能是你从未听说过的公司。

我从小就听不见声音。听力损失诊断为重度，主要问题在于听不到较高频率范围的声音，而这恰巧是大多数人体声音的音频范围。我依靠唇读和确定元音模式来理解口语。

当你开始学习一种新语言，经验告诉我们，你通常会有两种目的(两者并不互斥)。一种是为了考试。也许在高中你是学法语的，你的目标莫过于想取得一个好的成绩，你并不是关心这个国家，关心这种语言或这个国家里的人民。

最近，在国外著名的stackexchange网站上出现了一个有趣的问题，有人问：西方的程序员眼里，东方的程序员是什么样的？他描述道：

千万不要寄希望于在课堂上学习一种新语言新技术。计算机专业的课程有自己的目标，是要给你一个广泛的理论基础，是针对某些特殊的课题。很多的技术(如源代码管理，服务器管理，nginx配置等)和语言(很多学校只教C和Java)永远不会出现在课堂上。

“好的程序员大部分的时间都在干他们厌恶的事情、使用他们厌恶的技术和工具。”

那还是80年代初期，我爸爸在一家存储设备公司工作，这个公司现在已经不存在了，它生产磁带机和驱动这些磁带高速运转的气动系统 —— 这是那个时代的产物。

我正在读 Do More Faster 这本书，书中更多的是给 TechStars 创业孵化公司做广告，但仍然值得一读。让我深有感触的是，书中提到有几个人，他们通过了审查，成功的 — 至少是获得了他们的启动资金，但他们并不懂编程。

理想的程序员应该是聪明且能干的。但怎么看待那些愚蠢且能干的人呢？

如果项目解决了正确的问题，但有缺陷，这时整洁的代码非常的重要。没有整洁的代码你不可能做迅速的调整。但你不可能按人们的需求改变更多的东西。

也许是我一直不太走运，在lean开发，敏捷开发，OOP，数据库设计，或甚至结构化编程上，我从没有遇到与我有共同思想的人。我的观念都学自于阅读Martin Fowler 和 Kent Beck等人的文章。很显然，有些理论都是这些人想当然出来的，例如避免过度优化，或遵循单一责任原则。

我过去做事情也是这样“玩玩干干”！事实上，我的工作时间和娱乐时间的分配已经无法控制。我以前编程就像是在受煎熬。我决定要改变。

编程对很多人来说有点神秘。这就造成了在公司内部，人们对编程的事情产生了很多怀疑和疑惑。 通常，当你不了解一个东西是怎样做成的时，你只能说：可能是这样吧。 如果你从没见过工地，你也许会认为几个星期就能建出一栋大楼。